Reprise du message précédent :
Par contre, il ne m'est pas venu à l'esprit de faire payer un loyer à mon ami !
On partage le reste (edf, bouffe...)

Moi je comprends pas ce côté "sécurisant".
Tu voudrais que vous achetiez à deux ? Dans ce cas en cas de rupture t'es aussi "à la rue" (edit: à devoir quitter l'appart quoi), avec les emmerdes de vente de la maison et une plus-value pas du tout certaine (v'là le côté sécurisant )

Je crois que tu devrais relire ce que tu quotes

Ben c'est clair qu'il faut que l'autre y mette du sien quoi. Mais ça peut clairement marcher, sans avoir pour autant l'impression de taper l'incrust !

Pour sa défense, ta phrase est bizarre, avec la double négation que je n'ai pas vue à la première lecture.

j'vais editer, quand meme.

Sinon, 24/04 validé.

Certes, mais c'est correct

 
ouais mais cay degueulasse de faire ca, en sniper, sans prevenir.  

Great \o/
Tu rencontreras wizza et ses doubles négations comme ça.
 
/HS

Ah ok, j'avais pas fait le rapprochement
C'est vrai que je suis pas toujours moins incompréhensible à l'oral

Ce sera en bas de chez moi, votre touze ?

 
  mais heu wait ....  
 

 
     
 
ca recommence !!!!!

 
Je vois pas bien ce que ça change, qu'il l'ait avant, ou qu'il l'achète après    
Sauf si tu pars de principe que si il était proprio avant, tu partais du principe qu'il vendait forcément dès lors que vous décidiez d'emménager ensemble, bien sur.

Non, pas cette fois.
Sinon on t'aurait proposé, tu penses bien.

aucune idée, je sais meme pas ou y faut aller, ni qui y aura, ni pour voir quoi j'y vais.

v'la l'organisation en carton detrempé.

me souvient d'un reportage de paris derniere sur une touze qui se passait dans un semi remorque de 38 tonnes qui tournait sur le perif et qui faisait des haltes a certaines portes pour charger/decharger du monde ...

En fait, si vous décidez d'emménager chez lui et que ça devienne "chez vous", la question des "dragons à la con" à mon sens elle aurait été la même si vous emménagiez dans un appart tout nouveau, mais bon
 

+1  

Champions.

Le côté sécurisant, c'est avoir son nom sur le bail ou sur l'acte de propriété. C'est de savoir que tu ne peux pas te faire éjecter en un clin d’œil pour x raisons. Après si y'a rupture, chacun prend ses responsabilités (pis il sera toujours temps de négocier). C'est aussi d'être à "égalité" en quelque sorte. Mais bon, à la limite, si il est déjà propriétaire, pourquoi pas, on s'adapte, on trouve une solution.
 
A terme, je veux être propriétaire mais avec lui (si on reste ensemble quoi). Actuellement, je ne me vois pas acheter une maison seule dans mon coin alors que je suis avec lui et qu'on projette de vivre ensemble. En gros, c'est le coup de faire en solo un truc qu'on a prévu de faire à deux qui me dérange. Genre, tiens si on prenait un chien ? Pis un soir, tu te pointes 'J'ai pris un chien.' Ok..
 
Bref, j'ai du mal à m'expliquer !

Genre, tiens si on faisait un enfant ? Pis un soir, tu te pointes 'J'ai fait un enfant.' Ok..  

Bon, j'ai perso jamais craint que mon mec, dans une histoire sérieuse, me foute à la rue en un clin d'oeil à vrai, dire, ça doit être pour ça que je ne comprends pas
 
Pour la 2ème partie qui est de réaliser ce projet seul sans prendre en compte le couple, je suis partagée. Ca dépend aussi de la durée de la relation, et de ce qui est faisable avec l'autre ou pas. Enfin je sais pas, si c'est fait sans explication oui, ça me choque. Si c'est discuté et expliqué, ça irait.

   
 
La démarche de s'installer ensemble, de la vie commune, c'est une forme d'engagement et à priori une projection sur le long terme (foireuse ou non) ; du coup l'idée de démarrer sur une inégalité, je ne sais pas.

 
Nan mais on est d'accord qu'habiter chaque lui ne veut pas dire ne pas avoir son mot à dire sur la déco ou quoi. Mais le fait que l'appart soit à lui seul n'est pas plus mal. Vous évitez plein d'emmerdes si jamais vous vous séparez, et cela ne change rien pour toi en cas de séparation puisqu'en cas de location, il faudrait aussi en changer.
 
Ceci dit, si tu veux dégager des dragons, tu mérites les flammes de l'enfer, effectivement  

Bof, si tu es en colocation ou copro, tu ne peux pas le foutre dehors, et tu as plein d'emmerdes qui vont t'arriver.
Si l'appart est à lui, tu peux te barrer (si c'est lui qui te trompe, il ne te foutra pas dehors, poids de la culpabilité toussa).

L'un dans l'autre...

 
En quel honneur? Le non propriétaire paye un loyer au propriétaire, ca doit etre à perte et pas par interet

Quel est le problème, si elle est locataire ?

 
complètement d'accord avec ça.  
Perso j'avais un magnifique appartement sur Genève, mais une fois que madame a terminé ses études et m'a rejoint pour de bon, on a chercher un nouveau truc ensemble, parce qu'il était hors de question qu'elle vienne s'installer "chez moi", il nous fallait un "chez nous".

Mayway, toujours la même rengaine, pour être heureux faut être copropriétaire, si on est locataire, même de la personne qu'on aime, on est un loser...

chacun ses convictions de couple....

 
Locataire with benefit

le friggit du mois est publié au fait ?    

Je ne comprends pas où est le problème dans tout ça.
Quand j'ai aménagé avec mon copain, il était propriétaire et j'ai donc aménagé chez lui et payé la moitié des charges. Franchement, je ne vois pas la différence avec le fait d'être locataire. Et je me suis sentie chez moi comme dans n'importe quelle location. Je ne vois pas comment on peut ne pas se sentir chez soi dans ces cas là. Après, oui bien sûr faut que l'autre accepte qu'on installe un peu sa déco et qu'on s'approprie les lieux, mais comme dans n'importe quel appart.
Par la suite on a acheté à deux, mais pour avoir plus grand, pas parce que le premier appart n'était qu'à son nom. Et d'ailleurs, on aurait mieux fait d'être locataires, là on est scotchés à une ville et à un appart, c'est saoulant je trouve (je n'ai pas l'âme d'une propriétaire).