[Topik Vie de couple] Pas si simple en fait...

Recherche :

Comment gérez-vous les dépenses au sein de votre couple ?

21.6 %

11 votes

1. Comptes séparés

13.7 %

7 votes

2. Compte joint

60.8 %

31 votes

3. Les 2

3.9 %

2 votes

4. Obiwan est au-dessus de ces considérations bassement matérielles

Total : 54 votes (3 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 7591 7592 7593 .. 7610 7611 7612 7613 7614 7615 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topik Vie de couple] Pas si simple en fait...

FRACTAL

Reprise du message précédent :

cd5 a écrit :

C'est fou que ça soit resté si longtemps dans la loi, je pensais que ça avait déjà été enlevé.

Du coup, adieu le divorce pour faute pour JK

En fait en pratique ça faisait x années que c'était pas appliqué /jamais vu (interprétation des devoirs conjugaux), suffisait juste d'un avocat qui ose invoquer ça en motif de faute + un juge qui suive (dans le micro-climat qu'est Versailles) , a peu près l'année dernière/il y a 2 ans pour que ça ré-apparaisse.

Message cité 3 fois

Publicité

gimly the knight

FRACTAL a écrit :

Il me semble que c'était encore appliqué dans des cas extrême, du genre mariage non consommé après longue période.

Message cité 1 fois

gregouf

Abubu Grigoufi Al-Hibi

lafilledu22 a écrit :

T’as quand meme un sérieux problème...

T'es tellement premier degré [:somberlain6:5]

Message édité par gregouf le 29-01-2026 à 09:04:14

---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica

cd5

/ g r e w t

FRACTAL a écrit :

gimly the knight a écrit :

Il me semble que c'était encore appliqué dans des cas extrême, du genre mariage non consommé après longue période.

https://www.franceinfo.fr/societe/j [...] 34093.html

Citation :

En 2019, la cour d'appel de Versailles estime cette fois que son refus de relations intimes constitue bien "une violation grave et renouvelée des devoirs et obligations du mariage rendant intolérable le maintien de la vie commune", selon les termes du Code civil(Nouvelle fenêtre).

Le ou les juges qui ont osé faire ça, franchement

EDIT : bordel c'était une jurisprudence !

Citation :

Cette jurisprudence sur le "devoir conjugal" a même été confirmée en 1997 par un arrêt de la Cour de cassation(Nouvelle fenêtre), qui a estimé que "l'abstention prolongée de relations intimes imputées à l'épouse" était de nature à justifier le prononcé du divorce pour faute.

Message édité par cd5 le 29-01-2026 à 09:06:48

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

_Makaveli_

Et le divorce pour faute, ça apporte quoi ?

Après je ne vois pas trop ce qu'attendent les deux parties.... Si ton ou ta conjointe ne te désire plus du tout, bah il suffit de partir.

Le juge ne va pas obliger d'avoir des relations....

Message cité 2 fois

---------------
Humanity is overrated

Maiar

_Makaveli_ a écrit :

Et le divorce pour faute, ça apporte quoi ?

https://www.service-public.gouv.fr/ [...] its/F10577

Message cité 1 fois

Critias

FRACTAL a écrit :

En fait en pratique ça faisait x années que c'était pas appliqué /jamais vu (interprétation des devoirs conjugaux), suffisait juste d'un avocat qui ose invoquer ça en motif de faute + un juge qui suive (dans le micro-climat qu'est Versailles) , a peu près l'année dernière/il y a 2 ans pour que ça ré-apparaisse.

Pardon ?

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Citation :

Le droit offre de temps à autre des gourmandises dont raffolent la communauté des juristes et autres amateurs de prose jurisprudentielle. Ainsi en est-il depuis quelques jours d'un arrêt rendu par la cour d'appel d'Aix-en-Provence qui a condamné un homme à verser 10 000 euros de dommages et intérêts à son ex-épouse au motif qu'il ne l'honorait plus sexuellement depuis plusieurs années.

Indépendamment de cette affaire qui avait été très médiatisée, j'ai tout de même le souvenir pas si lointain que les JAF s'intéressent de prêt à la vie sexuelle des époux et que ces derniers ne se privent pas pour mettre en avant la régularité ou plutôt l'absence de régularité des relations.

Message cité 3 fois

---------------
Sondage permanent sur vos univers vidéo-ludiques préférés : https://docs.google.com/forms/d/e/1 [...] sp=sf_link | Nouvelles et autres récits (et un peu de JDR) sur: http://critias.over-blog.net/

Jay Kay

Mais du coup, si le "devoir conjugual" n'est plus assuré par l'un des deux, il ne devrait plus faire parti du package "fidelité", et donc ne pas permettre d'attaquer pour faute celui des deux qui, délaissé, se sustente ailleurs

Message cité 2 fois

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, vegan carencé, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

KaiserCz

bros before hoes

Jay Kay a écrit :

pose tes couilles et divorce

Message cité 1 fois

Jay Kay

Je réagissais à l'actualité, pas à mon cas particulier

BTW, divorcer serait plus courageux que tenter de recoller les morceaux ? Dans quelle doctrine ?

Message cité 5 fois
Message édité par Jay Kay le 29-01-2026 à 09:29:23

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, vegan carencé, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

Publicité

Theomede

De gauche radicale

KaiserCz a écrit :

pose tes couilles et divorce

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

_Makaveli_

Maiar a écrit :

https://www.service-public.gouv.fr/ [...] its/F10577

Citation :

Le prononcé d’un divorce pour faute n’a pas d’effet sur la liquidation et le partage des biens qui doit se faire selon les règles du régime matrimonial. Il n’a pas d’effet non plus sur les droits et devoirs des parents à l’égard de leurs enfants.

En revanche, il entraine des conséquences sur la prestation compensatoire et l'attribution de dommages et intérêtsSomme d'argent destinée à réparer le préjudice subi.

Ouais ça joue sur la PC quoi.

Sur les dommages et intérêts ça ne doit pas se voir tous les jours.

C'est surtout symbolique comme combat.

---------------
Humanity is overrated

_Makaveli_

Critias a écrit :

Citation :

D'ailleurs c'est présenté comme une avancée féministe alors que là c'est la femme qui en a profité

Après c'est la définition de la communauté de vie....

---------------
Humanity is overrated

Perfector

Memento mori

Jay Kay a écrit :

Je réagissais à l'actualité, pas à mon cas particulier

BTW, divorcer serait plus courageux que tenter de recoller les morceaux ? Dans quelle doctrine ?

En voulant serrer ta collègue ? C'est pas la meilleure option t'es au courant ?

Message cité 1 fois

---------------
Randos

_Makaveli_

Jay Kay a écrit :

Je réagissais à l'actualité, pas à mon cas particulier

BTW, divorcer serait plus courageux que tenter de recoller les morceaux ? Dans quelle doctrine ?

Pour recoller les morceaux, il faut une volonté qu'on sent pas vraiment chez toi

Message cité 1 fois

---------------
Humanity is overrated

sylbuzz

In lust we trust..

Jay Kay a écrit :

BTW, divorcer serait plus courageux que tenter de recoller les morceaux ? Dans quelle doctrine ?

Sans aucun doute.

Si t'avais une once de raison et les "couilles" qui vont avec, ça ferait bien longtemps que t'aurais percuté l'évidence.

Vu ce que tu en dis, et je ne me base que la dessus pour ce constat, t'auras beau avoir la meilleure colle du monde, jamais plus ce tas de bris ne ressemblera à un vase que tu pourra remplir.

Message cité 1 fois

---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"

lafilledu22

Da garout a ran.

Jay Kay a écrit :

Je réagissais à l'actualité, pas à mon cas particulier

BTW, divorcer serait plus courageux que tenter de recoller les morceaux ? Dans quelle doctrine ?

Si ne rien faire est une tentative de recoller les morceaux alors oui divorcer est plus courageux.

Message cité 2 fois
Message édité par lafilledu22 le 29-01-2026 à 09:41:03

---------------
On répond aux imbéciles par le silence.

ytrezahh

No grain no pain

sylbuzz a écrit :

t'auras beau avoir la meilleure colle du monde, jamais plus ce tas de bris ne ressemblera à un vase que tu pourra remplir.

C'est beau [:lordjidane:2]

Message cité 2 fois

---------------
Déposé vos ferraille ici

sylbuzz

In lust we trust..

ytrezahh a écrit :

C'est beau [:lordjidane:2]

Avec une belle faute ouais

---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"

ytrezahh

No grain no pain

lafilledu22 a écrit :

Si ne rien faire est une tentative de recoller les morceaux alors oui divorcer est plus courageux.

Est-ce que se plaindre c'est ne rien faire?

Message cité 1 fois

---------------
Déposé vos ferraille ici

gars_lent

Pas rapide

ytrezahh a écrit :

C'est beau [:lordjidane:2]

Oui et on peut le prendre au sens propre comme au figuré

Je me demande si ce package fidélité est toujours valable si l'autre prend 25kg [:le general:4]

Message cité 2 fois

---------------
Porte bien son pseudo.

donut78

Stop eating donuts

ytrezahh a écrit :

Est-ce que se plaindre c'est ne rien faire?

Ne faire que se plaindre, c'est pire que de ne rien faire.

Message cité 1 fois

---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...

lafilledu22

Da garout a ran.

gars_lent a écrit :

Oui et on peut le prendre au sens propre comme au figuré

Je me demande si ce package fidélité est toujours valable si l'autre prend 25kg [:le general:4]

Pour le meilleur et pour le pire :spamafote:

---------------
On répond aux imbéciles par le silence.

Perfector

Memento mori

donut78 a écrit :

Ne faire que se plaindre, c'est pire que de ne rien faire.

Toujours :jap:

---------------
Randos

Jay Kay

lafilledu22 a écrit :

ne rien faire

C'est un constat dressé sur ce que je relate ici. Pas sur la réalité. [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, vegan carencé, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

lafilledu22

Da garout a ran.

Jay Kay a écrit :

C'est un constat dressé sur ce que je relate ici. Pas sur la réalité. [:cosmoschtroumpf]

Du coup qu'as tu fais depuis ton retour du ski pour arranger les choses?

Message cité 1 fois

---------------
On répond aux imbéciles par le silence.

KaiserCz

bros before hoes

Jay Kay a écrit :

Je réagissais à l'actualité, pas à mon cas particulier

BTW, divorcer serait plus courageux que tenter de recoller les morceaux ? Dans quelle doctrine ?

quand tu tentes pas vraiment je vois pas où est le courage

Jay Kay

lafilledu22 a écrit :

Du coup qu'as tu fais depuis ton retour du ski pour arranger les choses?

- je travaille sur moi pour modérer au maximum mes propos afin d'améliorer la considération ressentie (même si c'est pas simple et loin d'être gagné)
- je limite mes contacts physiques à des marques d'affection non sexuelles, en essayant au maximum d'éviter les remarques culpabilisantes lorsqu'il n'y a pas de retour ou pire, un rejet.
- j'essaye de lâcher du lest afin de répondre à ses demandes, même si elles vont à l'encontre des miennes.
- je m'implique à mon maximum pour être présent dans le quotidien, plus qu'avant en tout cas.

Considérant que ça fait 3 jours hein.

[:sat 08:3]

Message cité 5 fois
Message édité par Jay Kay le 29-01-2026 à 09:52:57

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, vegan carencé, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

KaiserCz

bros before hoes

Perfector a écrit :

En voulant serrer ta collègue ? C'est pas la meilleure option t'es au courant ?

_Makaveli_ a écrit :

Pour recoller les morceaux, il faut une volonté qu'on sent pas vraiment chez toi

[:fredmoul:1]

KaiserCz

bros before hoes

Jay Kay a écrit :

et sinon le rdv psy toujours pas ?

lafilledu22

Da garout a ran.

Jay Kay a écrit :

- je travaille sur moi pour modérer au maximum mes propos afin d'améliorer la considération ressentie (même si c'est pas simple et loin d'être gagné)
- je limite mes contacts physiques à des marques d'affection non sexuelles, en essayant au maximum d'éviter les remarques culpabilisantes lorsqu'il n'y a pas de retour ou pire, un rejet.
- j'essaye de lâcher du lest afin de répondre à ses demandes, même si elles vont à l'encontre des miennes.
- je m'implique à mon maximum pour être présent dans le quotidien, plus qu'avant en tout cas.

Considérant que ça fait 3 jours hein.

[:sat 08:3]

Perso c'est ca qui me fait le plus tiquer.
Y'a tant de moments que ça au quotidien où tu dois te retenir de lui dire le fond de ta pensée?
Et tu penses vraiment que c'est tenable sur le long terme ce genre de truc?

Message cité 3 fois

---------------
On répond aux imbéciles par le silence.

Jay Kay

KaiserCz a écrit :

[:fredmoul:1]

Il faut comprendre que le climat global n'est pas mauvais de manière générale. Il y a beaucoup de moment où "ça va".

Reste que ça éclate vite pour des remarques de trop ou des sujets enclins au clash, et que la proximité corporelle ne me satisfait pas.

KaiserCz a écrit :

et sinon le rdv psy toujours pas ?

J'avance dans ma recherche. Et même si je compte beaucoup dessus, il ne faut pas, je pense, voir ça comme la seule solution.

lafilledu22 a écrit :

C'est bien le soucis. Je ne sais pas si je suis psychorigide/intolérant, ou si ça vient d'elle, ou les deux, mais c'est là qu'est le cœur du problème je pense.

Message cité 1 fois
Message édité par Jay Kay le 29-01-2026 à 09:57:27

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, vegan carencé, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

herissonbourbonnais

Critias a écrit :

Pardon ?

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Citation :

Le plus choquant là-dedans c'est l'expression "honorer sexuellement" [:madametaxa:5]

---------------
Heureux comme un pape et con comme un panier

Maiar

lafilledu22 a écrit :

cd5

/ g r e w t

gars_lent a écrit :

Oui et on peut le prendre au sens propre comme au figuré

Je me demande si ce package fidélité est toujours valable si l'autre prend 25kg [:le general:4]

Et si l'autre vieillit, aussi ? Sérieusement...

cd5

/ g r e w t

lafilledu22 a écrit :

C'est un cercle vicieux, peut être qu'à force de prendre des pincettes ça va s'améliorer petit à petit

Message cité 1 fois

sylbuzz

In lust we trust..

Une femme ça se change tout les 10 ans

Message cité 1 fois

---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"

cd5

/ g r e w t

Critias a écrit :

Pardon ?

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Citation :

C'est fini, si tu lis l'article que j'ai posté un peu plus haut, ça a été tranché au niveau européen, et apparemment la france était le dernier pays Cette honte

onina

Jay Kay a écrit :

1. La fidélité dans le droit n'est pas QUE sur les relations sexuelles (oui il y a déjà eu des condamnations pour "infidélité émotionnelle" )
2. T'as le droit de divorcer, en fait.

Paul de Saint-Balby

Stay real. Stay right.

_Makaveli_ a écrit :

C'est quoi MLH ?

Juste, tu t'en fous qu'elle soit proposée par mutuelle ou non car un divorce ça coute plus cher et même une vie de merde, ça coute plus cher

Mulhouse j'imagine

---------------
Ne cultivons que le jardin de nos instincts et marchons sans respect sur les plates-bandes où sont alignées symétriquement les idées en cravates blanches - https://www.youtube.com/watch?v=wHr5O5QLTVc

Colonelle

Saucisselike

lafilledu22 a écrit :

Cela peut recouvrir la forme et le fond.
Se modérer dans son expression pour ne pas être méprisant, voire insultant, me semble être un prérequis pour renouer une communication avec sa compagn

Message cité 2 fois

---------------
I'm the darkness in the light, I'm the leftness in the right, I'm the rightness in the wrong, I'm the shortness in the long, I'm the goodness in the bad, I'm the saneness in the mad, I'm the sadness in the joy

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 7591 7592 7593 .. 7610 7611 7612 7613 7614 7615

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

[Topik Vie de couple] Pas si simple en fait...

Sujets relatifs
Assurance Vie pour une jeune travailleur	Impots et avantages en nature
Les petits avantages sur votre lieu de travail	Boutique asiatique sur Paris, collier yin et yang spécial pour couple
=============================> topic à supprimer, merci..	[Avis] Avantages/ Inconvenients mandataires - Concession
différence rapport de couple, rapport de réduction	relation intensité/couple et vitesse/tension
Plus de sujets relatifs à : [Topik Vie de couple] Pas si simple en fait...

Page générée en 0.121 secondes