Reprise du message précédent :

 
On rémunère bien les babysitters... Je ne propose pas exactement. Mais à mon avis, ça vaut la peine de se poser la question de ce que ça coute, ce temps pris, et comment faire pour répartir le poids entre les parents.  
 
Après 3 ans, si on va à l'école, il y a toujours les vacances, maladies, problèmes, sorties scolaires, conseils de classe... et l'école renvoie rarement les gosses à 20h.  
 
Je connais une maman de deux jeunes enfants en crèche / école qui prend sur son temps de travail quand la situation familiale l'exige, et c'est fréquent. Son conjoint, lui, non.

Oui.
Surtout les femmes, qui, comme chacun sait, fonctionnent à l'émotion et pas à la raison    
 

 
Pour celles et ceux que ça intéresse, y’a un bouquin qui s’appelle « le prix à payer » et qui explique en substance pourquoi, dans la société actuelle (donc avec disparité de salaire + « contraintes » de genre), les femmes se font statistiquement plumée en se mettant en couple.
 
Alors je sais bien qu’on est sur HFR et que donc ici point de cas global et tout le monde bien égalitaire, m’enfin ça reste instructif

Non, je lui conseille d'attendre encore un peu plutôt que de signer en mettant ceintures, bretelles et harnais, sa relation est plutôt récente

 
La fameuse théorie des pots de yaourt ?
 
 

 
Il a l'air légèrement orienté.

Ok toutes mes excuses, j'avas rien compris  
 
Franchement, qu'il ne se marie pas, aille voir un notaire pour tout mettre clairement sur le papier et pour l'héritage des héritiers (et s'il veut transformer sa compagne en baby sitter, qu'il la paye, sinon il faut qu'elle bosse comme tout le monde  ).

Se mettre en couple c'est se faire plumer, homme ou femme
Un pote devenu célib me raconte comment il peut mettre de côté depuis qu'il est seul. En même temps c'est facile, en bon pigeon il payait tout à chaque fois (restaux, sorties, ...)

Et au divorce c'est les hommes qui se font plumer  

 
Pas que    
Je prétends pas être d’accord avec tout ce qui est écrit mais y’a des trucs (qu’on y trouve des bonnes raisons ou pas) qui sont assez factuels.

ça m'a l'air parfaitement neutre et sourcé, et pas du tout dans l'émotion  

 
Qu'est ce que cette diablerie ?    

Tout en nuance...

 
T'es le multi de qui ?

 
Pourquoi je serais un multi ?
 

 
C’est difficile de faire l’intégralité des maths. Mais pas forcément (notamment pour les raisons évoquées ici, avancement de carrière moindre, retraite incomplète, propriétés matérielles limitées).
 
Ya notamment le temps passé au soin et à l’hygiène (je crois me souvenir que les sources sont citées) ou statistiquement les hommes en font moins s’il se retrouvent en couple avec des enfants  

Bah, si on ne réfléchit qu'en terme d'argent, c'est rarement un bon calcul
Mais est ce vraiment un souci par rapport aux avantages (affectifs pour commencer) ?

J'en doute très fort. Car le divorce donne souvent lieu au versement de la prestation compensatoire. En fonction du nombre d'années de mariage et de l'écart de revenus, elle peut être significative, forçant à liquider tout ou partie du patrimoine pour la payer.

Celui qui y gagne c'est celui qui gagne moins que l'autre, parce que le patrimoine est réparti à 50/50. Je connais aucun cas où ça n'a pas été le cas autour de moi.

Quelle idée de se marier en 2025.

Clairement, les années impaires c'est moche, mieux vaut attendre 2026.

Moi je préfère attendre le prochain nombre premier  

 
2027 ou 2029, après faudra attendre dix ans de plus.

 
Nope.

c'est facile
suffit d'être celui ou celle qui gagne le plus

 
Etre en couple avec qqn qui gagne moins que moi??  

 
Vénale spotted  

 
J'ai pas un salaire Hfr compliant moi

Zut, encore une veritee vraie, marie en 2019 et divorce quelques annees apres Donc 2025 faut que je trouve l'amout' pour un mariage en 2026  

Né une année paire, marié 30 ans plus tard (j'aime les comptes rond), mariage toujours actif

On a chacun eu une expérience désagréable des relations. Mes parents ont divorcé, le divorce a duré 10 ans.
Elle s'est séparée de son ex, il l'a entubée sur le rachat des parts de l'appart, il lui facture les frais de notaire (alors que c'est lui qui rachète ses parts), il minore le prix d'achat..
Bref, elle ne veut pas se faire avoir financièrement, et le mariage est une protection évidente contre ça.

La prestation compensatoire c'est seulement 19% des divorces, c'est pas 'souvent'. Et le montant moyen est de 20k.

Et le revenu médian c'est 1700 balles, mais on est sur hfr

Le débiteur moyen est plus âgé que la moyenne française (pas loin de 50 ans) du coup ses revenus sont plutôt aux alentours de 3000 euros.
Je te conseille la lecture des 'Infostat Justice' qui parlent souvent du sujet  

 
Pour les personnes de la classe moyenne, ça reste un bon calcul pour le logement notamment. C'est quand-même bien plus simple avec deux revenus qu'avec un seul, de même qu'obtenir un prêt.
 
En effet, heureusement que l'on ne raisonne pas qu'en termes de gain/perte quand on se met en couple. Généralement, on ne commence pas par ça d'ailleurs, on parle d'amour, surtout quand on est jeune et fleur bleue. Ama, on y pense plutôt quand on est plus vieux, avec un bagage derrière.

Sauf à dire que l'un du couple est dépensier et l'autre est pince/ours, je vois pas comment ça peut être un mauvais calcul financier de se mettre en couple
Je sortais déjà beaucoup, je voyageais pas mal : la mise en couple m'a fait gagner sur le loyer a minima. J'oublie quoi ?

Chauffage, avec un, deux ou quarantes douzes personnes   c'est le même prix

Facture d'électricité... à deux ça consomme pas deux fois plus   t'allume pas deux fois la lumière dans une même pièce
La casserole de pâtes reste pas à bouillir plus longtemps avec deux parts

Sur la bouffe aussi ca economise .. les gros contenants sont moins cher ramené à la portion

Etc etc

Ok, merci, mais je rebondissais que   "c'est rarement un bon plan financier" de se mettre en couple.

 
Tout pareil
Cette tranquillité
 
 

 
 
J'ai une fille d'une précédente relation et avec mon actuelle, on est pacsé avec 2 enfants ensemble
On ne voulait pas se marier et le notaire nous avait FORTEMENT conseillé cette option au vu des enfants
 

 
Absolument pas au niveau propriété, l'acte notarié faisant référence avant mariage, quel que soit le régime derrière.

 
Perso:
 
- Mariage
- Contrat  
- Si achat futur, acte notarié adapté
- Pas de compte commun
 
Madame est protégée si il m'arrive quelque chose, je suis protégé si elle a envie de prendre le large (avec son capital), j'ai du mal a voir comment faire plus safe.