Reprise du message précédent :

Ah bah oui, dire qu'un arrangement peut être éventuellement casse-gueule dans certaines situations, c'est très peu bienveillant

Je te pensais plus mature

 
         
 
C'est dingue de toujours avoir ce genre d'idée quand même.
On devrait te mettre dans un musée  

Il a pas le droit c'est ça ? Mon corps mes choix sauf quand ils sont différents des miens ?

 
Si si bien sûr
Sa liberté d'expression est l'une des choses les plus précieuses de ce forum
 
C'est juste tellement stéréotypé d'un autre âge que c'en est amusant    
 
Moi homme viril boire bière et travailler à la mine.
Toi femme fragile boire champagne et rester maison occuper enfants.
 
En gros.

Non mais c'est toute cette génération de bien pensants inclusifs bienveillants avec tout le monde, sauf avec ceux qui sont pas d'accord avec eux. Le progressisme a marche forcée, à coups de tweet modernes et de ratonnades à l'ancienne.

Bah si ça lui convient et qu'il trouve une femme dans ce schéma à qui ça convient, je vois pas le problème

Ben justement, si on devait attendre tous ceux qui prônent l'immobilisme pour avancer, les femmes ne se poseraient pas la question d'avoir un compte joint ou un compte perso, vu qu'elles auraient juste pas de compte du tout  

Alors je trouve qu'il abuse un peu sur la bière, et les clopes, je trouve ca surtout sale, pas vraiment question de sexe, mais je le rejoins sur l'importance d'entretenir sa virilité/féminité

 
Ah ben moi c'est l'inverse
 
Je trouve ça moche et vulgaire une femme qui fume et qui boit de la bière (pas taper, ca servira à rien ) par contre j'ai rien contre le fait qu'un homme n'entretienne pas sa virilité

Mais tellement
Mais bon, c'est mieux de taper sur les vilains progressistes et les vilaines féministes. Ces gens-là pourraient quand même être un peu plus calmes et silencieux dans leurs revendications  

C'est sûr que c'était mieux avant. Les rétrogrades racistes et intolérants étaient si sympathiques.

Bien d'accord. Et puis je vois pas le côté dégradant de s'occuper de la maison. Je l'ai fait en congé paternité j'ai kiffé changer les couches faire la bouffe etc donc je pige pas le délire de ceux qui y voient un truc dégradant. Quand t'aimes faire ces choses et comprend l'importance et le rôle, y a pourtant rien de méprisable.

Si j'avais les moyens dans mon couple je ferais homme au foyer, bricoler la maison jardiner cuisiner vaisselle etc. Franchement je trouve ça bien plus utile de bosser pour mon foyer que pour mon patron dans un bureau random. 9h 18h traiter des dossiers ca oui je trouve que c'est une vie de con.

c'est pas la tâche en elle même qui est dégradante, c'est le fait de l'imposer à l'autre comme une obligation en raison de son sexe.

Puis en 1950, entre être à la maison ou au fond de la mine, les privilégiés étaient les premier.e.s hein

Tu connais des gens dans cette situation ? Pour les nouvelles générations je veux dire

bah non, et c'est justement un progrès par rapport à avant...
il doit malheureusement en rester.

 
Donc pour Dante il l'a imposé alors selon toi ?

aucune idée, je le connais pas.

Lol

Ca va faire quoi à son corps qu'une personne fasse un truc alors qu'il a décidé que ça "ne lui va pas" ? Ca va heurter sa rétine? Il a qu'à regarder ailleurs. Pour le coup l'argument est complètement HS.

Alors s'il en existe plus beaucoup pourquoi ici certains continuent à tout rabaisser sur ce phénomène de société désuet ???

On peut avoir des valeurs d'un autre temps mais avoir su se moderniser un peu. C'est le cas de gueuse, dante, ou mon cas.

C'est absurde de vouloir nous ridiculiser et offenser en disant qu'on voit la femme comme une boniche soumise.

Peut-être parce que des gens en font la promotion et mettent en avant comment c'était mieux avant.
 

Bah reste plus qu'à le prouver dans tes propos.  

Parler de "privilégiés" dans ce cas, faut-être hors-sol. Mais bon, c'est une habitude chez toi.

Quand j'entends la vie que mes grands-parents et mes grands-tantes avaient à l'époque (j'ai eu pas mal de mineurs dans ma famille), ça ne faisait pas rêver que tu sois dans la mine ou en dehors

C'est là où tu te trompes. C'est dans les agissements que l'on prouve qqchose, pas les mots. Ce qui est complexe sur un forum. Donc la bienséance voudrait qu'on soit dans une démarche de crédit d'intention plutôt que se cracher à la gueule par principe  

Non mais surtout la question est quand même beaucoup plus compliquée que ça.
 
Entre celles et ceux qui restent à la maison au foyer ou bien ceux qui décident de se mettre à temps partiel pour s'occuper des enfants, ce n'est pas forcément contraint, il y en a tout plein qui font ce choix pour passer plus de temps avec leurs enfants pour le meilleur et pour le pire, et c'est un choix qui se tient quand même la période de la petite enfance étant très courte et assez intéressante).
 
Après on peut avoir plusieurs lectures, les femmes ont le choix de le faire, malgré les impacts forcément à un moment donné sur la carrière, là où un homme ne voudra pas / ne pourra pas le faire.
 
Mais justifier ça sur du progressisme ou bien un retour aux années 50...
 
La vraie liberté c'est le choix, et force est de constater que ce choix est pas forcément du côté des hommes.

 
La clope c'est une pratique d'un autre âge de toutes façons.
Mais en quoi le contenu d'une verre d'une femme vous pose problème  

La personne qui se met à temps partiel de son propre chef et va ensuite blâmer les autres en disant qu'elle subit une charge mentale, pour moi y a un truc qui cloche.

Ça t'empêche pas de juger et de condamner  allègrement tout ce qui pour toi est "conservateur raciste et je ne sais plus quoi". On est avec toi ou contre toi quoi. Ça porte des noms tout ça, mais c'est à l'opposé de vos valeurs pourtant  

Mais oui, c'est bien. Faut que j'applaudisse à vos propos rétrogrades alors pour que tu sois content.

Si on critique un raciste on est intolérant avec les racistes et on devient les méchants.
Bien tenté, le renversement des valeur, mais, c'est une technique tellement visible que ca marche pas.

Merci d'essayer de réfléchir avant de te lancer dans ce genre d'argumentation bancale.

tu critiques notre soi disant mépris, mais quand même faut admettre que tu te poses bien là

Je suis plutôt d'accord, mais pourquoi tu dis que le choix n'est pas forcément du côté des hommes ? Qu'est-ce qui empêche un homme de se mettre à temps partiel pour s'occuper de ses gamins ?

 
L'arbitrage se fera sur le salaire. Avoir le plus gros salaire n'est pas forcément un avantage.  
 
Tu peux pas te passer en général avec des enfants de 10 à 40% du plus gros salaire.

C'est marrant, pour moi c'est toi qui pratique le renversement de valeurs et l'hypocrisie.

Allez j'ai un boulot viril à la mine.

Aller, le miroir maintenant, c'est tellement gros comme méthode d'argumentation...

Miroir également, c'est bien, vous vous enfermer dans les mêmes schémas.

 
Toutes mes excuses, je ne voulais offenser personne.

Oui mais il n'y a pas que ça. Par exemple en IdF en 2018 pour les couples de 25 à 35 ans, 50% des hommes gagnent plus que leur femmes, 20% gagnent pareil et 30% des femmes gagnent plus. (Firgure 2 https://www.insee.fr/fr/statistiques/6208465)
 
Ca veut dire que dans 50% des couples, l'homme pourrait passer à temps partiel. Je pense qu'on ait loin de ses stats. En fait il y a beaucoup de raisons qui font que, pas seulement le salaire.

De toute façon être financièrement dépendant de son conjoint.e, c'est beaucoup trop risqué. Vaut mieux que tout le monde travaille

quoi tu penses que les méchants hommes forcent leur femme à prendre un temps partiel ?

 
Oui, faut le vouloir aussi
 
Mais tu veux une carrière, le temps partiel ça peut se faire mais c'est pas simple.  
 
Après tu prends que l'IdF, faudrait regarder sur la totalité du territoire.  
 
Il faut que tu le veuilles et que tu aies le choix de le faire