Reprise du message précédent :

T'as une étude avec dosage du taux de dopamine suivant le nombre d'années, de comptes en banque, de levrettes et d'enfants ? Sinon c'est pas hfr compliant comme affirmation.

 
l'amour-compte-commun-labrador-scénic sinon t'es pas un vrai couple, à peine des colocs  

N'oubliez pas l'achat ou la construction de la maison avec sur endettement.

C'est vous les experts, moi je n'ai jamais connu l'amour, tout au plus la colocation longue durée

 
Je suis bien d'accord avec toi.
Le premier souci c'est d'appeler amour un peu tout et n'importe quoi.
Le mec qui se case parce qu'il ne supporte plus la solitude ou pour baiser régulièrement avec la première potable qui veut bien, ce n'est pas de l'amour.
Pareil pour la nana qui voit son horloge biologique tourner et qui doit rapidement trouver un géniteur.
Alors forcément, après c'est facile de dire que l'amour ne dure pas. Il n'a jamais commencé surtout.
Je connais quelques couples qui sont toujours amoureux comme des dingues après de nombreuses années mais leur point commun c'est que dès le début ça ne sentait pas le truc boiteux.
 
 

Le sentiment amoureux est assez caractéristique.
 
Le monde pourrait brûler, tant qu’on est avec cette personne, on en a rien faire.

 
Bah écoute, si tu postes ici, tu dois avoir aussi accès à internet  

 
Le problème, il est sémantique surtout. Un seul mot pour tellement de choses totalement différentes qu'on est obligé de qualifier ensuite.
 
Amour-passion, amour filial, amour de son pays, amour charnel, etc.....
 
Bref, le Français est vraiment une langue de merde sur le sujet, mais à mon sens, ce que les gens appellent "amour" dans un couple c'est le plus souvent souvent un mélange de différents comportements qui se contrôlent en partie. Confiance, Empathie, Tendresse , Attachement etc... et non un truc unique sorti du chapeau qu'on ressent ou ne ressent pas contrairement à l'amour chimique qui lui est hors de contrôle mais ne dure pas.

Bah écoute j'attends ta science.
Toute façon le sujet est pipo, déjà ici t'as 40 définition du couple et de l'amour.

 
Ha bon ? C'est universel ?

FYP

 
Je suis assez d'accord avec cette vision des choses. Je rajouterai dans "les trucs boiteux" toutes les personnalités à problèmes. Ceux que j'ai pu voir qui apparemment sont toujours fin amoureux de très nombreuses années après étaient également tous des gens équilibrés. Ça aide certainement...

 
Perso je trouve ça difficile de savoir qui est amoureux, qui ne l'est pas, qui est heureux en couple, qui ne l'est pas. On ne voit que ce que les gens nous laissent voir, et j'ai connu un paquet de cas où visiblement ça ne ressemblait pas du tout à l'image renvoyée (que ce soit la séparation très très sale pour un couple qui avait l'air parfaitement heureux, ou à l'inverse, un couple qui dure dure dure et se soutient à tout instant alors qu'ils s'envoient des fions en public à longueur de temps).

 
Le feu finira par te rattraper à un moment.  

 
https://www.franceculture.fr/scienc [...] u-amoureux
 
 

La fin de ton article dit l'inverse et qu'on peut pas conclure grand chose.

Bref, c'est pas de la science l'amour.

Je suis d'accord, c'est pour ça que je prenais des pincettes. Pour me dire "ceux-là semblent encore amoureux 30 ans après" je me base sur ce que je constate de complicité, la tendresse (gestes, regards, attentions), le respect (en actes/paroles), le souci de l'autre, et l'envie toujours là de faire des activités ensemble.

Cross topic trollesque : avec un jardin pour le chien  

 
Tu dis ça parce que ça se passe bien en ce moment. Mais rencontre ce même mec alors que ça va mal dans ton couple ( un problème qui peut se régler avec du travail et des efforts pour retrouver le avant) et on en reparle après. C'est ça la véritable épreuve d'un couple et qui prouvera que soit t'es une énième pute hypergame comme 80 % des femme blanche en France soit un femme digne de ce nom qui se bat pour son couple et qui mérite le respect.

 
ca va TT  

Le seum...

le sacrifice de multi x)

L'hypergamie n'existe pas en France. Excusez moi pour ce dérapage.

on dirait zeua qui serait passé en mode berserk directement en zapant sa (courte) phase juste avant où il est presque normal.

C'est quoi ce délire ??!?

Ban direct ... Doit y avoir du passif derrière  
Beau tir n'empêche c

N’empêche ça serait intéressant de savoir à qui on a parlé quand même.

Je trouve qu’étoile joue un peu trop les innocentes.

le loup garou de téléteulieux

 
Euh, là on comprend quand-même le propos.

J'imagine que c'est du cas par cas mais c'est courant selon vous de se plaquer mais de rester amis ?

non

Avec mon ex, si chacun avait pu pousser l'autre sous un camion sans risques, ce serait fait depuis longtemps  
Mais c'est peut être pas général.  

Courant non je pense pas, mais que ça arrive oui c'est tout à fait possible

 
Je pense pas que ce soit majoritaire
 
Et puis c'est effectivement du cas par cas. Dans le mien, moins la relation a été longue, plus y'a de chance pour garder des liens d'amitiés après la rupture.

 
Je pense que ca joue beaucoup. Plus la relation est longue, plus les  souvenirs, connections... vont etre vaste et la page prend plus de temps a se tourner. Il faut donc plus de temps de "separation" pour filtrer le positif et negatif et re-accepter de se retrouver amicalement  

 
Y'a aussi un monde entre être ami et se détester.
J'ai jamais détesté mes ex, mais j'ai jamais été amie avec eux non plus.

C'est demain vendredi
 
Mais pour répondre a la question : ca arrive mais ca doit pas être le plus courant. Je pense que la majorité est dans l'indifférence.

 
Oh oui je sais bien. Je pense comme dit plus haut que plus la relation est longue, plus les sentiments qui restent (positifs ou négatifs) sont forts.