Gagner le smic c'est pas bosser?

Elle n'avait peut-être pas les compétences requises pour les jobs de la boîte

Râler quand on paie des impôts justifiés parce qu'on  ne comprend pas que la PC est un revenu et que les impôts ne sont pas que sur le salaire c'est déjà un indice sur les capacités de compréhension de la personne  
 
A part ça je vois mal une personne au Smic refuser de l'argent supplémentaire. Elle aurait dû faire quoi en fait?
 
Et ne me dites pas " ils auraient dû faire un contrat de mariage avant"....on parle de la situation telle qu'elle est au moment du divorce.  
 
Sinon à titre perso je ne suis pas pour le mariage mais j'imagine que je ferais un contrat si jamais l'idée saugrenue de me marier me prenait.

Râler quand on paie des impôts justifiés parce qu'on  ne comprend pas que la PC est un revenu et que les impôts ne sont pas que sur le salaire c'est déjà un indice sur les capacités de compréhension de la personne

A part ça je vois mal une personne au Smic refuser de l'argent supplémentaire. Elle aurait dû faire quoi en fait?

Et ne me dites pas " ils auraient dû faire un contrat de mariage avant"....on parle de la situation telle qu'elle est au moment du divorce.

Sinon à titre perso je ne suis pas pour le mariage mais j'imagine que je ferais un contrat si jamais l'idée saugrenue de me marier me prenait.

 
Déjà venir se plaindre de payer autant d'impôt pour de l'argent qu'elle n'a pas mérité et qui la met bien, mieux que 95% des français peut être.  
 
Le côté "je suis trop bonne en fait, il a de la chance".
 
Cet argent qu'il a gagné alors qu'elle le soutenait pas, qu'elle n' a pas participé à son ascension, si elle était cohérente jusqu’au bout elle aurait rien du prendre.
 
Que ça t'étonne beaucoup perso ça m'étonne beaucoup.  

Personne n'est cohérent face à l'appât du gain.

Concrètement, qu'est-ce qu'elle aurait pu faire pour l'aider? Vraie question.

 
C'est pas le nom sur le compte qui suffit à déterminer qui a quoi. De la même manière que si tu divorces en communauté, c'est pas parce que le fric est sur ton livret à toi qu'il n'appartient pas pour moitié à ta femme.

 
C'est pas tant le problème qu'il est impossible de voir à quel point un individu participe à la réussite de son conjoint.
 
Alors qu'on soit bien d'accord : si un des conjoints s'occupe H24 des enfants et de la maison et que l'autre s'occupe que de sa carrière, pourquoi pas.  
 
Mais sinon je vois pas. Ton conjoint écrit pas tes rapports, participe pas aux réunions, et s'occupe pas de la politique professionnelle. Pire il peut être un frein éventuel.
 
Il me semble donc normal que les ressources de type PEG / Action / Revenu du travail ne soit pas coupées en deux lors du divorce.

Je suis d'accord. Mais on ne peut pas en vouloir à quelqu'un qui profite d'un contrat qui lui est favorable.
 
C'est le contrat qu'il faut changer ou refuser.

Je suis d'accord. Mais on ne peut pas en vouloir à quelqu'un qui profite d'un contrat qui lui est favorable.
 
C'est le contrat qu'il faut changer ou refuser.

Déjà venir se plaindre de payer autant d'impôt pour de l'argent qu'elle n'a pas mérité et qui la met bien, mieux que 95% des français peut être.

Le côté "je suis trop bonne en fait, il a de la chance".

Cet argent qu'il a gagné alors qu'elle le soutenait pas, qu'elle n' a pas participé à son ascension, si elle était cohérente jusqu’au bout elle aurait rien du prendre.

Que ça t'étonne beaucoup perso ça m'étonne beaucoup.

d'où l'importance de pas miser sur l'amour éternel le plus pur et de rester terre à terre

 
C'est certainement vrai

Ben merde je comprends rien.

Donc en séparation de bien, si Mr à 150K sur ses comptes en nom propre et madame 25K monsieur ne va pas repartir avec 150K et madame avec 25K?

Oui a l'inverse en communauté peu importe qui a combien sur des comptes en son nom personnel chacun repart avec 50% c'est logique.

 
Déjà venir se plaindre de payer autant d'impôt pour de l'argent qu'elle n'a pas mérité et qui la met bien, mieux que 95% des français peut être.  
 
Le côté "je suis trop bonne en fait, il a de la chance".
 
Cet argent qu'il a gagné alors qu'elle le soutenait pas, qu'elle n' a pas participé à son ascension, si elle était cohérente jusqu’au bout elle aurait rien du prendre.
 
Que ça t'étonne beaucoup perso ça m'étonne beaucoup.  

 
C'est pas tant le problème qu'il est impossible de voir à quel point un individu participe à la réussite de son conjoint.
 
Alors qu'on soit bien d'accord : si un des conjoints s'occupe H24 des enfants et de la maison et que l'autre s'occupe que de sa carrière, pourquoi pas.  
 
Mais sinon je vois pas. Ton conjoint écrit pas tes rapports, participe pas aux réunions, et s'occupe pas de la politique professionnelle. Pire il peut être un frein éventuel.
 
Il me semble donc normal que les ressources de type PEG / Action / Revenu du travail ne soit pas coupées en deux lors du divorce.

 
 
Bah ça dépend.
 
Mon mec a pu se lancer en profession libérale parce que j’avais la sécurité de l’emploi pour assurer derrière au cas où.
Il a investit une grosse partie de notre épargne commune. DOnc j’espère bien que s’il revend, la moitié sera à moi (ce n’est pas juste un espoir, on a calibré les choses pour ça).
 
De la même façon, je m’installe en libéral cette année, et c’est aussi grâce à lui.

 
Oui mais là vous êtes dans un cas où tout le monde y gagne.
 
Et c'est normal que tout le monde retrouve ses billes.
 
Mais si tu te retrouves dans le cas où le mec monte sa boite sans que sa femme soit d'accord, lui pourrit la vie et qu'au final elle réclame 50%, c'est inique

Oui bah comme d’hab, au final, faut juste se renseigner un peu, être conscient de ce à quoi on s’engage, et assumer derrière.

Oui bah comme d’hab, au final, faut juste se renseigner un peu, être conscient de ce à quoi on s’engage, et assumer derrière.

Oui, mais justement, c'est le rôle du législateur de protéger les gens de leur absence de réflexion.

La réglementation sur la communication bancaire, sur la pub, sur le tabac, elle n'est pas là pour rien. Il faut juste faire de même pour le mariage.

 
Imagine que la veille de l'arrêté des comptes, tu prends toute la thune du compte joint (approvisionné par toi et mme moit/moit) et tu la fous sur ton livret à toi. Tu crois que même en séparation de bien, tu repars avec ?  

En separation de bien tu peux récupérer ta thune si tu peux justifier de l'origine des fonds en gros.

Sur les livrets d'épargne commun c'edt ce qu'on nous avait vendu.

C'est le cas aussi pour le fric détenu avant le mariage ou les héritages/donations dans le mariage 'sans contrat'.

Bref, si vraiment vous ne voulez jamais aucun conflit possible sur l'argent, ne vivez pas en couple

 
C'est pour ça que je pousse la carrière de ma meuf. Tant qu'elle gagne mieux que moi, tout va bien    
 
Le risque c'est que a 30 ans, il peut y avoir un équilibre entre les carrières, mais qu'est ce qu'on fait quand à 40 ans, madame annonce que au final, vu les prix des garderies, ça coute moins cher de ne plus travailler, et que la carrière ne s'en remet pas ?  
 
Si tu es en communauté des réduits aux aquets, il y a moins de marge de négociation que en séparation des biens.

 
Mais pourquoi ce serait à madame de sacrifier sa carrière ? Et pourquoi pas monsieur ? Surtout quand le salaire n'était pas initialement une raison...

 
Ça oblige a faire compte à part du coup non?
Pour savoir ce qui est a qui ?
 
C'est vraiment pas un fonctionnement qui me conviendrait, vu que je gagne plus du coup on fait comment, on limite le train de vie de la famille ? Moi j'epargne comme un goret et elle repart à poil si on se sépart, et élèvera nos gosses avec pas un rond de côté a la moindre merde?
 
Et qu'est-ce que ça me ferait chier de faire "les comptes" avec ma moitié

Parce que bien souvent, contrairement à ce qu'on nous présente, c'est plus la personne qui veut arrêter de travailler qui fait pression pour "sacrifier sa carrière" que l'autre qui lui demande de la faire. Et en général, c'est après avoir fait les enfants que madame va sortir que avec la crèche et tout le reste, au final autant rester à la maison. Sauf que une fois sur cette trajectoire, on fini vite avec un schéma homme qui doit se défoncer au travail pour ramener des sous pour deux qu'il n'a jamais demandé. Et une fois arrivé au divorce, ça va être "j'ai du sacrifier ma carrière, je devrais être dédommagée des efforts que je n'ai pas fourni".

Mais c'est vrai que ce n'est pas seulement madame qui fait ça, mon père a joué le même coup en justifiant aussi avec les enfants, alors que clairement il avait juste plus envie de taffer une fois la maison payée. Si l'autre partenaire gagne 10K ça a une logique encore, mais je vois ça avec des gens qui sont loin de rouler sur l'or.

 
Parce que bien souvent, contrairement à ce qu'on nous présente, c'est plus la personne qui veut arrêter de travailler qui fait pression pour "sacrifier sa carrière" que l'autre qui lui demande de la faire. Et en général, c'est après avoir fait les enfants que madame va sortir que avec la crèche et tout le reste, au final autant rester à la maison. Sauf que une fois sur cette trajectoire, on fini vite avec un schéma homme qui doit se défoncer au travail pour ramener des sous pour deux qu'il n'a jamais demandé. Et une fois arrivé au divorce, ça va être "j'ai du sacrifier ma carrière, je devrais être dédommagée des efforts que je n'ai pas fourni".
 
 
Mais c'est vrai que ce n'est pas seulement madame qui fait ça, mon père a joué le même coup en justifiant aussi avec les enfants, alors que clairement il avait juste plus envie de taffer une fois la maison payée. Si l'autre partenaire gagne 10K ça a une logique encore, mais je vois ça avec des gens qui sont loin de rouler sur l'or.

Pour le reste par contre, laisser l'argent à l'autre quand on a peu de moyens je n'y crois pas trop.

Y'a des gens avec peu de moyens qui ont de la morale quand-même hein, j'espère

 
Tout ce qui existait avant le mariage et tout ce qui est issu de succession n'entre pas dans la communauté (mais les rendements de ce patrimoine, si).
 
Le tout c'est d'arriver à identifier et isoler ces sommes le moment venu

Jolie tentative de troll. Vendredi c'était hier non?

Se sont en général les mecs gentils et qui ont tout donné pendant des années qui se font le plus victimiser dans les séparations.
T'as le profil du pigeon qui va rien voir venir et qui va céder à toutes les exigences de madame "pour avoir la paix".