Reprise du message précédent :

 
Tout céder à son conjoint juste pour avoir la paix est plus un signe d'indifférence que de gentillesse. Du coup j'ai un peu de mal à avoir pitié...

Mais sauf à faire 3+ enfants, on peut tout à fait combiner taff et enfants non?
Pour ma femme il est impensable d'arrêter son activité pour devenir femme au foyer (pareil pour moi homme au foyer c'est NOP).
La crèche quand on est au barème max des revenus c'est 600euros +/- par mois dans notre ville autant dire ça pèse RIEN dans notre budget car les deux travaillent.

 
La même  

 
J'ai vu le cas, de près. Le mec a passé sa vie à porter le projet, à payer la baraque et l'éducation des enfants. Au moment du divorce, elle a récupéré la moitié de tout sans avoir jamais travaillé ni s'être occupé des enfants qu'elle refilait à droite à gauche (ce qui a aboutit au viol d'une ado).
Bref le mec donne la moitié de sa retraite, a donné la moitié de sa boite au moment de partir en retraite et la moitié de la maison au moment de la vendre. Maintenant elle bosse, et quand il explique la situation au juge des affaires familiales pour demander un réexamen de la pension indécente qu'il lui verse, on lui répond "vous gagnez xxxx vous pouvez bien en donner la moitié".

la "pension indécente" c'est pas pour sa femme, mais pour ses enfants je suppose (la pc y'a pas de réévaluation)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ces femmes sont des manipulatrices qui méritent ensuite de tomber sur un connard.

elles en ont plus rien à foutre leur mission est accomplie  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai la naïveté de penser qu'il existe encore des femmes correctes.

Fig. 1 : ne rien comprendre à ce qu'on cite  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ne jamais se mettre en couple, vivre en ermite.

 
  Mais qu'est-ce que tu racontes ?  
Je recommence : ça n'a rien à voir avec une personne gentille, une personne qui cède sur tout "pour avoir la paix". C'est juste une personne qui s'en fout plus ou moins de son conjoint.
Le gros problème c'est que tu confonds régulièrement "gentil" avec indifférent/mou/ennuyeux... sans compter les problèmes de casting dues à la superficialité.
Des personnes foncièrement gentilles, y'en a beaucoup (c'est même une majorité je dirais, finalement des gros cons c'est pas ce qu'on rencontre le plus, même si effectivement ils vont plus marquer que les autres), ils sont généralement en couple, et ça ne se passe pas mieux ou pas plus mal que les autres. Et leur conjoint, s'il s'agit de quelqu'un d'equilibré, ne se transforme pas automatiquement en gros profiteur.

Je penses que vous pouvez relire également. Il parlait de tout céder au moment du divorce, pour avoir la paix. Vous transformez cela en tout céder pendant le mariage pour avoir la paix car il est indifférent.  

Effectivement, je ne l'ai pas compris comme ça... (et même après relecture, j'ai un doute.)
M'enfin ça revient au meme, ceder sur tout "pour avoir la paix" c'est pas de la gentillesse hein, c'est juste pour en avoir fini plus vite.
Quand on s'est séparé avec mon ex, je lui ai quasi tout laissé, j'y ai laissé pas mal de plumes financièrement, j'ai cédé à toutes ses conneries, mais effectivement c’était le prix à payer pour avoir la paix et en être débarrassée. Je ne vois pas trop le rapport avec la gentillesse là dedans.

 
Non non, les enfants sont majeurs et plus à la charge des parents depuis bien longtemps. C'était déjà le cas au moment du divorce.

 
Ah ben du coup c'est "normal" : le montant de la PC est évalué au moment du divorce, avec les conditions à cet instant T. Elle peut ensuite être versée soit en une seule fois, soit en mensualités pendant x temps. Mais aucune réévaluation n'est prévue, vu que c'est pour "compenser" la situation constatée pendant le mariage jusqu'au divorce.

Parce que il n'y en a pas. Il parle de deux choses distinctes. Être gentil pendant le mariage (quoi que ça veuille dire   ) et céder sur tout à la séparation pour avoir la paix. Le seul lien qu'il fait c'est la probabilité que le ''gentil'' lâche sur tout à la séparation. Probabilité qui n'est pas lien de causalité.

Enfin c'est comme ça que je le comprends.

 
Moralité : ne jamais se marier avec une feignasse qui vit à ton crochet.

 
Ah ça... La PC devrait surtout purement et simplement être supprimée OU du moins être attribuée sur des critères TRES précis, et non pas au bon vouloir du juge et de l'habileté des avocats.
 
Edit : habilEté, pas habilIté

 
 
 
les deux exemples de divorces dans mon entourages me font penser que cela serait vraiment une très très bonne idée!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Je me demande souvent si je suis heureuse et si je me vois passer le reste de ma vie comme ça. Tant que la réponse est oui, ça me va!

Déjà je pense qu'il n'y a pas qu'un seul bon choix, mais des rencontres et des trajectoires  
Ensuite je n'ai qu'un seul vrai critère qui est celui du bonheur. Mon mec est sexy, drôle, intelligent, mais surtout il me rend toujours heureuse de cent façons et ce depuis 15 ans.  

 
 
Et +1 évidemment sur le fait qu’il n’y a pas qu’un seul bon choix.

Je suis toujours mieux quand elle est là que quand elle est pas là et il n'y a personne avec qui j'ai plus envie d'être au quotidien.
Je ne m'ennuie jamais avec elle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne me pose pas ce genre de questions. Si la situation me va, ça continue, si ça ne me va pas, j'arrête. Des fois je pense qu'on se complexifie beaucoup la vie. S'il n'y a pas de graves problèmes de moyens (genre si tu te barres tu te retrouves à la rue sans rien) - et j'ose espérer que c'est rarement le cas -, c'est chiant/douloureux mais pas si compliqué de se séparer. Et ça peut être salutaire.

 
Le fait que justement, je ne me pose pas la question.

Argent et couple

https://www.bfmtv.com/economie/comm [...] 50042.html

Quand tout va bien, c'est fantastique.
Quand tout va mal, le fait que je cherche à trouver une solution AVEC elle, plutôt que SANS elle.

. Tant qu'il n'y a pas d'enfants

Tu parles, ils sont trop contents d'avoir le double de cadeaux à Noel et aux anniversaires

 
Rester avec quelqu’un à cause des enfants est sans doute une des pires raisons qui soit. Ton malheur ne rendra pas tes enfants heureux.

 
C'est dante......
 

 
Que justement à des moments je doute.  
 
Après des années de couple et de mariage, on a été confronté à ce qui est de meilleur mais aussi ce qui est de pire chez son partenaire, à tous les désaccords possibles, à des épreuves  qui nous ont mis à mal en tant que couple mais aussi en tant qu'individu.
 
Si nous sommes encore ensemble des années après avoir épongé la merde qu'une vie accumule tout en ayant encore la force de se soutenir et d'avoir des moments d'affections, c'est bien que cette relation est profonde et qu'elle mérite les sacrifices consentis pour elle.  
 
Si il n'y avait pas de doutes, il ne pourrait rester que deux cas de figure.  
- L'optimisme beat des prémices des relations nouvelles, mais peut on parler alors de couples ? (après tout il n'y a même pas de compte commun   )  
- Juste une certitude que je dois rompre, que je nierai dans l'aveuglement de ne pas avoir fait autant de sacrifice pour rien, mais ce serait une hypothèse bien trop déprimante pour être réel
 
Fluctuat nec mergitur    
 

Ça m'arrive assez régulièrement de douter, pour pleins de raisons soit parce qu'il me soule par moment, soit pour des raisons personnelles. Mais finalement, quand je fais la liste de tout ce que j'attends de quelqu'un avec + tout ce que j'attends d'une vie de couple, je me rend compte que ça correspond à ma vie avec lui. Alors je continue.

Je ne pense pas que le doute soit grave s'il n'est pas constant et qu'il n'empêche pas de profiter des moments agréables.

Je n'ai pas compris la partie en gras. T'as le sentiment que les gens te poussent à le quitter ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur