Reprise du message précédent :

Et toi ? C'est pas anodin de proposer de se séparer

 
+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis d'accord, mais en location, ça serait pareil non?

Edit : je veux dire, tu ne constitue pas de patrimoine autant que si tu étais en location, je me suis mal exprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

donc c'est un problème de jalousie ? Le faite de voir l'autre capitaliser, vous êtes jaloux?

Edit : parce que niveau chiffre, ça revient au même pour toi en location ou bien partageant le loyer avec un concubin qui achète son logement.

On est d'accord qu'en payant un demi-loyer, t'as un bail qui t'assure d'être chez toi?

 
Meme pas, parce que faut te conformer aux exigences de l'autre en plus

 
Oui après, ça c'est un autre problème. Je parle pas des soucis que peut imposer une rupture

 
Et donc ça justifie de pas participer au loyer? Wouah...

 
C'est PAS un loyer.

Ouai, c'est un peu ce que je comprends
 

Bah c'est tout le problème en fait, payer pour ne pas être chez soi, j'comprend pas le projet.
 
Financièrement, dans un cas comme ça, la solution la plus juste financièrement parlant est de faire payer la moitié des charges+coût du crédit.  
 
A salaire égal, la part d'épargne/capitalisation des deux sera strictement la même.

 
Bé si! En quoi ça serait pas un loyer?

Moi c'est surtout un problème de sécurité.
Le jour ou ton mec/nana décide de te virer de chez lui (ba oui c'est a son nom) tu fais quoi ???  
Avec un bail tu as une certaine sécurité sans et bien....

 
Non, un loyer tu as un bail, tu peux toucher des APL, et surtout tu menes ta vie comme tu veux, sans avoir de comptes à rendre à ton bailleur (dans les limites d'usage du bien bien sur). T'as un préavis de 3 mois, tu peux inviter les potes que tu veux, ramener qui tu veux chez toi... D'ailleurs le bailleur vit chez lui, pas chez toi.
 
ca m'hallucine que vous puissiez assimiler un bailleur à votre conjoint...

 
Je suis d'accord, je dis pas le contraire... Mais est-ce c'est une excuse pour ne pas verser un loyer?

 
moi ça m'hallucine que vous puissiez envisager de loger gratuitement, parce c'est bien de ça qu'il s'agit là

Pour moi loyer = bail donc pas de bail pas de loyer.
Après il est possible de payer les charges, de payer plus souvent les courses...

 
C'est meme pas une question d'excuse, comme je l'ai déjà dis, ça fait vraiment gros rat, parce que ça ne lui coute RIEN à ton conjoint que tu vives avec lui. Tu serais pas là il paierait pareil.

 
Ben pourquoi ? ça me coute pas plus cher hein.

 
Ba non, la tu confond bail et loyer. Ce sont 2 choses différentes  

 
Disons que l'un entraine l'autre pour moi.

 
Bin si puisqu'il assumerait seul son crédit! Pendant toi tu loges gratos et vous vous partagiez le reste de charges. ça te choque pas toi ça?

 
Justement pour avoir le sentiment d'être chez toi et pas hébergé a titre gracieux.
Bon après ça peut prendre plusieurs formes, virement a l'autre, participation aux charges un peu plus importantes, etc... t'es pas obligé de faire un truc formel en mode "tu me dois 375 euros tous les 1er de chaque mois"

 
Ben non. A la fin du credit il a un appart, qu'il peut revendre, et toute la thune de la revente sera à lui. Je trouve meme ça logique.

Mais comptablement pour toi, c'est exactement pareil pour toi que si vous étiez en location à 2! C'est ça que j'essaie de te faire comprendre.

 
Oui pour toi m'enfin des gens qui en héberge d'autre et se file de l'argent de la main a la main, t'en a plein!
C'est le même principe que les parents qui commencent a demander de la thune a leur enfant qui s'éternise un peu trop et qui bosse. Généralement tu fais pas de bail, ça se passe "comme ça"

+1

 
Je reste sur le fait que le compte commun avec les deux salaires qui tombent dessus c'est vachement plus simple à gérer.
 
- En début de relation, on ne sait pas si ça va marcher. Si c'est mon appart, non, je n'ai aucun probleme pour payer seule mon credit, sur un appart qui m'appartient, et que j'ai choisi. Ce qui permet à l'autre, si ça marche pas, d'avoir un peu de thune de coté pour se retourner. Moi je serais pas à la rue.
- Une fois qu'on sait que ça marche, on fait un compte commun et basta

C'est pour ça qu'il faut faire payer au conjoint la moitié des charges de l'appartement, et pas la moitié de la capitalisation.

Je reprends mon exemple en ajoutant votre cas de figure donc:

Couple dont l'un est proprio. 800 € de crédit assuré par le proprio seul. L'autre lui donne 0 de loyer. Mais tous les 2 partagent le reste des charges.

Vous trouvez ça vraiment équitable? Moi ça me choque personnellement.

Le débat initiale c,est 50 % du crédit plus les charges ou 50% de la valeur locative plus les charges. Il n'a jamais été question de je ne participe à  rien.

 
Et l'autre aura pu économiser X milliers d'euro étant donné qu'il n'aura pas payé de loyer pendant X année.
Tu te fais de l'épargne sur le dos de l'autre, c'est cool!!

+1...

 
Oui, et c'est aussi strictement la meme chose pour celui qui rembourse le credit d'y vivre seul ou à deux...

 
Ben oui, mais le jour où l'appart est revendu il n'aura rien dessus

 
Ba ça parle de se faire loger gratos donc je suis un peu perdu  

Tu es proprio, tu as ton credit. Tu demandes a ta femme de financer 50% du credit et de partager ensuite le reste des charges?  
C'est ça le débat.

 
Ba heureusement si il n'a pas participé.
Ce que je veux te dire, c'est que le mec seul qui a acheté l'appart, qu'il soit seul ou non, ça revient au même pour lui.
Par contre le squatteur ( ), lui se sera fait de l'épargne sur le dos de l'autre si il ne participe pas au loyer.  

Je vois pas pourquoi vous vous prenez la tête.
 
Coût du logement pour un proprio = Total des charges (TF, coût du crédit, charges de copro) + Capitalisation
 
Tu demandes à l'autre de payer la moitié du premier poste. Les deux peuvent donc capitaliser le même montant, personne n'est perdant.

 
Ben oui et ? la personne peut aussi participer un peu plus aux courses ou jenesaisquoi.