Reprise du message précédent :

 
Oui de toute manière passer ses soirées chacun de son côté, que ce soit smartphone/PC/TV/couture, c'est pas top mais a ce moment la tu ne fais jamais d'activité autre que de faire des choses en couple.
Apres être réac envers la technologie et penser que lire chacun de son côté est foncièrement différent que de jouer chacun de son côté ne me semble pas objectif  

 
C'est ce que je dis,
 
 
 
Non

 
 
Y a quand même un côté "passif" et débilitant de la TV.
Lire au lit et regarder la TV au lit, tu mets ça sur le même plan?

 
ça dépend quand même bien de ce que tu regardes et lis.
entre lire "Closer" et regarder un bon film, je sais pas ce qui est le plus débilitant  

nous on passe 24h/24 ensemble (oui même au boulot ) donc le soir, on est souvent chacun à ses occupations (lui sur son projet à l'ordi et moi sur mon PC ou sur mon tel ou devant la télé ou sur un puzzle ...)
cela dit hier soir on a a commencé la soirée en cuisinant tout les deux, c'était top  

Ma femme n'aime pas les soirée qualitay HFR, parce que je suis sur HFR pendant l’émission qu'on regarde

 
ça dépend, il y a des mots croisés ou des sudoku dans closer

 
Ben si c'est pour lire du Musso ou autre roman de gare...

 
 
Je ne mettais pas Closer dans la lecture.  

 
Pas vraiment, tu dis que c'est fait pour être regardé a plusieurs puis tu appuis mes propos qui dise que c'est fait pour tout type d'utilisation individuel ou non  .
 

 
Si, ce n'est qu'une question de moyen    

 
des mots croisés à base de
"Vertical  
1. Prénom du premier fils naturel de Brad Pitt
2. Nom du shop où Birtney s'est fait raser la tête
...."
 

 
 
Ca reste quand même mieux AMHA que de la télé réalité.
 
Bien sûr, si on compare des romans à l'eau de rose avec les programmes les plus pointus d'Arte...

 
ben pareil pour la TV, ne pas mettre toutes les diffusions au même niveau non plus en fait

 
Ben écoute, si tu parles français, tu devrais comprendre  
 
"la télé c'est fait pour être regardé à plusieurs, contrairement à un livre ou à un smartphone".  
 
C'est différent de  
 
"La télé c'est pas fait pour être regardé seul"
 
"La télé c'est fait exclusivement pour être regardé à plusieurs"
 
 
Maintenant fin du débat pour moi.

 
 
Les couples qui ont 2 TV, c'est vraiment pour que l'un regarde la chaine parlementaire pendant que l'autre regarde Arte?

 
donc quand on dit qu'on regarde la TV c'est forcément de la merde qu'on regarde? mais quand on lit c'est du philosophique?

 
J'ai réussi à faire apprécier une émission sur les voitures à Mme
 
Bon, ok, c'est Top gear, c'était facile

 
 
A "qualité" égale, vaut mieux lire que regarder la TV, c'est tout.

Ha ?

 
ben ça peut etre un bon film pour l'un et une série pour l'autre  

"Tu peux lire mais bon, pas du Musso. Tu peux regarder la TV mais pas telle série. Tu peux jouer mais pas à la console "
C'est cool.

On ne vit pas ensemble. Quand on se voit, on fait tout ensemble (sauf si l'autre a du boulot, dans ce cas l'autre s'occupe comme il veut). Quand on ne se voit pas, loisirs solo.
Ça nous va très bien

 
Le bouquin t'es tout aussi passif, tu ne fais que lire/regarder une histoire qu'on te raconte.
Je déteste la prétention qu'on les bouquins a se vouloir supérieur a toute autre forme de divertissement simplement parce-que c'est un medium qui existe depuis très longtemps.
Lire 50 nuances de Grey et regarder une émission de TV c'est pareil, lire un bouquin sur l'économie et regarder une émission qui traite de ce sujet, c'est pareil (pas forcément dans le contenu on est d'accord).
C'est comme les gens qui passent leur temps a dire qu'ils me regardent pas la tv (en parlant de TF1) mais qui passe leur soirées devant netflix & co  

 
avant de dormir oui, à cause des rayonnements bleus.
mais sinon je vois pas pourquoi  

Bon, après, sans rentrer dans le gros troll, je crois que la lecture active pas les mêmes zones du cerveau que la télé et que c'est meilleur pour le développement intellectuel, surtout chez les enfants. Ca apprend la lecture et l'écriture.

 
Heu

 
Ca dépend de ce que tu regardes, et de ce que tu lis

 
Euh non je maintiens, ne donne pas des leçons de Français la, quand tu dis "la télé c'est fait pour être regardé a plusieurs" et dans le contexte de la conversation, tu sous-entend que ce n'est pas fait pour être regardé seul, ou alors ton post n'a absolument aucune utilité si tu sous-entend tout et son contraire .
 
Tu essaie de faire le classic post HFR " ...n'implique pas forcément de..." alors que dans le contexte de tes propos, ça ne s'applique pas    

 
A qualité égale, vaut mieux jouer que lire ou regarder la tv, t'es beaucoup moins passive, tu es maitre de ton histoire ce qui en fait dans bien des jeux une oeuvre unique pour toi et toi seul.
Ou sinon on peut dire que ça dépend sans minimiser la qualitance de  ce que font les autres et sans maximiser la sienne  

 
Moi je regarde des trucs en VOST, du coup c'est bon non?  

 
Bof, je joue beaucoup le soir, lui moins, il préfere regarder des videosàlacon, mais non, ça nous gene pas. Il arrive qu'on se voit pas entre 20h et 22h parce que chacun sur ces trucs tous les soirs de la semaine, pas de soucis particuliers.

 
Tu m'étonnes, sans parler de l'avantage de la lecture sur les bénéfices que ça apporte pour l'expression écrite.  
 
C'est pas la même chose, la télé rend passif, la lecture active l'imaginaire, je dirais que ça n'a strictement rien à voir, en fait.

 
Les jeux vidéos stimulent encore plus le cerveau, font travailler les reflexes, l'imagination, tes capacités de réflexion, ta résistance au stresse... mais ce n'est pas une raison pour dire que c'est forcément mieux que la TV ou les bouquins, c'est différent  

 
Mais pourquoi ne pas regarder ensemble soit la série soit le bon film?
 
On n'a jamais regardé un truc chacune de son coté, après on a majoritairement les mêmes goûts, et pour ce qui déborde un peu ben on en profite pour s'ouvrir un peu l'esprit
 
Vous avez des goûts complètement opposés ceux qui ont besoin de 2 télé pour regarder 2 choses différentes?

 
Je t'invite à relire :  
 

 
Tu vas te vexer comme un pou, enfin tu l'es déjà vu la faiblesse de ton argumentation à base de "classic HFR bullshit". Mais alors, tous les mots comptent.  
 
Par exemple, ma première phrase est suivie de "en général". Ce qui permet de pondérer, de ne pas tomber dans l'exagération que tu veux me faire dire.  
Et, surtout, elle est suivie d'une deuxième phrase, avec un mot de liaison ! Un truc de fou, attention, hein, va pas te péter un neurone.  
 
"Alors que".  
 
Et ouais.  
 
Alors que.  
 
J'implique dans la phrase qui suit ce que j'ai dit juste avant. Je compare, si tu préfères.  
 
J'ai essayé de reformuler pour te simplifier le truc, mais tu veux pas comprendre, comme d'habitude. Donc je suis obligé de te prendre pour un con pour te faire comprendre. Et non, quand je dis "de te prendre pour un con", c'est pas une insulte. La démarche peut paraître insultante, par contre, ça je te l'accorde.

 
Ca aide pas à s'exprimer correctement et à comprendre son interlocuteur, par contre.

En fait ce sont les sourds les mieux lotis
ils lisent ET regardent la TV en même temps

"la lecture active l'imaginaire", mais comme la "TV rend passif" ça dépend franchement de ce que tu lis et regarde. Dis moi en quoi tu active l'imaginaire quand tu lis un bouquin d'économie et en quoi un débat d'économistes rend passif?

 
Une étude permettant de définir la qualité égale entre un livre et un programme TV ?

 
on a qu'une seule TV mais on a la tablette avec netflix.
Je déteste les films de SF ou de guerre, il adore.
Je m'éclate devant des films romantico-gnangnan avant de dormir, il se fait chier.
Donc oui ça arrive qu'on regarde 2 trucs différents en parallèle.    
 
Comme lire, il lit de la SF (encore ) et moi du policier/horreur. On a pas le même bouquin dans les mains, c'est quoi le soucis?

 
Si on veut tenter de rester dans le sujet, qui est à la base les activités en couple, j'imagine qu'on parle de loisirs, donc TV/lecture loisir, chez moi l'économie n'en fait pas spécialement partie.  
 
Mais malgré tout, un débat entre économistes à la TV, je vois pas comment tu peux être plus passif que ça : tu regardes des gens parler Un peu comme un match de foot. C'est pas parce que ça énerve ou stimule nerveusement que ça active l'imaginaire, hein.  
 

Dans un bouquin tu pourras toujours aller plus loin que dans un simple débat à la télé. Surtout qu'à la télé tu risques pas de voir les théories des économistes de gauche. Pour le bouquin, tu peux t'arrêter, réfléchir à ce que tu viens de lire, et reprendre. Voire aller chercher des infos ailleurs. Le débats, tu le subits, t'as pas le temps de réfléchir.

 
Ben, aucun souci, mais vous devriez acheter deux télés par contre