Reprise du message précédent :

 
Mouais, je suis pas forcément d'accord  
 
Il y aura forcément toujours une norme, que ça soit le libertinage, le polyamour, ou bien la fidélité, dans tous les cas ça rend compliqué les autres cas

En plus de beaucoup d'autres choses tout autant imposées par la société qui empêche pas mal de se simplifier la vie.  
Parce que normalement la vie c'est relativement simple et on arrive à se la compliquer tout seul.

 
Surtout quand on se rend compte que chimiquement, l'attirance physique, et le besoin de l'autre c'est plus ou moins 2-3 ans. Soit à la base, le temps de s'accoupler, de concevoir la descendance, qu'elle naisse, puis qu'elle soit vaguement assez costaude pour avoir des chances de survie suffisante. Et hop, le capital génétique peut alors etre dispersé ailleurs. A la base on est fait pour mélanger au max nos genes avec des genes différents. Mais bon comme on est loin d'etre en voie de disparition ça a plus trop d'importance, d'ou les normes de morale actuelle, très éloignées de nos envies physio d'origine.

 
je ne suis pas sûr et quand bien même, ça peut s'imposer avec plus ou moins de poids. En l'occurrence le poids est assez lourd.

Ca dépends la notion de temps que tu mets à loin.

 
Au niveau reproduction, on est loin. Si disparition drastique il y a, je doute que ça soit à cause de l'appauvrissement du patrimoine génétique.

Surtout que bon une partie de la population mondiale est en net surplus par rapport à une autre.  

 
Sauf que sur 20 ans, le libertinage m'a l'air vachement plus facile à tenir que la fidélité, vu de ma fenêtre

trop de sexe tue le sexe  

 
perso, ma fréquence est à l'inverse de ses périodes
 

 
Pas trop d'accord    
Tu peux sexer normalement en couple, et encore avoir envie du 1-, c'est à dire parfois, te masturber tout seul. C'est juste une envie différente et pas forcément interchangeable.
Si j'ai envie d'un orgasme avec X (conjoint), c'est vraiment pour avec une connexion psychologique et physique, ou un rapport domination/soumission, ou de la validation, ou un "jeu", etc.
ça m'apparait perso comme un ciment dans mon couple,  après je peux concevoir que c'est pas le cas de tout le monde.
 
Sans, ce serait de la "survie" et pas vivre... aller voir ailleurs pour avoir un orgasme, ça supposerait avoir/trouver 1 plan cul x fois par mois, sachant que le partenaire doit plus ou moins être d'accord.  
ça me semble pas si facile sur le long terme pour la "plupart".
 

 
T'as des sources ou des études pour dire que c'est maximum 3 ans ?  
Même d'un point de biologique, ça n'a pas forcément de sens : dans la nature, tu fais 2 gosses, au bout de 3 ans, si tu pars, la femme seule se retrouve à gérer 2 mômes en total dépendance jusqu'à au moins l'age de 7-8 ans, avec personne pour protéger, aller chasser, ou éduquer la progéniture. C'est pas logique d'un point de vue "survie de l'espèce".  
D'autre part, on n'est pas programmé juste pour disperser "au max" nos genes, mais "sélectionner" et se reproduire avec ce que l'on pense être les meilleurs gènes possible (amélioration génétique), le filtrage se faisant des 2 cotés, d'où le fait que le sexe a probablement toujours été "limité".  
 
Meme il y a 10 000 ans, les humains ne baisaient probablement pas tous avec tous et tout le temps, ça n'est pas lié qu'à la "morale/société".
 

Voui, y'a eu des etudes, j'l'ai pas sorti de mon chapeau Faudrait que je retrouve les publications. Apres faut remettre dans le contexte, à l'époque l'etre humain vivait en groupe sociaux, y'avait pas de "famille". Le mec s'il allait porter ses gène ailleurs il se barrait pas à l'autre bout du monde à bord de son van VW, il prenait une autre femelle, dans la meme tribu à peut pret (de toute façon l'autre tribu la plus proche, soit elle était à perpet, soit ils étaient un peu en bisbille). Les chiards étaient élevés tous ensembles, par toutes les femmes, et effectivement, 2 ans c'est l'age ou ça commence vaguement à devenir autonome, meme si y'avait de la perte.
D'ou le fait que disperser "au max" ses genes ça allait pas non plus bien loin, mais pour le brassage il était quasi indispensable de distribuer le pool génétique, vu que les possibilités de consanguinité etaient bien plus importantes, et quasi inévitables. Mais sinon oui, l'etre humain - comme les autres animaux - est plus attiré sexuellement par celui qui en face à une génétique différente de la sienne (pas forcement "meilleure" vu comment c'est relatif. Mais oui, meilleure dans le sens ou la femelle sera plus attirée par le mâle le plus fort de la tribu, et comme ça sera le cas pour toutes les femelles, lui prendra la plus attirante physiquement, et/ou celle qui a la capacité de trouver les meilleurs coins de cueillette, etc etc). A priori, il ne sera pas attiré par une de ses filles (sauf pour les tribus localisées dans le Nord de la France ), sauf... s'il n'a pas le choix.

ça on le constate toujours, en étudiants les mammifères qui vivent en groupes grégaires. Un exemple con, met un étalon au milieu d'un troupeau suffisant de juments dans des conditions optimales (pas d'autre étalon dans les parages, surface de paturage suffisante, juments d'origines différentes), il y a très peu de chance qu'il saillisse sa fille. Met le meme étalon avec une harde de seulement 2-3 juments, dont sa fille, là y'a toutes les chances qu'elle soit saillie.

Par contre comme période de ref, je prendrais pas -10 000 ans, les civilisations étaient déjà bien développées (et bien plus qu'on veut nous le faire croire, pour ceux qui en doutent, allez matter les photos de Göbekli Tepe - je prend ce site parce que la datation n'a été remise en cause par aucun scientifique), je prendrais plutot une période de ref -15000 (période de commencement de dev de l'agri, qui a aussi par rebond un peu provoqué l'eclatement de tribu en cellules familiales).

 
Nan "on" en discute, mais tu ne faisais pas parti de ce "on" .
 

 
Assez d'accord avec tout ca    

J'avais posé une question.

Et alors ?

 
Et alors, si le sujet ne t'interesse pas ou que t'a rien a dire decu, t'es pas oblige de poster s'tout.  
Enfin de toute tes posts font jamais plus d'une ligne sur tout les topics ou je te vois donc bon, je concois que c'est un effort pour toi de suivre mais rien ne t'y oblige.

 
Pas poster? Ba non, j'ai des choses a dire sur le sujet
Les avis contraire ne me derange pas, ceux qui participe jamais et sont juste la pour dire "next" par contre sont super lourd oui (et lui c'est systematique).
 

+1.

 
Bien la vanne    
 
En mode rageux?
 
Mauvais la vanne    

 
Tu a des outils pour black lister qqn il me semble, il ne tiens qu'a toi de ne plus voir mes posts si ca t'importune...  

 
Il avait peut-être pas envie de répéter ce qui avait été dit par d'autres, comme on l'a fait à plusieurs reprises sur 3-4 pages.

C'est marrant mais cette théorie que l'amour dure 2-3 ans maxi, ça me rappelle un flim.    
 
Perso, 8 ans de couple, un enfant, des périodes avec bcp de sexe, des périodes avec un peu moins. Des jours où y'a une vraie attirance, d'autres jours où on se dit, c'est ma conjointe pi basta...bref, le mariage quoi. Si la vie n'est pas un long fleuve tranquile, on rame pas non plus dessus à la même vitesse tout le temps et c'est ça qui rend la vie de couple attypique.
Alors super, changer de nana tous les 2-3 ans, pour quoi faire au final ? pour se rappeler qu'on est un homme tout costaud qui sait faire fonctionner son zizi comme personne ?  

Ca ne marche pas avec chrome. Et ça n'empêche pas le topic de prendre des pages.

 
HFR, les gens sont lourd, n' apporte rien a une discussion et te font passer pour le mec relou derriere  

 
   
j'ai commencé ma phrase par "perso". Donc c'est mon point de vue "perso".
 

 
Nan mais ok, mais j'ai le drois d'avoir un avis different du votre.
J'ai manque de respect a personne, insulter personne, eclairer mes posts. J'ai pas troller ou ete condescendant. Je ne vois pas ce qui vous chiffonne, a part d'avoir un avis diff'erent de vous.
 

Et c'est janitor le rageux ?  

 
ok super

Salut, comment ça va les couples ?

 
+1

 
Lol, rien apporte, saouler tout le monde...
C'est super sympa de discuter avec des adultes en faite.
 
Mais bon oui apres c'est moi le mechant trolleur relou. Accepter un peu la difference de point de vue, soyez apte a discuter (en plus je dis pas ca pour tout le monde, on a reussi a echanger avec certaines personnes, certains etait en parti d'accord).
 
Je vous le dis, si ca vous fait chier, lisez pas et attendez un autre sujet, quand vous me saouler sur certains truc, je suis pas la a dire "Bon c'est bon edwy t'es relou change de sujet, next lolilol t'apporte rien".

 
Ha ok, je vois le genre en faite. Vendredi, on laisse le cerval de cote et on embrouille tout le monde  

 
Mais personne n'a dit ça, j'ai juste dis que l'alchimie physio necessaire au "besoin" de l'autre pret de soit ne dure que quelques années, vieux reste de notre vie primaire oblige . Bien heureusement, le couple n'est pas que composé de ça. Et comme de nos jours cela ne s'impose plus, il a justement fallut limiter cette effet de "je change de gonzesse tous les 3 ans" ce qui aurait éclaté le modele familial mis en place lors de l'extension massive de l'agriculture, et mis à mal la société. D'ou la naissance de la morale et de la necessité de la fidélité pour garder une cohésion sociale.