L'intérêt supérieur de l'enfant, c'est souvent d'être avec sa mère, donc bon, il en résulte ces chiffres ahurissants

 
Ou pas. Chez nous clairement en cas de séparation ce serait soit alterné, soit monsieur... Faut quand même rappeler que si ça a été longtemps "la mère", c'est parce que la mère c'est celle que "la société" a collé le plus au foyer, a moins payé (donc elle a moins travaillé, donc elle y perdait moins de s'occuper des gosses) C'est pas génétique ce truc là et dès que le model du "salaire principal" et du "temps disponible" dans le couple s'inverse, ben le père est plus présent que la mère. Bon ces trucs là sont en train de changer (j'ai de plus en plus de cas de séparation ou c'est le père qui a la garde principale, parce qu'il le veut, parce qu'il est celui qui s'est le plus occupé de ses gosses et en accord avec la mère qu'à moins de dispo), mais faudra encore du temps (ouais je sais -> go topic droit des femmes   )

 
Et je suis totalement d'accord avec toi, hein.
Mais quand je lis plus haut que "je lui ai dit que s'il ne se bougeait pas, il ne verrait plus ses gosses", je me dis qu'il y a du chemin à faire, quand même.

avec ton gros bidon ok (moi j'en fais de même avec le mien j'en fais pas toute une histoire ) mais avec 2 gamins en bas âge (me semble que c'était le sujet, désolée si non)

 
Clair   Ici dans le cas d'un plan social que j'évoquais plus haut et dans le cas ou il se bougerait vraiment pas du tout sur des années (j'en doute très très fort), la menace serait plutôt, bouge ton cul sinon effectivement tes gosses tu les auras à plein temps pour toi tout seul    (-> je ME barre, pas tu te casses   )

 
Autant la situtation d'avant était pourrite, mais se barrer en laissant ses gosses est tout aussi débile...

 
Je considère que c'est un droit ET un filet, mais j'avoue que je flipperais surtout de ne pas trouver du taf aussi facilement après x années d'inactivité. Quelques mois j'dis pas, mais un trou de 2 ans, même avec un diplôme sympa, faut aller l'expliquer en période de crise.    
Bon après j'ai jamais été au chômage de ma vie donc difficile de dire comment je réagirais.

 
Autant la situtation d'avant était pourrite, mais se barrer en laissant ses gosses est tout aussi débile...

Franchement, gratter un mois entre deux jobs (en plus de la carence ), je pense que je le ferais.

 
Dans un tel cas de figure, on a prévu avec Darya de vendre les enfants à un riche moghul (ils seront forcément beaux et auront les yeux bleus, donc le prix devrait être élevé).
Comme ça, hop, problème réglé et richesse assurée.

 
Oui voilà, un mois ok.  
Mais je pense que je vivrais ce mois en état de stress (j'aime pas ne pas savoir de quoi demain sera fait)  

Franchement, gratter un mois entre deux jobs (en plus de la carence ), je pense que je le ferais.

 
Enfin, ça c'est valable uniquement si tu quittes le premier job en ayant déjà le deuxième.

Sinon, trouver un taff en ce laps de temps, vu la conjoncture, c'est balèze  
 
Perso, jusqu’à un an, ça me choque pas. Et t'y es vite aussi ... Carence + 2/3 mois de "vacances" + 6 mois de recherche active...

y'a du chemin avant qu'une mère laisse ses enfants, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle la fille que je connais n'a pas déménagé.

 
C'est plus la façon de le présenter ; la garde alternée reste l'idéal, mais ça montre une situation pourrie et un désir d'enfant pas vraiment assumé quoi.

on en revient donc au déménagement dans un rayon très réduit. Donc 0 mobilité pro ou amoureuse.

 
On peut pas tout avoir  

on en revient donc au déménagement dans un rayon très réduit. Donc 0 mobilité pro ou amoureuse.

Certes, mais c'est quand même rude

j'ai une fille dont l'ex (manipulateur) fait tout pour lui pourrir la vie (par pleins de petits trucs très durs à prouver).
Elle a rencontré quelqu'un (un pote à moi...) dans ma région (sud-ouest), le boulot était trouvé,
et en gros le juge a dit que si elle déménageait, elle perdait la garde de sa fille au profit du père.
Du coup elle a pas déménagé.

 
Permet moi d'en douter  

 
Euh...Pour que la mère ou le père se barre du domicile familliale sans que les enfants n'en soit plus malheureux, c'est que la situation était bien pourrie entre les parents quand même.

 
C'est plus la façon de le présenter ; la garde alternée reste l'idéal, mais ça montre une situation pourrie et un désir d'enfant pas vraiment assumé quoi.

 
Et c'est pas normal ? Elle aurait du pouvoir se barrer tranquillou avec les gosses ?  

vu le profil de son ex, je dirais oui.
Malheuresement, sa façon de s'acharner a lui pourrir la vie et la harceler sont pas si faciles à prouver.

 
Tu le connais si bien que ça, pour estimer qu'il mérite de ne plus voir ses enfants sans avoir son mot à dire ?

Ton ex ? C'est pas elle qui s'en foutait à moitié justement, au moment de votre séparation ?

 
Si si    
 
Mais elle m'a pourrit bien la vie dernièrement... Elle me fait passer pour un profiteur, un radin, un mec qui toucherait de la CAF sur son dos, un manipulateur (elle croit que je monte sa mère contre elle)  auprès de ses connaissances, et bien sur, elle joue les victimes alors que c'est elle qui est parti (priceless)

A mon sens, un parent voulant le bonheur de ses enfants, doit effectivement faire (jusqu'à un certain point) des sacrifices plutôt que de se séparer du parent de ses enfants.

Et je suis totalement d'accord avec toi, hein.
Mais quand je lis plus haut que "je lui ai dit que s'il ne se bougeait pas, il ne verrait plus ses gosses", je me dis qu'il y a du chemin à faire, quand même.

 
J'arrive pas à comprendre comment on peut comprendre ça dans ce que j'ai dit, si c'est bien moi qui suis visée...    
"Si tu te bouges pas, je ne t'entretiens plus" > = Si tu ne te bouges pas, je barricade la porte et je change d'adresse avec tes enfants ???   Ça veut juste dire que je l'aurais viré de l'appart parce que j'estime qu'un père doit contribuer aux dépenses (sauf grosse galère temporaire et subie, avec tous les efforts pour y remédier, bien sûr). Viré de l'appart (jusqu'à ce qu'il ait retrouvé un job, c'était pas une rupture) il serait retourné chez sa mère (j'imagine), qui vivait dans la même ville, donc il aurait très bien pu voir sa fille tous les jours, pas pas "vivre avec elle au quotidien". Le fait qu'il la voit ou pas n'a rien à voir avec le fric.

 
J'arrive pas à comprendre comment on peut comprendre ça dans ce que j'ai dit, si c'est bien moi qui suis visée...    
"Si tu te bouges pas, je ne t'entretiens plus" > = Si tu ne te bouges pas, je barricade la porte et je change d'adresse avec tes enfants ???   Ça veut juste dire que je l'aurais viré de l'appart parce que j'estime qu'un père doit contribuer aux dépenses (sauf grosse galère temporaire et subie, avec tous les efforts pour y remédier, bien sûr). Viré de l'appart (jusqu'à ce qu'il ait retrouvé un job, c'était pas une rupture) il serait retourné chez sa mère (j'imagine), qui vivait dans la même ville, donc il aurait très bien pu voir sa fille tous les jours, pas pas "vivre avec elle au quotidien". Le fait qu'il la voit ou pas n'a rien à voir avec le fric.

 
J'en doute pas, mais je vois pas de meilleur moyen, actuellement.
 
C'est quand même plus dur quand ton père ou ta mère est à 500km.