Reprise du message précédent :
Et le pauvre aussi.

Et le riche des fois.

Par contre les enfants de couple gay je pense qu'il peut y avoir mise a l'écart oui...

 
Pareil.

 
La fidélité, je ne vois pas en quoi c'est un tel bénéfice pour l'État donc je ne vois pas en quoi ça justifie une récompense.  
La responsabilité vis-à-vis des enfants découle de la filiation, non du mariage et il n'y a pas de récompense de l'État au niveau de la filiation.
 

 
En théorie j'imagine que oui, en pratique, je n'ai jamais vu ne serait-ce qu'un seul enfant se moquer d'un autre parce que ses parents ne sont pas mariés.

What ? Mais t'es vraiment resté bloqué dans les 50's toi !

Soit tu trolles, soit tu empires dangereusement avec le temps...

Je trouve aussi

J'ai tjs dit qu'on verra Dante voter à droite, puis FN dans quelques années

Jamais, la venue au pouvoir du fn serait d ailleurs pour moi la seule raison valable ce s expatrier...

 
 
Trois lettres
Pas mieux
L O L
32 points

 
au moins !  

 
Ah, t'habites pas en France ?

 
Ah ouais   De toi et ou de elfe je sais pas qui est le plus conservateur finalement

Non, pour la succession le PACS ça sert (quasiment ?) à rien...

 
Euh si, si tu fais un testament, y'a aucun droit de succession. C'est quand même un gros gros avantage par rapport aux concubins.

Testament =  aucun droit de succession ???

ça sort d'où ça ??

(drapal )

 
Non, PACS = pas de droit de succession.
Mais comme le compagnon pacsé n'est pas automatiquement un héritier, il faut faire un testament pour le désigner.

 
Là je préfère, parce ce que ce n'est pas ce que tu as écrit plus haut...
 
De plus, si tu as des enfants avec cette personne (ou non), ce sont les enfants qui seront tes héritiers, et je ne suis pas certain que le testament puisse les déshériter.
Le compagnon ne récupèrant qu'une partie de la communauté (25 % de mémoire) , et l'usufruit du reste (si pas de donation au dernier vivant, les enfants st prioritaires)
 

 
Ou alors y'en a seulement un des deux qui l'a très bien fait

 
 
C'est valable juste pour les enfants ça : http://www.paris-idf.fr/actualites [...] t-heritage

La part réservataire des enfants est la même dans le mariage (elle peut être réduite par une donation au dernier vivant, mais ça peut être contesté par les gamins ensuite surtout en cas de 2e mariage).
La soeur et les parents ne sont pas prioritaires, non.

Onina :
les enfants sont toujours prioritaires, ensuite c'est le conjoint qui pâtit de la situation si il n'y a pas d'union déclarée, car la fraterie et ascendant du conjoint décédé viennent en second, et il reste rien pour le malheureux survivant.

Si enfant(s), union stable :
PACS + don au dernier vivant
ou
MARIAGE + don au dernier vivant (de tte manière du moment qu'il y a un peu de patrimoine : DON AU DERNIER VIVANT)

c'est les meilleurs moyens de protéger son conjoint et sa cellule familiale

 
Oui c'est ce que je dis.  

Pas de généralités

 
Non  
par contre si il a des enfants d'un précédent lit, tu ne pourras pas prendre leur part (désolé j'ai pas suivi le début de l'histoire)

 
On t'a filé le lien qui explique ça : c'est toi qui héritera de la maison, sa mère n'a rien à faire dedans (sauf si c'est elle qui l'a financée en partie, elle peut réclamer ce qu'elle a donné).

 
 
Il faut déjà que tu lui verse le poison dans son café comme prévu.    
 

 
Non.  
C'est mignon de sa part d'avoir tenté le coup visiblement  

Alors transmets