Reprise du message précédent :
 
 
Mais sérieusement, tu veux dire quoi, alors, au juste ?
Que si tu veux un couple, durable, t'es obligé de réduire le temps passé à tes passions, mais "obligé" dans le sens où après tout tu fais bien comme tu veux, ça change pas grand chose ?
 
Si c'est ça, merci infiniment de ta contribution  

Un léger hs, déjà fini en plus. Comme quand un modo poste ça sur ce topic :

Et que ça part en hs sur l'alcool. Rien de bien méchant en somme.
 
Surtout que dans les deux cas on arrive plus ou moins à related  

 
Oui  et tu n a pas rebondi sur mon  histoire de bouquins. Donc, comment lire si tout le temps dispo a la maison doit etre consacré a l'autre ???

 
Ba oui, obligé dans le sens ou si tu veux que ça marche et que ta passion te prend trop de temps, il est préférable de diminuer le temps que tu accorde à ta passion pour le rendre disponible pour ton couple (le mot obligé me parait toujours bien dans le contexte, mais pas dans le sens stricte avec avocat/juge/menotte et tout ça, dans le sens ou tout le monde l'utilise au quotidien pour dire que t'a pas tellement eu le choix si tu voulais arriver à la finalité souhaité).
 
J'avais pas la vocation d'en débattre 105 ans, c'est un commentaire anodin qui suscite une forme d'excitation chez certains HFRien s'tout  

Je te serais reconnaissant de :

1) me quoter en entier quand tu le fais pour agumenter, surtout quand dans le meme post je tente un recentrage
2) arreter de me chercher des poux sous prétexte que je suis modo

Je suis avant tout un simple forumeur, comme toi ou n'importe qui d'autre ici.

 
Donc sous-entendu, si tu le fais pas, ton couple marchera pas, quand même ?
 
EDIT : 'tain, pi, non, même avec la meilleure volonté du monde : tu définis pas "trop de temps", donc ça change rien au problème.
Une passion ne prend pas nécessairement trop de temps.

 
Si c'est une passion chronophage, que tu n'a que peu de temps pour l'autre, oui, ton couple a de forte chance de ne pas fonctionner sur le long terme AMHA.
J'en reviens donc à ce que je disais au début, c'est une question de dosage, on a déjà pas énormément de temps entre le boulot et le transport, si je passe mes soirées de mon côté a faire mes activités et ma femme pareil, ça ne fonctionnerais pas pour nous. (il est évident que c'est en fonction de chaque couple, mais de manière générale il faut tout de même s'accorder beaucoup de temps l'un à l'autre je pense)
 

 
Mais je suis d'accord avec ça, j'ai jamais dis le contraire...

Mais bon sang, c'est pourtant pas la première fois que ça se passe EXACTEMENT comme ça, tes disputes forumesques

Sincèrement, Janitor, tu devrais te faire un script qui te permet d'ajouter "AMHA" ou "pour nous" de façon systématique, parce que sinon, sincèrement, c'est pas évident dans tes propos.
Accessoirement, tu noteras qu'en écrivant ça :
 
 
 
 
Tu auto-niques ton exemple de café, un peu plus haut.

 
Je l'ai dit plus haut: je lis beaucoup, elle demande souvent que je lui fasse la lecture au plumard, lit quand elle dort, dans les TEC.  
Et puis tu sembles partir du principe qu'elle même ne fait rien. Nos temps perso coïncident, aussi.
 
Et c'est une histoire de hiérarchie toute personnelle aussi: je peux lire quand elle mate un match comme dit plus haut, mais jamais je ne vais dans le bureau geeker; elle annulera un pot avec une pote si elle juge qu'elle préfère rester à se motter avec moi (hier soir), mais programme un hammam greluchien pour samedi prochain (à l'instant).
 
Ce qui me paraît étrange, ici, quand on parle du couple, c'est l'obsession de la notion de compromis, de sacrifice, de préservation d'un espace vital tout perso (quitte a ne protéger que finalement des trucs sans grand intérêt), presque une guerre... et l'absence de notion prise de plaisir, de joie; ce sont mes sentiments, quand on se retrouve le soir.  
Je ne vois rien comme une contrainte, en fait  

 
Si :
 
 
 
 
Moi je pourrais te répondre que, selon "ma" définition, chronophage != "trop de temps".

 
C'est justement ça qui est "marrant", encore une dispute forumesque qui va peser lourd dans mon dossier d'HFRien ( ), catégorisé en relou alors que je suis moins fermé que certains qui title sur 1 mot pour éluder le fond du message (en fait ces personnes s'en foute généralement du fond du message et ne sont la que pour les titiller les autres).

   
/hs

 
C'est un des problèmes de ce forum, faut mettre AMHA, "je pense", "de mon point de vue", etc... toutes les 5 minutes.
Avec, t'es le roi du monde  
Sans, t'es le personnage le plus condescendant qui existe    
 

 
Ha mais parce-que t'es encore à tilter la dessus? T'es sérieux? Tu n'a toujours pas compris? Tu n'utilise donc jamais ce genre d'expression?
 
Bref, CQFD en or grâce à toi    
 

Encore golden CQFD  

 
Mais essaie de comprendre qu'à l'oral tu ne peux pas te permettre les approximation de l'oral
Et non, je n'utilise pas ce genre d'expression, ou alors sous-couvert d'ironie. Ce qui ne passe pas aussi simplement à l'écrit.
Enfin c'est exactement ce que lorelei te dit : c'est pas comme si c'était la première fois, ça ne t'interroge pas sur ta façon d'écrire ?

 
Vous êtes vous déjà engueulé en couple à cause d'un SMS / Mail / message écrit qui a été mal compris ?
 
Si quelqu'un sait relancer mieux, qu'il ne se prive pas ²

Je pense qu'ici notamment il y a beaucoup de personnes qui ont déjà vécu des vraies séparations douloureuses, celles qui ont lieu quand tu t'es embarqué dans un truc avec un peu trop d'enthousiasme (euphémisme) et qui te laisse tout seul comme un con ensuite. Du coup, je pense qu'il est humain de se dire dans ces cas là qu'on ne refera pas la même erreur deux fois, et qu'on ne se laissera pas phagocyter entièrement par une relation jusqu'à disparaitre corps et âmes avec elle. Je ne vois rien d'étrange à ça en fait.

Ma copine, lors d'une soirée un peu tendue, est allée voir un ami à elle qui avait tenté de l'embrasser (elle l'a rembarré). Ils ont passé 2h à discuter.
Sauf qu'elle m'a dit qu'elle était seule chez elle à regarder une série.
 
J'ai confiance en elle, même si je ne sais pas pourquoi parfois
 
Des avis ?
 
 
(C'est mieux comme relance ? )

 
Oh oui ... Mais c’était pas avec ma femme  
Et pas en couple non plus ...  
Donc en fait non.    
 

 
C'est parfait  

 
ça rejoint un peu la discu de nigauds de l'autre jour; une fois (ou deux, ou trois) qu'on s'est planté la gueule, est-ce qu'on y retourne la fleur au fusil ou alors est-ce qu'on garde de saines et protectrices distances.  
moi je sais pas lequel s'en sort le mieux, entre celui qui y croit et se lance sans bouée, et le gros blasé qui évite clairement d'être dépendant.

 
Le terme obligé dans ce cas n'était pas une approximation.
"J'ai été obligé de prendre le bus ce matin" n'est pas une obligation au sens stricte du terme, ce genre de formule est couramment utilisée , a l'oral comme a l'écrit, c'est de la mauvaise foie pure et dure (la mauvaise foie est un concept abstrait, je suis conscient qu'on ne peut pas la qualifié de dure car ce n'est pas palpable, je prend les devants  )
 
C'est pas comme si c'était la première fois que j'avais à faire à des personnes de mauvaises foie, je confirme  

 
Surement plus d'une fois, on a la réaction facile et rapide.
Par contre les détails exacts je ne saurai dire
 
Dernièrement c'est plus calme, surement l'age

 
C'est elle qui t'a dis au final qu'elle était aller chez lui?

Oui.
Enfin c'était dans sa voiture sur un parking.

 
Qui signifie "j'ai pas été obligé de prendre le bus, mais c'est ce moyen que j'ai choisi".
Donc toutes tes interventions, plus haut, c'est "on est pas obligé de réduire le temps passé à ses passions pour que son couple fonctionne". Je te remercie, c'était exactement mon propos    
 
Et sinon par ici, engueulades à l'écrit c'est arrivé, mais pas suite à un malentendu  

 
J'en dis que ça peut se concevoir qu'elle ait menti là dessus pour pas t'inquiéter ou bien aggraver la situation.
Par contre, côté confiance, vu chez qui c'était je vérifierai à deux fois l'état de ses fesses

 
Elle a surement voulu te protéger au départ pour ne pas t'infliger une prise de tête inutile.
Et après, elle a surement voulu la jouer honnéte avec toi.  

 
Bon courage
Ah non, mince, c'est pas un avis    
 
C'est pas mal si elle a fini par te le dire, mais c'est dommage qu'elle ait menti. Sauf si t'es d'un naturel jaloux et colérique ^^

C'est ce que je/ma meilleure amie/sa meilleure amie/elle me dit, et je me/la crois.
Mais c'est maladroit, il faut que je lui apprenne à faire gaffe à ses actions quand même.
 
Sinon, apparemment c'est de discuter avec lui et voir qu'elle avait notre relation à bout de mains qui a fait qu'elle s'est rendue compte qu'elle tenait trop à moi pour me quitter (on en était rendus là).
Donc ça me fait plaisir qu'elle l'ait bazardé, mais ça m'emmerde un peu qu'elle ait gardé ça secret (même si c'était le mieux à faire).

Euh en même temps la fille qui est prête à te quitter et qui va se confier à un pote qui a envie d'elle
(Valable dans l'autre sens aussi).

Cette semaine était charnière, on s'est prit violemment le bec tout du long, et je lui ai demandé si on continuait ensemble ou pas.
Mais je ne suis pas colérique (ni jaloux, sauf depuis cette période de doute où j'ai été pris de graaaaaands questionnements et où tout me paraissait suspect... J'étais un peu parano ).
Maintenant ça va mieux, je ne suis plus du tout parano

Bah, avec les années qui passent parfois AMHA   l'usure du temps et l'habitude font que tu as besoin d'un peu plus d'espace.
Le plaisir de se retrouver est là mais ce n'est plus aussi intense qu'au début, c'est différent, moins exclusif ou moins fort.
Tout comme beaucoup de choses que tu ne vois pas au début prennent de l'ampleur et finissent par déranger.  
Un sentiment répétitif s'émousse et perd de son intensité à force, rien de plus normal. On en découvre d'autres, heureusement    
 
 

 
Tu sais évaluer "objectivement" comment tu aurais réagis si tu avais su la vérité immédiatement ?

Elle ne sait pas ce qu'on peut dire ou pas, ce qui peut faire du mal ou géner les gens...
Là elle avait envie de se confier à un homme, elle a prit celui qui lui semblait le plus capable de l'écouter... Le mauvais

 
Elle est nature quoi

Je l'aurai lourdé directement et n'aurai pas cru un mot de ce qu'elle m'aurait dit, remettant en cause toutes ses paroles.
J'aurai été malheureux et dans ces cas là je réfléchi mal, je prends tout mal, je vois tout mal.
Donc j'aurai pu être ordurier, et excessivement méchant (pas physiquement) envers quiconque m'aurait adressé la parole.
J'ai ce défaut de voir le mal partout quand je vais pas bien, et de dire les pires horreurs sur les gens que j'identifie comme source de cet état.
Des fois je le pense en permanence, sans le dire (parce que je les aime bien malgré leurs défauts), des fois je ne le pense pas du tout.

Ah mais je sais de quoi tu parles, séparation après dix ans, les premières fois partagées, l'appart, le chat, (presque le scénic ), les silences les trahisons, les on-essaie-encore-et-encore-et-enc...
 
Mais dans ces souffrances dont tu parles, il faut compter aussi celles des relations mortes de ne s'être pas donné, de ne pas s'être jeté avec toute son âme dedans.
Ensuite je suis d'accord sur le phagocytage, je me suis déjà exprimé là dessus.
 
Ce que je trouvais étrange, c'est, quitte à être mièvre, de voir sur ce topic si tant de paroles de presque phacochères défendant leurs prérogatives territoriales et temporelles, et si peu de paroroles d'amoureux
Ah dégueuuu l'autr'hé  

 
Pas pire que le débat qui se tape 5 pages à base de confrontation de forumeur, si je peux m'exprimer librement à une question qu'on me pose.
 

 
Je penses qu'il faut y allez la fleur au fusil, sans bouée. Tout en sachant de façon réaliste qu'on n'est jamais sur de rien et que demain le monde entier peut s'écrouler !