Reprise du message précédent :

 

 
Très angoissant d'ailleurs, l'un comme l'autre.....

Yep

c'est clair, je n'arrive absolument pas a comprendre comment il fait...  
IMPOSSIBLE de m'imaginer a sa place, cette dependance a une personne, au point de deperrir lorsqu'elle n'est pas la  

 
Ben j'pense pencher pas mal du côté de LeKeiser, disons que j'adhère à ce qu'il dit, et pourtant, je ne me sens pas spécialement angoissant comme type, au contraire

 
Il est l'autre extrême de toi J'me demande quand même ce que tu viens faire sur ce topic, parfois

 
Bien oui c'est vrai ça dis donc

ben c'est "inconvenients et alternatives", alors pour ne pas paraitre pessimiste, je viens lurker et lacher quand meme quelques posts au passage

 
C'est un peu le problème que j'avais avec mon ex. Moi j'avais besoin d'air et elle ne supportait pas la solitude. Je pense pas que rester scotchés continuellement soit bon pour un couple.  
Quand je l'ai quitté, après pas loin de 3 ans de vie commune, je me suis senti revivre, alors qu'elle, déclarant pourtant toujours m'aimer, m'a dit qu'elle n'arrivait pas à vivre seule et qu'elle aurait sûrement quelqu'un assez vite. Bon, pas dans la semaine, mais que ça viendrait, quoi, me disant ça entre autres pour voir si jamais j'essaierais pas de revenir, sauf que, bah non. Et c'est un peu le problème, je me suis dit que c'était moi, mais ça aurait été un autre, c'était pareil. J'ai l'impression que certaines personnes se contentent de l'autre parce que c'est à peu près stable, avec x rapports sexuels par semaine, une vie posée, etc..., malgré toutes les différences qu'il peut y avoir dans le couple, les engueulades, les désaccords sur des sujets majeurs (avoir des enfants ou pas, et quand par exemple).
 
Franchement, moi ça me fait gerber. Je préfère me retrouver seul que de continuer dans une situation pareille. Et elle m'a dit qu'une relation où ça se passe déjà pas si mal, bah c'est déjà bien et que beaucoup de gens qui restent ensemble n'ont même pas ce "pas si mal". Je conçois pas qu'on puisse rester avec quelqu'un pour ces raisons et sous prétexte qu'arrivée à la trentaine, la plupart des gens sentent l'horloge biologique tourner, les copains se marier et avoir des gamins, et se dire merde, mais si on se sépare, je me retrouver célib comme un con (surtout qu'à Paris... célib à 30 ans c'est sûrement pas un drame...).
 
Donc qu'on ait besoin de quelqu'un pour vivre, soit, mais qu'on reste avec une personne par peur d'être seul, et peut-être de pas retrouver quelqu'un, c'est malheureux. Je suis d'accord avec le "vaut mieux être seul que mal accompagné".

Ben déjà, t'es un LeKeiser en couple et amoureux, ça fait une différence, quoi

beaucoup, beaucoup de points communs avec Ash1, histoire tres proche...

 
Ouais, mais bon, crois bien que ça pose un nombre incalculable de problèmes pour réguler une vie à deux avec quelqu'un de "normal". Donc je comprends aussi LeKeiser, qui ne veut peut être pas remettre la tête dans un truc comme ça

 
C'est ptêt la même fille !

Moi, c'est cool, j'en ai trouvé un qui me ressemblait et qui flippe pas parce que je reste trois semaines de plus que lui aux USA \o/

 
Be t'as bien du bol
 
Disons que moi j'ai trouvé quelqu'un qui ne me ressemble pas, mais qui arrive à me comprendre et à accepter certains trucs, même si c'est parfois vraiment hardcore

Ça serait bien qu'on fasse une répèt', d'ailleurs

On est censés enregistrer avec Amine (Sacco ?) dimanche prochain

Ouais, moi demain j'ai piscine à 14h avec Jean.

I know, mais on a un nouveau morceau à montrer avec Amine en fait
Et pis bon, ça fait longtemps, quoi.
[/HS]

ou alors elle a ete clonee?

Ou alors des chiantes c'est pas ce qui manque

dans la même veine, on peut dire aussi des mecs qui ne savent pas vivre à deux ou se mettre des limites.
 
Réduire les pb de couples à femmes chiante/hommes égoïstes ça ne me parait pas très accurate.

P'tain, j'ai vu le red face après.

Le truc c'est que parfois c'est pas "mal accompagné", on peut se sentir très bien avec qqn sans être fou amoureux (voire amoureux tout court)
Perso je suis comme ça, et bien que j'aie du mal à être seule, je lutte pour pas rester avec qqn avec qui c'est pas détonnant.
Voilà.

 
Dans un couple, il y'en a toujours un qui s'écrase plus que l'autre, c'est inevitable sans aller jusqu'à la soumission ou l'évitement, et si ça doit arriver autant que ce soit la femme, car la nature humaine les rend peut être émotionellement plus fragile et sensible aux choses futiles..
 
Je veux parler de leur aproche du désir, des envies, de la complexité chez eux de cerner les vraies causes du problème, en gros les fameux sauts d'humeur qui les rendent instable émotionnellement et complétement perdues parfois pour prendre une décision saine et claire..

On n'est pas vendredi, pourtant ?

Tous les jours de la semaine se ressemblent lorsqu'un topic est fréquenté par Mario...
C'est comme ça

   
Vaut mieux en rire.

 
Dommage mais ça vient pas de moi, tu lis " santé et magazine" ?
 
En résumé ça disait que vouloir la même chose dans un couple n'est jamais simple et indubitablement, un des deux, devait faire un compromis et accepter les choix de l'autre..
 
Pour le reste c'est mon expérience et ça reste simple ce qui est compliqué pour eux..

Santé magasine, c'est comme psychologie magasine. Ce sont des torche cul, d'un niveau scientifique plus que limité. Et j'ai eu plusieurs fois l'occasion de m'en rendre compte dans des domaines que je connais un poil plus que la moyenne.  
Quant à démontrer que vivre en couple nécessite des adpatations // insérer smiley obvious // Soit dit en passant, même si tu devais vivre avec ton propre clone tu devrais réaliser des adaptations, magie et joie de la cervelle humaine. Hors toute "sexuation" cérébrale

 
Euh une science se vérifie, tu vas me démontrer par a + b quoi, j'ai pas compris de quels domaines tu parles pour dire que c'est un torche cul ce magazine ?

 
   
 
Tu vas te faire des copines    

 

 
Le pire, c'est que je suis persuadé que t'as même pas honte de ce que tu vis et de ce que tu écris

 
Santé magasine est à la médecine ce que voici est à la culture.
 
D'ailleurs ils ont le même format et la même mise en page

J'ai eu l'occasion d'éclater d'un gros rire jaune sur des articles concernant Alzheimer, la prise en charge du diabète chez la personne âgée, l'allaitement long, un ou deux régimes qui m'ont fait faire .. sans compter un article sur l'asthme du nourrisson, un sur les huiles essentielles et la naturopathie et un dernier sur l'autisme où là, j'ai bondi de ma chaise en criant très fort que putain maman, il est temps que tu arrêtes de fourguer du blé à ces crétin éditoriaux (oui, ma mère lit santé magasine et ; au mieux c'est du bon gros sens, et souvent ça souffle dans le sens du vent. D'ailleurs, très peu de leurs articles ne citent de références ou de données statistiques fiable (un sondage téléphonique IFOP-Santé mag sur 85 femmes, je n'appelle pas ça des stats fiables)
Après, chacun lit ce qu'il veut. Mais de là à en déduire des généralités sur les femme et les hommes...
/HS

Je regardais "l'amour est dans le pré" et quand la fille a dit que son enfant est sa priorité n°1 dans la vie, je suis assez d'accord avec le mec qui lui repond en gros : " et moi alors" ?
 
Pour illustrer mon exemple, la femme mère, perd son pouvoir de séduction et son émotion prend la place de son objectivité..le côté je sais pas ce que je veux, je perd les pédales quoi..
 
Le type s'est mal exprimé mais j'ai juste compris qu'il voulait simplement lui faire comprendre qu'une mère ne pouvait pas être une séductrice et donc que l'enfant devait rester à sa place d'enfant..
 
Voir référence, sur les lolita qui plaisent beaucoup aux hommes...

RUFO, sors de ce corps !!

j'ai rien compris.  

Un légende veut que la femme soit un territoire à conquérir et que dès qu'un des intervenants familiaux a conquis une part (genre un mioche) ça en fait moins pour les autres. D'où concurrence, d'où que la femme doit rester séductrice et le chiard à sa place sinon, c'est le bordel, foutu briseur de couple.

moi je propose qu'on revienne à la bonne vielle méthode du 19eme siècle.
une femme pour etre la mère des enfants et une pute courtisane, comédienne, demi-mondaine pour séduire. La bourgeoisie avait tout compris en fait.  
 

Une pute, un epute .. tu y vas fort. Une comédienne, une courtisane ou une demi mondaine, c'était bien mieux pour le statut.
/arrête de tousser Marguerite.