Reprise du message précédent :

c'est trop tentant un  

3615 :

la situation m'est arrivé irl, y'a quelques mois, ma copine me sort une photo de son neveux, je dis "oh putain qu'il est moche ce bébé" "arrête c'est son cousin, il va le rêpeter"

je rajoute un "prénomducousin était un bébé moche" et son fils a commence à répéter "bébé moche ! bébé moche ! bébé moche"

et ça a pas manqué, la fois où il a vu son cousin il est venu vers moi et l'a pointé du doigt "bébé moche bébé moche !" ... j'étais absolument , ma copine un peu moins, les parents ont pas compris ... sauvé

les troll irl sur les enfants, y'a rien de meilleur

c'est le seul truc marrant, jouer à dieu tout puissant avec les enfants qui croient tout ce qu'on peut leur raconter

Pareil. Je trouve ça étrange comme façon de faire. Mais après, vous faites ce que vous voulez Onina/Kalyx.  

 
 
 
 
hihihi
trop lol mdr

j'ai prévenu, 3615    

les pauvres muffins

edit : miss one, sorcière, j'ai faim maintenant

 
C'est pas utile d'inventer une histoire.

Elles doivent faire comment alors ?

Mais euh... Y'a personne qui a parlé de faire signer quoique ce soit, non plus, il me semble ?
L'idée c'est simplement d'en parler, de dire ce qu'on en pense. Et pas de menacer en disant que 'tention, ça devient contractuel, sinon tu prends la porte.
Y'a personne qui t'impose de penser quoique ce soit, maintenant, pour quelqu'un qui en veut pas, je vois pas ce qu'il y a de mal à espérer que l'autre, qui lui a dit à un moment m qu'il n'en voulait pas non plus, va pas changer d'avis.

Espérer.

mais d'où vient ce besoin "d'enfant", le chien qui est mort ? le boulot qui se termine plus tot et y'a 1h à s'occuper avant le repas du soir ? autre chose ?

Je répond toujours en fonction du post d'Onina plus haut qui est beaucoup moins pondéré que le tient, aussi candide soit il.
Si à terme je ne suis pas capable de transmettre l'envie, somme toute raisonnable, d'avoir un enfant (par exemple) et si elle n'est pas capable de me faire sortir de mes tranchées idéologique pour quoi que ce soit qui me soit antipathique de prime abord. Alors pourquoi commencer une relation?

pourquoi se poser cette question? l'homme doit bien etre le seul animal a vouloir expliquer la reproduction ...

 
La phrase est mal tournée.    
Je voulais dire cette façon définitif de voir les choses sur le sujets des enfants. De dire d'un bloc "no children !". Après, j'ai peut-être, probablement, mal compris et que c'est seulement une décision à un instant T dans leurs têtes.  
Personnellement, je n'en veux pas pour le moment car trop jeune/je veux profiter/j'en veux pas parce que c'est un monde de merde etc etc mais peut-être que dans un futur proche... Tout en essayant de faire comprendre à la conjointe que cela n'arrivera peut-être jamais. Je reste ouvert. Quelqu'un qui, sur un sujet si important, me sort une réponse catégorique, même si je suis d'accord sur le moment, ça me refroidit.
 
Après, chacun fais ce qu’il veut.

Ça c'est du flan.
Le choix catégorique ne gêne que si l'on dit qu'on veut pas de môme. Quand on en veut, franchement, ça a l'air de gêner personne.

En dialectique la négation, coupant inéluctablement court à toute forme de dialogue, est souvent identifiée comme plus catégorique que le oui qui, en plus de laisser la place à la notion de temporalité et au conditionnel conserve la communication ouverte.
Tu saisies la subtilité?

Bah je comprends ce que tu expliques, mais je trouve ça débile.

Si c'est un fait établi, c'est difficile de le juger.
 
C'est comme si on trouvait débile de digérer avec l'estomac et qu'on préfèrerait utiliser les reins pour ça...

Sauf que, comme dans notre société, on part du principe que tu voudras un couple monogame et exclusif, on part aussi du principe que tu voudras des enfants.
je pense que c'est pas idiot de dire "perso, je ne suis pas exclusif, et je ne pense pas avoir jamais envie d'enfants" à quelqu'un dès le début, pour éviter certains malentendus basés, donc, sur ce qu'on considère vrai par défaut.

 
Elle est juste ta phrase ?

Non mais très bien, c'est un fait établi, ok.
Désolée de faire partie d'un bout de population qui dit oui pour oui, non pour non et peut-être pour peut-être :spamafote

 
Mais personne ne cadenasse ni ne postule quoi que ce soit. On dit simplement "mon copain et moi avons la même opinion pour un sujet X que j'estime important à la survie du couple, j'espère qu'il ne changera pas d'opinion". C'est logique; qui espère que son compagnon évoluera dans un sens pouvant remettre en question la survie du couple ?
 

 
Tu peux aussi troller ailleurs je pense; y a des topics plus appropriés et au pire, tu peux demander à ta copine.  
 
 
 
Effectivement, elle a parlé de "croiser les doigts", vilaine Onina.
Je suis pas sure de comprendre le 2nd paragraphe. Tu estimes que pour qu'une relation vaille la peine tu devrais être capable de transmettre l'envie d'avoir un enfant à une femme qui ne le voudrait pas (ou inversement) ? Transmettre l'envie dans le sens où elle en aurait envie ?

les allocs

 
 
Sauf que c'est rarement un sujet abordé, car il est, par définition, normatif (le fait d'en faire est considéré comme inévitable pour 95% des femmes par exemple, ça donne une idée du néant ). Au mieux, tu discutes du nombre.
De façon un peu extrême, tu n'as jamais négocié avec un amant pour savoir si, lui aussi, il voulait manger des lames de rasoir.

C'était pas une attaque perso, c'était juste une réponse logique à l'affirmation de Re Lacks.
 
Après c'est critiquable surement, je ne sais pas d'où ça sort etc.
 
J'ai juste fait une réponse logique en prenant son postulat comme vrai.

 
Il peut y  avoir malentendu.

Bah comme je dis, ce sujet normatif, perso, je trouve qu'il vaut mieux l'aborder

Coucher avec quelqu'un et larguer sa copine le lendemain, c'est tromper ou pas ?

Difficile de répondre.
 
C'était prévu ?

Tu trouves ça débile de ne pas se poser de limite idéologique en début de relation? De laisser l'opportunité à l'autre de te faire changer?
Je vais quoter ton message comme Lorelei a l'habitude de le faire pour les miens mais je trouve ça triste  

Non la monogamie est une posture culturelle ancrée dans l’héritage judéo chrétien. Poser les bases d'une relation, entre autre, sur une négation c'est selon moi bien mal partir...

Absolument pas, c'est pour ça que je l'ai largué seulement le lendemain

Oui. Tu as couché avec une autre fille alors que vous étiez encore ensemble.

d'un autre côté si il l'a largué OSEF non ?

C'est son point de vue, mais j'allais pas l'appeler pour la larguer juste avant de coucher avec l'autre...

Dans ce cas, c'était le mieux à faire. Enfin c'est honnête du moins. Même si ça fait chier pour l'autre.

 
L'expérience personnelle m'a montré que c'est les femmes qui veulent des enfants et que les hommes ne refusent pas.
C'est rarement l'inverse.

Oui, mais tu t'en sors avec les honneurs

 
Justement, si je sortais de la norme i.e. si je voulais faire manger des lames de rasoirs à mon copain, je pense que je lui en parlerais avant.
 
 
 
Ce que tu refuses d'entendre, c'est qu'il n'y a que toi qui pense que les gens se posent des limites idéologiques. Et personne ne dit qu'il est débile de laisser l'opportunité à l'autre de te faire changer. Ce qu'on dit c'est que pour nous, vouloir ou ne pas vouloir d'enfant est un choix personnel et réfléchi et qu'il est donc peu probable que l'autre nous fasse changer d'avis.

 
J'en connais plein des hommes qui veulent des enfants. Effectivement, ils sont rarement avec des femmes nullis puisque en soit, les femmes nullis sont peu nombreuses mais ça existe.

J'ai dis "par exemple".
Si l'objectif du couple c'est d'arriver au même stade duquel on est parti je vois pas bien l’intérêt.

 
5%
Ca existe
Comme les garagistes honnêtes en gros

Mais c'est très bien!
Encore une fois c'est juste le fait d'annoncer qui me parait biaisé...