Reprise du message précédent :

 
Manifestement ouais

 
Le problème c'est que le Pacs n'amène pas la même protection que le mariage.

 
Mais justement, on te laisse la liberté de créer une famille sans mariage (chose plus difficile jusqu'à l'après guerre) mais pour la société, la cellule familiale reste de base celle du mariage mais de moins en moins c'est vrai (c'est pour ça qu'il y a le PACS entre autres) et bientôt, peut être la reconnaissance du beau-papa, belle-maman. Mais au risque de ma répéter, la cellule familiale de base dans la société actuelle c'est le mariage. EN tout cas, c'est celle que l'Etat veut privilégier à travers des mesures fiscales incitatives (MON CHEVAL POUR UNE DEMIPART §§§)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca a été conçu en grande partie pour ça d'ailleurs (surtout au regard du status marital des homosexuels).

Ah ouf, j'ai eu peur, là  

 
Je pige pas ton acharnement à vouloir taper sur une institution à laquelle tu es libre de ne pas consentir    
Ce contrat s'applique pas à tous, il s'applique à ceux qui le veulent.  
En fait, il s'applique... aux gens mariés  

Je peux te faire un bisou ?

Je trouve juste que c'est d'une hypocrisie flagrante, mais bon.

 
Certes mais je rejoins un avis précédent qui dit que vous êtes qu'une minorité ici à vouloir une institution comme le mariage qui vous permet en fin de compte de prendre en compte le désir d'aller voir ailleurs à votre guise. Vous croyez vraiment que tous le monde est comme ça?

 
Si les deux sont consentants et au courant j'appelle pas ça de l'infidélité  

et il y en a beaucoup qui sont en train de le découvrir...  
hélas....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En même temps faut lire avant de signer, que ce soit pour le mariage ou pour le PACS

 
En quoi ?  
Vous voulez le mariage sans la fidélité.  
C'est comme vouloir un cheeseburger sans fromage. Un hambuger ? Non, un cheeseburger sans fromage §§§

Ca va pas, non, à ce rythme, tu vas aussi vouloir légaliser le cannabis

Comme dit plus haut, on veut une union qui apporte les mêmes droits que le mariage, ce qui n'est pas le cas pour le PACS, donc, semble-t-il (chais pas, chuis même pas PACSée).

C'que j'disais tout à l'heure : un contrat libre pour tout le monde, où tu mets ce que tu veux dedans (homo, hétéro, avec des légumes ou pas, à deux ou à douze, avec la séparation/communauté des pépettes, l'héritage ou le don à l'Abbé Pierre etc.).
Et celui qui respecte pas le contrat, il a pas le droit de garder le vase de tante Simone qui est sur la cheminée

 
Certes la loi est lente mais elle avance pour suivre le modèle de société. Regarde le PACS, la reconnaissance du concubinage, peut être bientot la reconnaissance du beau-parent.
Et je ne vois rien de scandaleux à ce que la "famille traditionnelle" (que je débecte, entendons nous bien) soit favorisé puisque clairement, c'est elle qui est la plus avantageuse pour la société.

Je sais  

Là je pense que tu t'avances, l'autre parent ferait bien trop de résistance.

 
Si vous avez si bien accepté le faite que vous vivez une union libre, pourquoi ne pas vous marrier quand même alors ? Du moment que c'est entendu entre vous que l'un ou l'autre peut tirer son coup ailleurs quand il en a envie...

C'est la différence entre la théorie et la pratique...  
 
J'ai tres fortement l'impression que le Pacs a été inventé par les hommes pour échapper aux contraintes du mariage...  
 

Oh bah oui, c'est toujours les femmes qui les font chier pour se marier c'est bien connu

Parce que donc, je refuse que l'Etat s'arroge le droit de déterminer ce qui se passe dans ma culotte.
Et que même si on est d'accord à la base, le simple fait qu'elle figure au contrat, ça peut finir par être exploité comme une faute par une personne crispée par le grand bonheur qu'est un divorce.
Je sais pas, c'est comme si on me disait "ah, oui, dans votre contrat de travail, y'a tel truc chiant, mais vous en faites pas, on est d'accord entre nous pour que ça ne soit pas appliqué". Un contrat, ça a une valeur claire et nette.

 
Dans la PACS, y'a une convention qui te lie à ton partenaire et que tu transmet au tribunal d'instance (brrrr, ça rigole plus, c'est du sérieux là ) et dedans tu peux foutre à peu près ce que tu veux (sauf ce qui contrevient aux bonnes moeurs et à l'ordre public ).
Si tu veux que ta femme te donne 5€ à chaque fois qu'elle fout un tampon au fond des chiottes, tu peux le mettre dans la convention qui vous lie
Tu peux prévoir qu'à la rupture, ton partenaire aura droit à une prestation compensatoire, tu peux prévoir qu'untel donnera tant aux charges du ménage et un autre tant toussa toussa.

comme Lorelei ici-meme
 

 
C'était dans les tuyaux législatifs me semble-t-il pour 2011-2012 suite à des problèmes de beaux parents pour aller chercher les enfants à l'école ou ce genre de chose.
Enfin comme toujours, ça va commencer tout petit et dans 50 ans, le gamin aura 4 noms :nom du père, nom de la mère, nom du beau-papa, nom du beau-pap (non y'a pas d'erreur )

 
Sinon oué, mais je consulte

En même temps, déjà que c'est le bordel entre les parents et les grands-parents, s'il vaut en plus les beaux-parents pour les décisions qui concernent les mômes, on n'est pas sorti de la berge