Reprise du message précédent :
 
Me volà donc rassurée  

 
Comment peut-on aimer mais être infidèle ? C'est ça que j'arrive pas à concevoir
 
Edit  : que j'arrive pas à faire d'ailleurs soit dit en passant

Pas mieux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Idem

Eh bien j'ai pas le mode d'emploi, mais je te l'assure, c'est tout à fait possible

 
Le meurtre ça me choque que ça soit interdit Je réclame le droit de buter un type dont la gueule me revient pas ou les connards en scooter le matin. Sérieusement.
 
La pertinence? Si les parisiens avaient la moindre once de jugeotte ils ne resteraient pas à paris, déjà. Alors les utiliser comme base de bon sens, c'est raté.

 
Possible que je confonde, mais on m'a expliqué que la faute n'existait plus, cf par exemple ici : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-procedure-de-divorce-pour-faute-disparait_761628.html : Ainsi, depuis l'entrée en vigueur des nouveaux textes, trois cas de divorce excluent  le recours à une procédure pour "faute".    
 
Sinon, toujours d'accord avec laloutre, je ne vois pas pourquoi les hérérosexuels fidèles auraient un système différent : tout le monde avec un contrat civil modulable, et hop, pas de jaloux, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La notion de mariage est la consécration institutionnelle de la notion de famille. Et la notion de famille est donné par l'Etat, par la société.
Moi je suis contre le mariage mais il est important que la vision sociale du modèle familiale soit clairement identifié et à part d'être de mauvaise foi, on peut penser que la très grosse majorité des gens considère la famille "légitime" de la façon dont le code civil l'envisage.
Ensuite la société évolue et c'est pour ça que la loi a reconnu le concubinage, et pis y'a eu le PACS aussi
 

 
Le modèle familial hérité du droit canonique (et accessoirement de 2000 ans d'histoires ) fonctionne comme ça. On peut être contre ou vouloir vivre autrement (et c'est un beau pays que le mien puisque c'est possible) mais dans l'esprit de la société, le modèle du mariage fonctionne comme ça et je trouve ça bizarre de vouloir réformer le mariage quand il existe des tas d'autres voies d'engagement.
 
 

 
ça existe encore
 

 
La religion catholique, c'est notre histoire, faut faire avec    
 
 

 
Le PACS ne fait pas mention de la fidélité mais la jurisprudence indique que le PACS doit se dérouler loyalement et qu'entretenir une relation avec une autre que ton partenaire, c'est pas super loyal elle a dit la cour de cassation
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je plussoie laloutre, tu peux très bien ne pas le concevoir pour toi-même (personnellement, je vis très mal l'infidélité ), mais accepter que pour d'autres ça n'ait pas la même valeur.

C'est vrai qu'il serait plus logique d'avoir une case à cocher, fidelité oui/non au moment du mariage, avec dans la négative l'impossibilité d'user du divorce motivé pour cette raison
 
Mais en même temps le mariage ca correspond à une certaine tradition, si on ne souhaite pas rentrer dans ce cadre, on n'est pas obligé de passer par la case mariage pour s'unir, donc bon, OSEF ?
 
Pourquoi vouloir d'une institution qui ne correspond pas à ses aspirations ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens y'a pas un truc en plus dans le mariage genre "élever ses enfants dans la moralité blablabla" ? J'ai cru entendre un truc du genre samedi...  
Enfin clairement y'a des trucs à dépoussiérer.
 

 
Et quid des mariages sans famille ?

 
Parce que c'est eux qui sont les plus "utiles" à la société. Les enfants, c'est l'avenir. Les homosexuels infidèles, c'est de l'égoïsme.
 
Si on me demandait de distribuer des subventions à des paysans, je choisirais celui qui cultive pour la communauté, pas celui qui fait pousser un concombre pour se le fourrer dans le fondement.

 
Et si on veut la réduction d'impôts sans l'institution?

+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme il a été dit plus tôt, le problème est moindre depuis la mise en place du PACS.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ok
Soit on impose cette mention de fidelité et des gens comme toi sont pas content parcequ'il veulent pouvoir baiser a droite et a gauche.  
Soit on ne l'impose pas et des centaines de milliers de femmes et d'homme que le conjoint trompe allègrement sont dans l'impossibilité de divorcer parce que l'autre refuse et comme ils n'ont aucun revenu (femme au foyer par ex...) , ben , ils doivent supporter...
 
En France, on a le Pacs qui est beaucoup moins contraignant mais aussi beaucoup moins protecteur. Chacun est libre de choisir.

 
Tu as lu l'article?

Sauf que pour que cela rentre dans ce cadre il faut qu'on ne soit plus dans la simple infidélité sexuelle mais dans la tromperie, ce qui est encore différent

1) Pourquoi être à tout prix contre des régimes intermédiaires ?  
2) Va falloir arrêter  de dire qu'une norme sociale à des siècles de retard parce que tu l'as décrété et surtout quand elle convient à 90% de la population
 
Note : je veux pas me marier  

T'as vu    

 
Tu n'es pas très ouvert d'esprit, ctout
 
Ou alors tu es très jeune

PACS  

Prenons le troll inverse :
Les enfants, ça coûte des sous à la communauté. Beaucoup. École, allocations, ce genre de choses, et en plus ils finiront chômeurs, ces petits cons.
Les homosexuels claquent plein de thune, donc de TVA et paient plus d'impôts.
 
Bref, n'importe quoi. Tu me déçois à fond, là, c'est quoi ce discours limite homophobe ?

Pas mieux

 
 
 
Y a un en ton du post bande de noobs  

 
Hé non, plus tout jeune malheureusement...  
 
Je suis pourtant quelqu'un de trés ouvert. Mais concernant le couple, j'attache beaucoup d'importance à la fidélité...

Ah ouais, le truc que personne regarde

 
Manifestement ouais