Reprise du message précédent :

Voilà, c'est exactement ça

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH, je me disais, il manque quelqu'un

Genre elle explique mieux que moi

Non ça me choque pas du tout, chacun sa crèmerie (pour nous yaura tout le monde à tout, au civil comme au symbolique).
C'est les ménestrels et tout ça qui m'ont un peu perturbés

 
Nawak d'Or.

Oui, voilà, et là, la falaise, elle s'approche et je suis pas bien sûre que je vais pas plutôt retourner me prendre une binouze à la buvette qui est à 150 mètres du bord, là

 
Me pose pas la question à moi, je veux pas me marier.  
Mais oui j'imagine que pour certaines personnes le mariage n'est pas qu'une question d'impots ou de fiesta. Donc qu'il doit y avoir un impact sentimental.

Voila, moi je regarde en bas de la falaise et je trouve que ça pue un peu, j'ai pas trop envie de sauter là dedans tout de suite

   
 
merci, merci  

 
Contente que ça vous plaise. (Pour une fois que je m'essaye à la formule imagée )
 
 

 

Reste à savoir si c'est juste prendre une binouze ou carrément tenir le stand.

Oui, heu, les ménestrels, c'est surtout un grand n'importe quoi sorti de mon esprit déluré manquant de sommeil.
Et puis, bon, en imaginant que je veuille me marier un jour, j'aurai peut être wat mille fois le temps de changer d'idées sur ce que je veux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Encore heureux qu'il y a d'autres motivations que les impots ou la fiesta mais je ne vois pas en quoi le fait d'être engagé sur le papier implique une augmentation des sentiments.

Pour moi aussi, la fidélité est très importante. Ce que je trouve étrange, c'est de la coucher sur le papier. Il peut y avoir des immenses preuves d'amour sans mariage. Pour autant, je suis incapable de savoir ce qu'il en sera de mes sentiments dans quelques années, et j'aurais l'impression de me priver d'une liberté importante en m'imposant formellement l'éternité d'une relation.

Je ne comprends pas comment on peut envisager cela en effet. Peut-être que je resterais jusqu'à ma mort avec ma copine d'aujourd'hui, je ne suis pas en train de dire que c'est impossible. Simplement que je suis incapable de le savoir aujourd'hui, et j'aurais le sentiment de mettre un point final à ma vie en m'imposant cette idée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Elle n'a pas dit ça.

 
Ben où est le problème, si ça te pose un problème à toi, ne te marie pas et puis c'est tout. C'est pas du tout une obligation
 
 
 
Bis.

 
 
Alors que perso j'ai ps du tout cette impression.

 
Je sais pas si c'est une question d'augmentation (ou de diminution d'ailleurs.)
Juste que j'imagine (encore une fois ) que pour ces personnes c'est différents d'avoir un copain/concubin/pacsé (à mettre au féminin) et d'avoir un "mari/femme".
Mais je doute que ça soit le genre de chose qui s'explique quand on ne partage pas ce genre de sentiment.  
 
 
 
Je le vois pas comme quelque chose qu'on s'impose mais comme quelque chose de naturel (pour moi hein ) qui découle de la relation.  
 

 
Non mais vraiment hein.
 

Oui oui   J'essaie juste de comprendre les raisons, cette discussion m'intéresse Même si c'est vrai que j'ai du mal à sortir de ma propre vision.
 
 
 
Je trouve que c'est une drôle de façon d'envisager une relation. Je ne me demande jamais "est-ce que c'est la bonne, est-ce que je me plante ou pas?", cette question n'a pas de sens pour moi. Vivre pleinement une relation n'implique pas de savoir si oui ou non on "se trompe de personne".

 
Pourquoi ça ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça me choque aussi, t'imagines bien.

 
Pareil pour moi (et j'en sors, j'ai assisté à un mariage samedi dernier).
Le coup de la fidélité, je ne vois pas trop en quoi ça concerne l'Etat (et pis signer un contrat où tu t'engages à être fidèle, ça veut dire quoi, que si tu ne l'es pas, tu dois payer des dommages et intérêts pour rupture abusive de contrat ?   )
'fin bref, un PACS avec les différentes possibilités de contrat des mariages, la même chose pour les successions, et roule ma poule. Chacun l'habillera après comme il le souhaite.

 
Ah oui mais déjà à la base pour moi le mariage civile n'est pas (qu') une procédure administrative.  
 

 
Oui non effectivement pour toi j'imagine bien.
 
Faudrait pouvoir moduler selon les convictions des mariés en fait.

Jpense pareil.
 
 
 
A mon avis je pense qu'après quelques années de relation tu te poseras forcément cette question ou ça te trottera dans la tête.

De, tête, ca dépend du contrat de mariage, non ?
Et ca peut jouer sur la procédure de divorce, le fait qu'il y ait eu infidélité, non ?
 
Quelqu'un qui s'y connait pour en parler ? Obsy, si tu peux m'éviter une nouvelle banane d'or ?  

 
Parce que c'est plus qu'une "procédure administrative" peut-être.    
 
 

 
 
http://www.mariage.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=2

 
Je pense que cette question est implicitement reliée à celle des enfants ("est-ce que c'est celui/celle avec qui je veux avoir des enfants?" ). N'en voulant pas, ça aide peut-être. Ou pas.

Non, rien à voir.

 
 
Oui ça joue, même si l'adultère n'est plus un délit, ça reste une faute (quel que soit le type de contrat) qui peut déclencher un divorce aux torts.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben... l'infidelité est un motif de divorce .
Donc c'est normal d'en parler au moment où tu signes ...  
 

 
Aussi mais pas nécessairement.