-1
 
Je dis pas que c'est bien, mais tant que l'autre n'en souffre pas ...
 
Vous ne mentez jamais sur rien, même par omission ?

Je suis d'accord avec toi, sur le fond. Sur l'autre qu'on objectivise. Sur le partager/pas partager.
Et disons, en extrapolant, sur la jalousie et ses affres, surtout, qu'on devrait réserver à ses bons potes et pas à son amoureux, un peu comme les maux d'estomac, pour faire vite
 
Mais l'autre, il peut aussi tomber amoureux. Se rendre compte qu'il aime être aimé autrement.  
Je dis bien amoureux, aimé. Je ne parle pas de ces fameux coups de bite qui ne suscitent que mépris.
Parce que parfois je trouve que c'est un peu "facile" de dire "c'est juste pour le cul, ouais".
Enfin, non, c'est pas ça.  
Je veux dire que ça n'est pas plus condamnable, à mes yeux, une autre histoire d'amour, c'est-à-dire deux histoires en même temps, que "l'histoire d'amour régulière + une histoire "de cul"".
 
Et je me dis que les gens qui s'auto-absolvent joyeusement d'une histoire "à côté" parce que c'est "purement sexuel, tu vois, même si c'est sympa", devraient s'interroger sur la nature réelle de cette relation (parfois).
 
Hum
 
Enfin tout ça pour dire que dans polyamour, si on veut appeler ça comme ça, il y a "amour", et sûrement, donc, c'est possible sans devenir fou. Et sans faire comme si on avait une histoire "noble et sérieuse", et une histoire "de cul" à côté.

 
Le débat c'est que certains ici ne comprennent pas que l'amour puisse tenir à si peu de choses qu'un coup de bite. Après bien sûr que chacun fait son choix, mais ça n'empêche pas d'en discuter (pour ceux qui veulent).

Là c'est pour la plupart des couples un truc fondamental quand même...

 
Tout à fait. N'empêche que je crois que l'important est de ne pas faire souffrir l'autre. Même dans un couple libre, je ne pense pas -peut être à tort hein - qu'on se raconte ses ébats avec d'autres partenaires. Ca me paraitrait déplacé.
 

 
Pour le plaisir alors ?

On comprend rien, hein, c'est ça ?  

 
Tout de suite, la caricature. T'es pas obligé non plus d'en faire un métier hein ... je voyais plus ca de manière occasionnelle, si jamais ca arrive une fois, est ce bien la peine de tout remettre en question pour "si peu" ?
 
Par contre ,si ca devient régulier, et qu'il y a des sentiments, là oui, il faut peut etre se remettre en question ...

Je suis d'accord avec toi, sur le fond. Sur l'autre qu'on objectivise. Sur le partager/pas partager.
Et disons, en extrapolant, sur la jalousie et ses affres, surtout, qu'on devrait réserver à ses bons potes et pas à son amoureux, un peu comme les maux d'estomac, pour faire vite
 
Mais l'autre, il peut aussi tomber amoureux. Se rendre compte qu'il aime être aimé autrement.  
Je dis bien amoureux, aimé. Je ne parle pas de ces fameux coups de bite qui ne suscitent que mépris.
Parce que parfois je trouve que c'est un peu "facile" de dire "c'est juste pour le cul, ouais".
Enfin, non, c'est pas ça.  
Je veux dire que ça n'est pas plus condamnable, à mes yeux, une autre histoire d'amour, c'est-à-dire deux histoires en même temps, que "l'histoire d'amour régulière + une histoire "de cul"".
 
Et je me dis que les gens qui s'auto-absolvent joyeusement d'une histoire "à côté" parce que c'est "purement sexuel, tu vois, même si c'est sympa", devraient s'interroger sur la nature réelle de cette relation (parfois).
 
Hum
 
Enfin tout ça pour dire que dans polyamour, si on veut appeler ça comme ça, il y a "amour", et sûrement, donc, c'est possible sans devenir fou. Et sans faire comme si on avait une histoire "noble et sérieuse", et une histoire "de cul" à côté.

 
Oh allez, ne fais pas ta grande incomprise pour faire genre
 

Je suis d'accord avec toi, sur le fond. Sur l'autre qu'on objectivise. Sur le partager/pas partager.
Et disons, en extrapolant, sur la jalousie et ses affres, surtout, qu'on devrait réserver à ses bons potes et pas à son amoureux, un peu comme les maux d'estomac, pour faire vite
 
Mais l'autre, il peut aussi tomber amoureux. Se rendre compte qu'il aime être aimé autrement.  
Je dis bien amoureux, aimé. Je ne parle pas de ces fameux coups de bite qui ne suscitent que mépris.
Parce que parfois je trouve que c'est un peu "facile" de dire "c'est juste pour le cul, ouais".
Enfin, non, c'est pas ça.  
Je veux dire que ça n'est pas plus condamnable, à mes yeux, une autre histoire d'amour, c'est-à-dire deux histoires en même temps, que "l'histoire d'amour régulière + une histoire "de cul"".
 
Et je me dis que les gens qui s'auto-absolvent joyeusement d'une histoire "à côté" parce que c'est "purement sexuel, tu vois, même si c'est sympa", devraient s'interroger sur la nature réelle de cette relation (parfois).
 
Hum
 
Enfin tout ça pour dire que dans polyamour, si on veut appeler ça comme ça, il y a "amour", et sûrement, donc, c'est possible sans devenir fou. Et sans faire comme si on avait une histoire "noble et sérieuse", et une histoire "de cul" à côté.

 
Je sais pas trop, pour moi c'est aussi une histoire de fréquence, je ne mets pas sur le même plan un "coup d'un soir" qu'une relation suivie ...
 
D'une certaine manière ,dans un cas tu vis dans le mensonge, dans l'autre non. Sous réserve que la personne avec qui tu partages ta vie soit "exclusive", evidemment

Le tiens aussi, tu manques d'imagination

 
Pourquoi serais-"tu" seul à décider que c'est réellement "si peu" ?

 
Je sais pas trop, pour moi c'est aussi une histoire de fréquence, je ne mets pas sur le même plan un "coup d'un soir" qu'une relation suivie ...
 
D'une certaine manière ,dans un cas tu vis dans le mensonge, dans l'autre non. Sous réserve que la personne avec qui tu partages ta vie soit "exclusive", evidemment

Je suis d'accord avec toi, sur le fond. Sur l'autre qu'on objectivise. Sur le partager/pas partager.
Et disons, en extrapolant, sur la jalousie et ses affres, surtout, qu'on devrait réserver à ses bons potes et pas à son amoureux, un peu comme les maux d'estomac, pour faire vite
 
Mais l'autre, il peut aussi tomber amoureux. Se rendre compte qu'il aime être aimé autrement.  
Je dis bien amoureux, aimé. Je ne parle pas de ces fameux coups de bite qui ne suscitent que mépris.
Parce que parfois je trouve que c'est un peu "facile" de dire "c'est juste pour le cul, ouais".
Enfin, non, c'est pas ça.  
Je veux dire que ça n'est pas plus condamnable, à mes yeux, une autre histoire d'amour, c'est-à-dire deux histoires en même temps, que "l'histoire d'amour régulière + une histoire "de cul"".
 
Et je me dis que les gens qui s'auto-absolvent joyeusement d'une histoire "à côté" parce que c'est "purement sexuel, tu vois, même si c'est sympa", devraient s'interroger sur la nature réelle de cette relation (parfois).
 
Hum
 
Enfin tout ça pour dire que dans polyamour, si on veut appeler ça comme ça, il y a "amour", et sûrement, donc, c'est possible sans devenir fou. Et sans faire comme si on avait une histoire "noble et sérieuse", et une histoire "de cul" à côté.

 
Entre guillemets.  
 
A partir du moment ou ca ne regarde que moi et qu'il n'y a pas de dommages collatéraux, il me semble logique d'appréhender de manière arbitraire la gravité d'une situation.
 
Encore une fois je dis pas que je fais ci ou ca, je dis que si ca arrivait , je ne sais pas comment je réagirais, et apriori je dirais que de mon point de vue , ca n'est "pas grave."

 
Entre guillemets.  
 
A partir du moment ou ca ne regarde que moi et qu'il n'y a pas de dommages collatéraux, il me semble logique d'appréhender de manière arbitraire la gravité d'une situation.
 
Encore une fois je dis pas que je fais ci ou ca, je dis que si ca arrivait , je ne sais pas comment je réagirais, et apriori je dirais que de mon point de vue , ca n'est "pas grave."

 
Tu peux traiter ta femme de grosse pute des bois jolis et lui dire d'aller se faire enculer par un ours mexicain et considérer que c'est pas grave. Il n'empêche que si son avis diverge tu vas en prendre une dans les roubignoles.
 
Quand on vit en couple on considère l'avis de l'autre autant que le sien.
 

Ecoute, sûrement, c'est très compliqué
Et ça pique pour tout le monde, sans doute.
 
Mais les histoires d'amour c'est toujours très compliqué. Et puis souvent on ne fait pas exprès. Ça arrive. finissent mal  
C'est la vie, comme on disait hier soir doctement au café

 
Bah à mon sens, ça remet en cause une "règle" implicite du couple, pour ceux qui ne sont pas ouverts au polyamour.
Donc non, ça ne regarde pas que "toi"

 
Une minorité    Autant je comprends qu'il y a 20 ans c'était un peu bloqué, autant maintenant personne t'empêche de dire clairement en début de relation que mutuellement vous vous empêcherez pas d'aller voir à droite à gauche. Seulement personne le fait car il y a encore des personnes réfractaires à un tel système !
 
Je vois pas le problème que les gens cohabitent la dessus. Ya les poly amours et les fidèles. Suffit qu'une personne de la 1ère catégorie soit pas en couple avec une personne de la 2eme...

 
Même si ca n'a aucun impact sur le couple en question ?

Je suis d'accord avec toi, sur le fond. Sur l'autre qu'on objectivise. Sur le partager/pas partager.
Et disons, en extrapolant, sur la jalousie et ses affres, surtout, qu'on devrait réserver à ses bons potes et pas à son amoureux, un peu comme les maux d'estomac, pour faire vite
 
Mais l'autre, il peut aussi tomber amoureux. Se rendre compte qu'il aime être aimé autrement.  
Je dis bien amoureux, aimé. Je ne parle pas de ces fameux coups de bite qui ne suscitent que mépris.
Parce que parfois je trouve que c'est un peu "facile" de dire "c'est juste pour le cul, ouais".
Enfin, non, c'est pas ça.  
Je veux dire que ça n'est pas plus condamnable, à mes yeux, une autre histoire d'amour, c'est-à-dire deux histoires en même temps, que "l'histoire d'amour régulière + une histoire "de cul"".
 
Et je me dis que les gens qui s'auto-absolvent joyeusement d'une histoire "à côté" parce que c'est "purement sexuel, tu vois, même si c'est sympa", devraient s'interroger sur la nature réelle de cette relation (parfois).
 
Hum
 
Enfin tout ça pour dire que dans polyamour, si on veut appeler ça comme ça, il y a "amour", et sûrement, donc, c'est possible sans devenir fou. Et sans faire comme si on avait une histoire "noble et sérieuse", et une histoire "de cul" à côté.

Ecoute, sûrement, c'est très compliqué
Et ça pique pour tout le monde, sans doute.
 
Mais les histoires d'amour, c'est toujours très compliqué. Et puis souvent on ne fait pas exprès. Ça arrive.  
C'est la vie, comme on disait hier soir doctement au café

En couple chacun fixe la limite où il le souhaite. Que ma nana aille se faire tringler ailleurs c'est dépasser cette limite, donc ça s'arrête là.

Je comprends pas trop ce débat en fait.

Même si ca n'a aucun impact sur le couple en question ?

 
C'est ton point de vue, ça, le "aucune impact".
Moi si demain il me trompe, et qu'il m'explique que ça n'a aucune impact, parce que c'est que du cul, je m'en fou.
Ca ne fait pas parti du deal de départ, c’est une transgression de "nos règles", et c'est une remise en cause de la confiance que j'ai en lui.
Qu'il me dise qu'il est attiré par quelqu'un d'autre, qu'il m'en parle, ouais.
Qu'il fasse sa vie dans son coin, non.

Je suis d'accord avec toi, sur le fond. Sur l'autre qu'on objectivise. Sur le partager/pas partager.
Et disons, en extrapolant, sur la jalousie et ses affres, surtout, qu'on devrait réserver à ses bons potes et pas à son amoureux, un peu comme les maux d'estomac, pour faire vite
 
Mais l'autre, il peut aussi tomber amoureux. Se rendre compte qu'il aime être aimé autrement.  
Je dis bien amoureux, aimé. Je ne parle pas de ces fameux coups de bite qui ne suscitent que mépris.
Parce que parfois je trouve que c'est un peu "facile" de dire "c'est juste pour le cul, ouais".
Enfin, non, c'est pas ça.  
Je veux dire que ça n'est pas plus condamnable, à mes yeux, une autre histoire d'amour, c'est-à-dire deux histoires en même temps, que "l'histoire d'amour régulière + une histoire "de cul"".
 
Et je me dis que les gens qui s'auto-absolvent joyeusement d'une histoire "à côté" parce que c'est "purement sexuel, tu vois, même si c'est sympa", devraient s'interroger sur la nature réelle de cette relation (parfois).
 
Hum
 
Enfin tout ça pour dire que dans polyamour, si on veut appeler ça comme ça, il y a "amour", et sûrement, donc, c'est possible sans devenir fou. Et sans faire comme si on avait une histoire "noble et sérieuse", et une histoire "de cul" à côté.

 
C'est ton point de vue, ça, le "aucune impact".
Moi si demain il me trompe, et qu'il m'explique que ça n'a aucune impact, parce que c'est que du cul, je m'en fou.
Ca ne fait pas parti du deal de départ, c’est une transgression de "nos règles", et c'est une remise en cause de la confiance que j'ai en lui.
Qu'il me dise qu'il est attiré par quelqu'un d'autre, qu'il m'en parle, ouais.
Qu'il fasse sa vie dans son coin, non.

C'est là où ma compréhension s'arrête. Je ne vois pas comment ça peut n'avoir aucun impact.

 
Mais si l'autre n'est jamais au courant ? Quel est l'impact ?
 
Je vais essayer de présenter les choses autrement.
 
Peut être que ma copine m'a trompé, une fois. Ou deux. Ou peut être pas. En tous cas elle ne me l'a jamais dit. Et personnellement j'ai pas envie de le savoir. Dans tous les cas, si c'est arrivé, ca n'a eu aucun impact sur notre vie de couple, ou alors je ne m'en suis pas rendu compte.
 
Dès lors, quel besoin ai je d'avoir cette information ?

 Je peux faire un parallèle idiot ?

Et sur ça aussi je plussoie
Mais là, en l'occurrence, on parlait de quelqu'un qui aurait envie d'expérience sexuelles, d'où la direction prise par le non-débat

 
Mais si l'autre n'est jamais au courant ? Quel est l'impact ?
 
Je vais essayer de présenter les choses autrement.
 
Peut être que ma copine m'a trompé, une fois. Ou deux. Ou peut être pas. En tous cas elle ne me l'a jamais dit. Et personnellement j'ai pas envie de le savoir. Dans tous les cas, si c'est arrivé, ca n'a eu aucun impact sur notre vie de couple, ou alors je ne m'en suis pas rendu compte.
 
Dès lors, quel besoin ai je d'avoir cette information ?

 
Ça te permettra de mieux comprendre pourquoi tes collègues de boulot t'appellent "le cornard" et ils pourront ainsi rire non pas de toi mais avec toi.