Reprise du message précédent :

J'imagine qu'on peut aimer qqn, être engagé avec lui, habiter ensemble autrement qu'en colloc, tout en aimant qqn d'autre AUSSI.
(c'est pas trop mon cas a priori, mais j'imagine).
Bref, pour moi le fait de dire "j'aime 2 personnes" ne veut pas dire "j'aime pas ma copine avec qui j'habite, on est juste en colloc". Je trouve ça étrange ton raisonnement

 
Je répondais à ton message dans lequel tu semblais dire que si on enlevait l'exclusivité sentimentale il ne restait plus grand chose de la notion de couple. Je te donne donc ce qu'il reste de mon couple sans l'exclusivité.
 
Ou alors j'avais mal compris ta remarque

 
Tout comme les couples qui s'aiment pendant 40 ans

Y'a aimer et aimer, aussi.
J'ai de l'amour pour mon copain, j'en ai pour mes 2 frangins, mais c'est clairement pas le même.
 
Et j'avoue que j'imagine assez mal pouvoir aimer "amoureusement" quelqu'un aussi fort que mon copain.
Après y'a des périodes de crises où l'herber semble plus verte ailleurs, mais quand tu te réveilles tu réalises que c'était pas de l'amour que tu éprouvais.
Enfin pour moi quoi.

 
Dans ma façon d'être oui je crois que ça m'en empêche. Comme si la première personne remplissait tout mon cœur et qu'il n'y avait plus de place.  
C'est con à dire comme ça mais c'est la seul façon que j'ai de visualiser vraiment la chose.

 
Noublie pas D.ieu ...
 
C'est obvious ce que tu nous dis là

 
On est d'accord. Alors, encore cette foutue éducation judéo-chrétienne ou bien sentiment naturel inhérent à la notion même de couple ?

 
Pour ce que je ressens quand j'aime : clairement oui. J'ai un amour totalement exclusif et je ne pourrai pas faire autrement.
 
Mais bon, je sais que sans sentiments, je ne pourrai pas rester avec une personne. Les FF ce n'est pas pour moi, j'ai testé et j'ai été plus malheureux qu'autre chose donc bon, faut juste savoir pour quel type de relation on est fait.

Je te donne ma définition des choses :
Pour moi une relation de couple c'est :  
- des affinités
- des sentiments
- du sexe
 
Enlève la fidélité sexuelle, pour moi ça constitue un couple libre ; enlève la composante sentimentale, c'est une relation de fuck friend ; enlève les affinités et les sentiments, c'est un coup d'un soir plus ou moins prolongé ; enlève les sentiments et le sexe, c'est de l'amitié ; enlève les affinités et le sexe, c'est de la relation platonique.
 
Après, chacun trouve son bonheur où il veut, il n'y a pas de relation de hiérarchie de valeur entre tout ça...

 
Je cherchais à illustrer les.... euh... "formes" d'amour. Celle que j'ai pour mon copain, elle est unique, donc exclusive, je crois bien.

 
Si on parle d'un amour passion, le genre de sentiments qui te ferait te couper un bras au lieu qu'on coupe un doit a l'être aimé, il faut au moins que l'envoie d'être dans sa vie soit présente.
On peut être contraint a rester dans une relation a distance, mais si ca n'engendre aucune frustration du tout, je qualifie plutôt ce genre de relation comme des aventures ou relation "confort".

Ah non, D.ieu tu me le laisses stp
 
Bon sinon pour l'amour multiple, je pense vraiment que je n'aurais pas été dans le cas de douter à fond si j'avais été encore éperduement amoureuse de mon ex.
 

 

Je pense que c'est pas mal lié à mon tempérament surtout. J'ai toujours été assez exclusive dans mes sentiments de toute façon.

 
Rien d'étrange dans mon raisonnement. C'est juste que pour moi, on ne peut pas aimer comme moi j'aime, deux personnes en même temps. (voir mon message juste au dessus).
 
C'est une façon de voir les choses.

 
Ah bah oui ca ... mais tu penses pas que tu pourrais ressentir autre chose ,pour quelqu'un d'autre , en même temps ?
 

 
Oui bon

 
nan on peut aimer sincèrement 2 personnes en même temps.
J'espère que ça m'arrivera jamais, à moins de tomber sur 2 personnes d'accord mais c'est super rare et c'est un beau merdier
 

Nan

 

 
Ca dure pas des décennies ca (je disp as qu'on peut pas aimer quelqu'un des décennies hein ,je parle de l'embrasement initial de la flamme olympique )

 
Autre chose, si.
Mais dans le domaine "intime" on va dire, rien de ce que j'éprouve pour monsieur. Et on a passé l'amour bisounours des premiers mois / premières années.
Après c'est p'têt juste que j'y ai jamais été confrontée.
Pourvu que ça dure.

je voulais faire la difference avec l'amour fraternel.
APres, je ne pense pas qu'il y ait une echelle precise d'intensité amoureuse....

Tiens question, comment s'est passé cette transition ?

 
Non mais c'est pas une obligation. Ce que je pense c'est que c'est possible ...

 
Ah et y'a quoi comme différence ?  
 

 
Et moi je pense que ça n'est pas possible pour tout le monde.

 
+1
 

 
et +1

 
Bien sûr qu'il y a une échelle. Les premiers temps sont toujours plus passionés, puis cédent peu à peu la place à quelque chose de plus rationnel (mais pas moins agréable, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dis )

 
Ca a pas été brutal parce que ça s'est fait avec l'évolution de nos contraintes de vie.
(Je l'ai rencontré quand j'étais lycéenne)
 
Le plus dur ça a été quand on a commencé à vivre ensemble, c'est à dire des années (7 ans ) après le début, ce qui est long mais envisageable seulement dès lors qu'on était tous les 2 "indépendants".

Ça t'embête de détailler un peu ? Les difficultés que vous avez rencontrées etc.
Si c'est trop personnel je comprendrai

Ca dépend des limites de chacun. J'ai connu des personnes en couple libre avec moins de limites pour le côté "sentimental", en gros il devait y avoir quelquechose de différent dans leur manière d'aimer leur partenaire "officiel", ou plus fort (?).
 
Le grand classique, c'est même dans un couple qui n'est pas dit "libre", le type qui tolère voire accepte très bien que sa copine ait une relation sentimentale/sexuelle ou les 2 à la fois avec une autre femme, car ne se sentant pas du tout remis en question (potentiellement à tord, mais c'est un autre débat).

Notre relation est assez comme ça, et chacun individuellement aussi. C'est parfois bien pénible.
Je crois qu'on est chacun en train de se chercher (individuellement et en tant que couple). Paradoxalement, c'est la relation la plus saine que j'aie eue jusqu'à maintenant.

Mouais, je pense que si je trompais mon copain, que ça soit avec un homme ou une femme n'y changerait rien...

 
Il serait ptet' temps de trouver maintenant, non ?

Et puis tu vas éviter surtout.

 
Ouah.
 
Et donc sinon pour vous y'a quoi comme différence importante entre les débuts d'une relation  et les années qui passent ?

 
Si ma copine veut un one shot avec une nana, je pense que je dirais ok.
Mais si c'est fait dans mon dos, c'est de la tromperie, quelque soit le sexe.

Chut, on avait dit qu'on dirait rien  

Donc tu veux garder un certain contrôle sur la chose ?

 
Non du tout    
Y'a eu 3 problèmes majeurs :
- Le premier, c'est qu'il est très câlin, et a eu beaucoup de mal à accepter que parfois, j'avais besoin d'être dans la pièce où lui il était pas. Sans être fâchée, sans avoir d'utilité matérielle à être dans telle ou telle pièce, mais vraiment juste être dans lapièce où lui il était pas, sans qu'il s'imagine que je sois fâchée ou qu'il me rejoigne, ou qu'il me demande toutes les 3 minutes si ça allait bien. Ca c'était non-négociable, et heureusement il s'y est fait avec un peu de temps.
- La 2ème ça a été la "gestion" de l'appart, dans le sens où, en ce qui me concerne, y'a des choses quotidiennes à faire pour "faire tourner la maison". Et que tant que ces choses sont pas faites, je me pose pas. C'est pas systématique tout le temps / tous les jours, mais bon, j'avais une liste de priorités qui était de toute évidence pas les mêmes que les siennes. Ca c'est passé avec des compromis des 2 côtés, lui, apprentissages des tâches quotidiennes nécessaires, moi, laisser tomber parfois sans faire de scandale.
- La 3ème, sa recherche de boulot, qui s'est fait beaucoup sur Dark Age of Camelot ( ), ce que je jugeais peu efficace.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben je profiterais même de la situation en demandant par exemple un film de la chose comme condition pour accepter    
 
Le sexe de l'autre personne ne change rien au degré de liberté que je lui accorde. (sauf dans le cas simple palots avec ses copines bourrées, ce qu'elle ne fait pas de toute facon....)

+1