Reprise du message précédent :
Du coup les gens pas jaloux seraient des sortes de mutants

 
Pose toi la question : pourquoi es tu jaloux ?
 
Sachant qu'il y a toujours une réponse à cette question : peur de perdre l'autre, peur d'être lèsé, égoïsme, manque de confiance en soi , etc ...

 
J'ai pas forcément une réponse précise. C'est surement un peu de tout ça. Mais ce qui est sur, c'est que pas la société qui m'a appris ce comportement !

 
C'est bizarre que tu saches pas vraiment d'où ça vient mais que tu sois à ce point sûr d'où ça ne vient pas.
 
 
 
 
Si comme tu le crois ce n'est pas un comportement acquis, alors ça ne peut pas être un choix non plus    
 
 
 
 
 
moi aussi.
 
 
 
 
Le fait qu'un gosse ne veuille pas prêter ses jouets vient sûrement de son éducation oui, après à mon avis la métaphore avec le couple (donc comparer un jouet avec une personne) n'est pas forcément pertinente.

 
Après, faire aussi un distinguo entre jalousie et manque de confiance.
 
On fait preuve de jalousie sur quelque chose qui s'est passé.
On fait preuve de manque de confiance sur quelque chose qui pourrait se produire.
 
Je refuse que ma copine aille en soirée sans moi: manque de confiance (ce n'est pas le fait qu'elle aille en soirée qui me saoule, mais ce qui peut s'y passer)
 
Je refuse que ma copine couche avec un autre mec: jalousie (c'est bien le fait qu'elle couche avec qui m'ennuie).
 
   

Mais lol quoi... ça commence dès le plus jeune age, tu crois vraiment ce que tu dis ? Moi je pense que c'est surtout une particularité inné !

On conditionne pourtant les gamins dès leur naissance en fonction de leur sexe par exemple et plus tard ça donne les différences qu'on connait entre hommes et femmes (différences qu'on attribue souvent à tort comme étant innées justement), donc y'a rien de surprenant à ce que la personnalité d'un gosse soit très majoritairement le fruit de son éducation.

 
Tu es seul dans une pièce. A travers les murs tu entends un cri. Tu ne sais pas vraiment d'où ça vient, par contre tu es sûr que ça ne vient pas de ta pièce.
 
Et ça marche comme ça pour des milliers d'exemples.

 
D'ailleurs puisqu'ils ont la même éducation, les enfants rapprochés d'une fratrie sont tous des clones comportementaux, c'est bien connu.

 
Ah mais moi je pense que les trucs à base d'"instinct naturel" c'est du flan dans 99% des cas et que ça sert à légitimer des chose que pour une raison obscure on n'a pas envie de remettre en question sans vouloir l'admettre.
 
Après j'ai aucun problème avec le fait qu'on puisse être monogame par choix, ce qui me gène c'est les gens qui sont monogames "par choix" sans avoir vraiment de raisons qui les ont poussés à ce choix (qui du coup n'en est pas un).

Et donc le rapport avec la choucroute?

cette métaphore me semble vraiment tirée par les cheveux. Comparer un phénomène physique ressenti et le fruit d'une réflexion, franchement...

Ben en général ils se ressemblent sur pas mal de points oui, plus que deux individus lambdas pris au hasard en tout cas
Après ils ont eu les mêmes parents mais pas forcément la même expérience de la vie, ce qui explique qu'ils n'évoluent pas comme des clones (rien que le fait d'être l'aîné ou pas par exemple change des choses).

 
Mais, genre, si tu suis un cours de maths en 1995 ou en 1996, t'es une bête en math ou une tanche?
 
Parce que l'éducation, désolé, mais c'est la même. Après, si c'est vraiment le jour de naissance qui compte, parlons d'as-troll-ogie alors.

 
Tu estimes la ressemblance/différence dans quelles proportions? 20/80? 50/50? 90/10 ?

 
Non mais, acquis =/ tu ne l'as pas quand tu es petit.
J'ose espérer que ton gamin ne se balade pas à poil, et toi et les autres adultes l'entourant non plus. Ce qui expliquera pourquoi il ne se baladera pas à poil plus tard (enfin, normalement).

 
J'estime que tu peux pas dire que quelqu'un ressemble à quelqu'un d'autre à 20, 50, ou 90% pour commencer. Tu peux pas résumer les gens en seulement un chiffre
Ceci dit par rapport à la vision du "clone/pas clone" ce serait déjà une avancée

 
Certes. Mais si à 8 ans il se balade toujours à poil, on commence à lui en faire la remarque    
 
Bref, y'a l'éducation, mais aussi la société dans son ensemble, les expériences de vie de chacun, etc...

Mais non mais non , c'est pas si grave

 
Ca ne marche pas avec la lecture/écriture, ça, d'ici à ce que ce soit l'année de passage de la méthode syllabique à la globale

 
Ouais enfin l'exemple est quand même mal choisi, se vêtir est un besoin primaire pour se protéger de son environnement, ensuite vient un besoin de pudeur. Rien à voir avec une quelconque norme dicté par la société a mon avis.
 
Oui je sais en amazonie blabla, mais le climat est un peu plus propice que par ici quoi

quand le climat est plus propice il n'y a plus de besoin de pudeur ?

 
Normalement si ,mais y'a toujours quelqu'un pour sortir ces foutus indigenes en exemple Y'a moins besoi nde se protéger du froid par contre

Tu veux dire qu'il y a des gens qui choisissent de s'habiller comme ça? Je n'ose le croire

Je crois que tu peux réfléchir autant que tu veux, quand tu as été formaté d'une certaine façon (si on retient l'idée du formatage ), c'est difficile d'en sortir.
 
Ca se vérifie dans plein de domaines, ça.
Genre, pas mal de gens avec lesquels j'en discute sont persuadés qu'ils ne sont pas influencés par la pub. Alors que si on regarde le comportement de masse, c'est bel et bien le cas.
Ou un peu comme l'émission de télé ou quelqu'un devait envoyer des décharges électrique à quelqu'un d'autres. Combien y'en a qui se sont dit "moi, je l'aurai jamais fait"...