Reprise du message précédent :

Pourquoi pas ?

Je suis plutôt introverti et j'ai du mal avec les interactions de groupe. Mais en petit comité, je pars du principe que les autres sont agréables et ouverts. Et ça se révèle généralement vrai.
Ce n'est pas forcément le cas, ni toujours suffisant, mais ça me permet au moins de limiter ma peur des autres.

Quand aux cons, ils ne m'intéressent pas. Ça m'évite d'avoir à les haïr

Cela fait depuis longtemps que je n'attends plus grand chose de l'énorme majorité des gens. Et que j'en suis même arrivé à davantage rechercher des gens qui me surprendraient en "mal" plutôt qu'en "bien". Au moins, ça peut être marrant.  
 

Je m'attends à ce que l'énorme majorité des gens agissement de manière que je désapprouve, or pourtant, je suis autant négativement impacté par leurs agissements.
 
Leur impact est double : direct et indirect.  
 
Directement, c'est lorsque j'interagis avec eux (expressions faciales et corporelles, paroles, etc.) et indirectement (choix de consommation, politique, etc.), c'est lorsque le fruit de leurs actions impactent indirectement ma vie.  
 
Cela fait depuis des années que j'essaye de me défaire de l'impact négatif des interactions directes, mais mon efficacité dans le domaine n'est pas glorieuse. Je me demande même si c'est parfois physiologiquement possible d'y arriver.

Moi je suis dans la situation inverse : je ne sais toujours pas de façon sûre et mesurée si j'en suis mais je bosse avec des gens dont je suis pour certains persuadée qu'ils le sont. Je ne sais pas si c'est ça ou pas mais au moindre faux pas que je fais, à la moindre erreur, j'ai l'impression que c'est eux qui ont envie de me jeter une photocopieuse dans la tronche et qu'ils me voient comme ça

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu as pris la définition qui t'arranges aussi hein
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Humilit%C3%A9

hop

Je connais au moins 2 F qui sont aussi HQI (testé).
 
J'avais lu quelque chose de tout à fait différend, que le QI est plus fréquent chez les N ou les P..? Mais ça revient à la même, tous les HQI ne fonctionnent pas pareil. N'empêche que c'est ( plur moi) plus facile de me comprendre avec des HQI que pas.

et sinon hier au taf j'ai essayé d'expliquer à une collègue que quand je parait condescendant et les prends pour des demeurés c'est juste "gentil" car en vrai je suis furax et j'ai envie de leur jeter des trucs dans la tronche, j'ai pas eu l'impression d'employer les bons mots ca à pas eu l'air d'etre compris ils me prennent pour "le mec de will hunting qui peut pas se mettre a la place des autres"
 
mais bordel je leur demande pas de savoir tout sur tout, juste d'avoir un peu d'interet intellectuel pour les trucs qu'ils utilisent quotidiennement
 
j'ai pris pour exemple un truc vu au taf : qqun qui tape google dans la barre de recherche de google pour aller sur google, mais merde quoi    
 
ou alors la meuf qui imprime une commande avec l'ordi, pour la prendre en photo et l'envoyer avec son ifone© car elle comprends pas que ca va plus vite de l'enregistrer direct en pdf et l'envoyer par mail
 
non mais merde quoi  

Tu es révolté de l'imbécilité des gens moyen, c'est normal, c'est ce qu'il y a de plus dur à accepter.

Moi, j'ai une collègue qui, pour ouvrir un document word, crée un mail, clique sur joindre un fichier, fait clic-droit+ouvrir jusqu'à arriver dans le bon dossier, joint le fichier, puis fait clic-droit+ouvrir

Mais en fait, au bout de 6 ans de boite, je l'ai accepté, je la considère comme une personne handicapée qui s'en sort comme elle peut... et qui s'en sort, c'est le principal. Bon, parfois ça me démange quand-même, parfois la nuit je rêve que je la traite d'imbécile, mais en dehors de ça, ça va

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors que mon fils (la raison pour laquelle je suis sur le topic ) c'est l'exact opposé de ce que tu décris : il a la concentration d'un hamster sous amphét, il vient de finir l'année de CP avec la même conclusion que tous les ans "non mais l'année prochaine il va grandir et ce sera plus intéressant, il se posera"... À Noël la maîtresse était était contente parce qu'elle commençait à arriver à le faire tenir en place au moins la moitié du temps
En Avril elle n'y arrivait plus
Mais ça ne l'empêche pas de tout entendre et retenir, il a justement besoin d'occuper ses mains (et ses jambes, ses pieds, et tout le reste) pour être en réalité concentré sur ce qu'il écoute.
Hier encore son père lui a arraché son livre des mains et est sorti de la chambre furax parce qu'il pensait qu'il l'ignorait... mais non, il l'écoutait en continuant à lire et il ne répondait pas car il ne voulait pas l'interrompre et se faire gronder
 
Il y a 1 ou 2 ans j'avais vu passer sur Pinterest des petits bidules à fabriquer et accrocher à la trousse pour occuper les mains, j'ai pas osé cette année mais j'en parlerai ptet avec sa prochaine maîtresse, pour voir si ça l'embête ou si elle veut bien tenter le coup  
 

ça me rappelle TELLEMENT les utilisateurs à qui j'ai donné une formation en Juin : 1er jour, 1ère session, on a passé plus de 10mn à ce que tout le monde (15 personnes) arrive à saisir l'url du bousin dans son navigateur et se connecte, ça a donné le ton
Quand ils ouvraient Firefox il y avait le formulaire login/pass pour le compte Firefox, au mieux les gens mettaient leurs login/pass d'entreprise dedans, au pire certains copiaient l'url dans le champs "identifiant" (quand ils arrivaient à la taper)

 
Ah mais je ne dis pas que ça n'est pas possible, j'explique simplement que le test de QI évalue la réflexion rationnelle ce qui caractérise le profil T
 
Rien n'empêche d'avoir une réflexion rationnelle très efficace et de prendre ses décisions sur le feeling.
 
Cela dit, via le test MBTI je tombais sur F également, mais c'est totalement contredit par les tests de motricité des Actions Types; et après analyse détaillée du profil, je suis clairement un T même si je trouve ça plus cool d'être F  
 
D'une façon générale, plus que les HQI, on comprend facilement les profils similaires aux nôtres ou ceux strictement opposé (car le cerveau switch lorsqu'on stresse). Par contre les profils transverses c'est impossible de les comprendre (c'est plus parlant avec un schéma, faudrait que je le retrouve).
 

Le test MBTI ça se passe où quand comment ?
 
Je serai curieux de le passer, histoire de mieux me connaître et surtout d'apprendre à mieux me gérer.

 
https://www.16personalities.com/fr/test-de-personnalite
 
Après ça n'est à mon sens pas suffisant, mais c'est une première approche.

je trouve ca atrocement ennuyeux ce truc MTB machin, ca mets les gens dans des cases, OK, ca leur donne l'impression de se connaitre mieux peut etre, enfin je trouve ca juste penible je sais pas pourquoi

 
Genre t’aime pas qu’on te mette dans une case, tu es différent
 
Ça colle bien au profil xxxx

 
Ah ouais j'ai fait ça déjà. Protagoniste. Je t'explique pas les désillusions quotidiennes

 
tu dois en conclure que tu n'es pas misanthrope , pas de quoi t’inquiéter  

 
Ce test à mis le doigt sur une chose que beaucoup de monde trouve bizarre chez moi. Je suis remplis de contradictions, mais elles sont tout à fait logiques à mes yeux.
Mais pas pour tout ceux qui me connaissent.  
 
C'est marrant de lire ce que je constate depuis pas mal d'années.

 
Chaotic evil    
 
je viens de faire ce test, ca me sort intp-a, logicien   <---- rire jaune parceque c'est pas si loin de la réalité.

Pareil, INTP-A.

Non, j'ai pris la première définition que j'ai trouvé sur la page et qui semblait avoir un rapport avec ce que je connaissais de la définition "d'humilité".  
 
Je ne vois pas trop en quoi la définition que tu as posté est fondamentalement différente de celle que j'ai posté qui en gros voulait surtout signifier le fait de réprimer tout mouvement d'orgueil. L'orgueil étant une estime exagérée de soi-même, c'est à dire une façon irréaliste de se voir.  
 

 
Sinon, je ne sais pas si c'est que tu as voulu signifier, mais c'est toujours énervant de voir que lorsque l'on se dit globalement supérieur à la plupart des gens, on est considéré comme des gens se surestimant (orgueilleux) ou/et sous-estimant les autres et que lorsque l'on se dénigre, on est vu comme quelqu'un se sous-estimant (et qu'il faut absolument réconforter).  
 
Pour ma part, je me fourvoie peut-être, mais je me considère comme "humble" et en tout cas, fais tout pour l'être. Si j'en suis arrivé là où je suis aujourd'hui, c'est à force de réflexions et d'analyses que je pense être poussées. Je ne considère pas cela comme une simple humeur passagère non justifiée.
 
De plus, je m’assimile moi-même à cette humanité que je déteste tant, en sachant que je partage avec bon nombre de mes concitoyens de nombreux traits de caractère que je réprouve et que j'essaye tant bien que mal de "combattre".
 
Ce n'est donc pas une détestation de l'humanité car j'aurais jugé que celle-ci ne m'arriverait pas à la cheville...

16 types ayant 24 sous-types, ça fait beaucoup de cases, comême.

Le big5 est mieux, mais je sais pas si tu peux en passer sur le net?

rigolo, ça me dit que je suis avocat ce truc, je suis chercheur dans la vraie vie
sinon jamais fait de test de QI en dehors des tests de l'argonaute (magazine de vulgarisation scientifique des années 80) qui me pointaient à 134 très précisément
mais quand je lis des descriptifs des surdoués je m'y reconnais sans problème
après bizarrement je trouve que la société donne énormément d'outils à des personnes pas si intelligentes pour se prévaloir d'une forme d'intelligence supérieure, et que donc il y a un paquet d'escrocs dans ce monde  
allez drapal histoire de voir ce que donne ce topic
 

 
Pas en syntaxe et rédaction visiblement

après je m'en fous que l'on me voit comme étant quelqu'un d'intelligent, mon entourage en a conscience, le dit, je le sais. plus intéressant, ce que j'ai découvert il y a 1 an ou 2, c'est la notion de hpe et de la souffrance qui peut découler de cette particularité. moi qui était un écorché vif ado et jeune adulte qui passait sa vie à se poser des questions métaphysiques avec une sensibilité à fleur de peau que je n'assumais pas du tout, et qui me faisais jeter par mes potes parce que je réfléchissais trop, ça m'aide à comprendre. même maintenant à plus de 40 ans on me dit très régulièrement d'arrêter de me faire des nœuds au cerveau. ça passe pas, c'est pas une maladie, faut faire avec.

et encore te plains pas j'ai pas un clavier qwerty

Non, c'est toi qu'on plaint

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je me suis fait la même réflexion

ce questionnaire cherche à flatter l'égo du cobaye surtout
il y a des questions complètement binaires, trop simplistes
ça ressemble aux horoscopes, avec des profil-types d'individus tous plus exceptionnels les uns que les autres

je ne suis pas maniaque

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah mais l’approche est clairement anglonsaxone; le but est pour chacun d’identifier ses points forts plutôt que de se complaire dans ce qui ne va pas comme beaucoup aiment le faire ici !

Le test en lui-même est assez simple et la matrice est assez bien faite. Mais en fait il faut le prendre à l'envers.

Le plus important dans ce test n'est certainement pas ces grands paragraphes creux bourré d'effet barnum dans lequel chacun peut se reconnaître. Ça me fait penser aux profils des prénoms...

Le résultat brut (les lettres et leur intitulé) sont plus intéressants parce qu'ils décrivent ce qui ressort du test. Mais ça n'est qu'une vision partielle et simplifiée, qui peut aider au plus à prendre conscience d'une qualité que l'on pense ordinaire, voire s'ouvrir à des orientations professionnelles différentes.

Mais le plus intéressant et de loin c'est ce qu'il se passe pendant le test. Le simple fait de devoir se positionner sur des questions permet, si on le fait sérieusement, de prendre conscience de notre perception des choses et notre rapport au monde. Si on peut vraiment apprendre à mieux de connaître, c'est là, avant le résultat.

 
Ce qui n’est pas un mal vu comment on se plaint tout le temps

Rapport au MBTI, et la notion de case, je pense qu'il faut d'abord y voir un outil pour mieux se connaître.
Le résultat n'a du sens uniquement si les tendances sont bien marquées.

Personnellement, j'ai 3 préférences très marquées >= 80 % : introversion, intuitif, et perception.
C'est suffisamment marqué pour faire sens.

Sur la variable qui reste, pensée vs sentiment, l'écart n'est pas représentatif, mais ça reste néanmoins un indicateur, peut-être le plus intéressant au final.

L'intérêt de ce genre de test, c'est surtout de comprendre les notions qui se dégage des différentes préférences, et d'essayer de mieux cerner ses forces et ses faiblesses.

 
+1
C'est clair, concis, la prochaine fois je lirais la fin de la page avant de poster    
 
 

Par contre, c'est un truc auquel je suis pas totalement hermétique.
 
C'est pas que je sois client des descriptions liées au prénom, c'est plus l'idée qu'un enfant puisse associer son identité à un phonème, un son ... bien avant de se reconnaître dans un miroir.

Je connais un Gontran, ben il a une tête à s'appeler Gontran    

Que le prénom, par ses sonorités et consonnance, puisse avoir un effet marginal sur la construction d'une personne, ou bien encore que le choix du prénom soit influencé par le caractère des parents, je peux le croire.

Mais cet effet est infinitésimal par rapport à la génétique et à l'environnement...