Reprise du message précédent :

Rastafaraï !!!
 

 
Je le connaissais bien, un esprit brillant, dommage qu'il nous ait quitté    
 
 

Bonzour
J'ai passé le WAIS-IV hier, sur le conseil d'une psy que je vois depuis quelques mois. Bon ben mon sentiment global c'est que c'était pas du tout homogène. Réponses à côté de la plaque sur la culture générale (genre "l'Egypte c'est au Moyen-Orient mais je sais pas quel continent", "l'organe le plus grand long c'est l'intestin" ), le calcul mental on a abandonné au bout de 5 questions, à la fin j'ai eu le test de la figure de Rey là, en voulant torcher le truc trop vite j'ai pas pané qu'il fallait commencer par le rectangle central et rajouter les petits éléments connexes a posteriori. Le seul truc où j'ai à peu près la certitude d'avoir pas fait de contre-performance c'est les "puzzles visuels".
Je savais pas trop à quoi tout ça allait ressembler à vrai dire, j'ai débarqué chez la psy les mains dans les poches, tout en ayant pioncé 4h à cause du stress de l'évaluation.
Du coup je me posais la question de savoir si des résultats trop hétérogènes peuvent potentiellement bloquer le calcul du QI global ? Est-ce qu'on tire quand même des infos intéressantes du bilan fourni à la restitution, même sans qu'un résultat chiffré soit dispensé ?

Tu auras normalement tous les QI intermédiaires de calculé même si le résultat est trop hétérogène pour donner un QIT. Le psy doit aussi te faire une interprétation détaillée des résultats et un diagnostic global, QIT ou pas...

Il me semble que les exos que tu penses avoir foiré le sont assez régulièrement même chez les surdoués, ils sont très liés à l'attention.

 
Oui!
 

 
Oui, que t'as trop cher payé pour un truc que tu savais déjà

Drap'

J'avais fais un test QI dans ma tendre jeunesse.
Sur un vieux PC de l'époque

Ça donnait dans les 145. Aucune idée de l'échelle utilisée à l'époque.
Vu que j'étais un nigaud, j'ai jamais sauté de classe. Ca me permettait d'0ptimiser ma scolarité bien comme il faut.

La seule conséquence aura été la nana qui passait le test qui m'a prédit : "tu deviendra ingénieur".
je comprenais pas trop ce que le résultat voulais dire, à part que j'avais une bonne logique et que je rentrais officiellement dans la catégorie des "intellos".

Le passage du test m'a cependant permis une prise de conscience (un peu plus tard) et d'adapter mon discours en fonction de la personne que j'ai en face de moi.

A part ça, je fais caca comme tout le monde.

J'avoue... j'aurais peut-être dû me renseigner en amont sur le contenu du test. Bon de toute façon là c'est trop tard. Bilan dans 2 semaines, quelque soit le résultat je devrais m'en sortir sans trauma narcissique durable

 
Je dirais que vu que le but du calcul derrière le QI est de séparer les aptitudes spécifiques à un domaine d'une aptitude générale (qui serait l'intelligence), et que les coefficients des exercices sont calculés pour ce faire, si tu fais partie des gens pour lesquels les scores sont dispersés, je pense pas que le test soit bien calibré pour séparer les deux types d'aptitude.
 
Du coup je pense que tu n'as rien appris, si ce n'est que tu possèdes de grandes aptitudes/lacunes spécifiques à des domaines, par rapport à la population générale
 
Edit: han ok t'as pas encore les résultats, je me tais.

de manière générale, le test est clairement calibré pour un certain type d'intelligence je pense. Je saurais pas trop bien expliquer mais c'est clair que tout le monde peut pas s'y retrouver. Y'a un côté un peu étrange à se soumettre à ce truc supposé délivrer une mesure objective de l'intelligence, sur le moment on a tendance à le surinvestir, enfin perso j'ai réalisé en sortant de chez la psy que c'était exactement ce que je faisais (même si j'avais essayé de me convaincre du contraire en me pointant en touriste)

On peut le faire le test du QI même si on sait que l'on est bête où c'est une perte de temps et d'argent?

Est-ce que ça a un intérêt ?
 
Si tu sais que tu es "bête" alors c'est que tu as conscience de toi même et par conséquent tu ne l'es surement pas autant que tu le penses

 
Cela me rassure.

 
Pas plus con que ceux qui se croient intelligent ...
 
Intelligence, poissons , arbres ...

 
Et le faire à 40 balais et qu'on a passé un entretien d'embauche à 20 ans où on nous a répondu meilleur en compréhension de français que sciences PO et aussi bon en logique que polytechnique alors qu'on a qu'un bac+2 ?
 
PS : pas envie de reprendre des études...

 
Ce n'était pas le sens de ma phrase, ça se voulait bienveillant.

Bosse. Personne n'a la science infuse.

 
Je n’ai pas dit le contraire, c’est juste que si il se juge sur ce qu’on pu lui marteler les instits ou les profs, c’est pas forcément correcte

J'ai ouï dire qu'il existerait des profs et instits donc le but n'est pas de marteler sur les têtes blondes, mais d'apprendre à grandir.
 
Mais ça doit être marginal

 
ce n’était pas le sens de ma phrase , désolé , je me suis mal exprimé, et ne voulais pas faire de généralité sur les profs.
 
C’est juste que j’ai fait mon collège lycée avec un pote que certains profs qualifiait de cancre , il a fini free-lance en informatique , il se fait environ 3 fois leurs salaires (enfin je pense qu’ils sont en retraite maintenant ).
Je pense qu’il n’était juste pas adapté au système scolaire et loin d’être con .
 
Autre anecdote, un autre pote que le collège a fait bifurquer vers une filliere courte, et à finalement fini ingénieur , dans ce cas , j’hésite entre la décision salvatrice et le loupage complet d’orientation, ça on ne le saura jamais . (je précise que je ne suis pas pour pousser les gamins à faire des études à tout prix)

Mais il ne transmet pas de savoir.

 
bon ça va encore être mal pris    
 
Je ne réduis pas le métier de prof que je trouve relativement mal payé pour le taf d’ailleurs.
C’est juste que ces profs la c’étaientt bien mis le doigt dans l’œil  

oui, next c’est HS  

t'aurais pas plutot des troubles de l'attention toi ?

 
moi, non je suis parfait , éventuellement quelques problèmes avec le bescherelle et le bled, mais c’est tout .

quand ça rends tes phrases incompréhensibles on est au delà de ça je pense

 
Retourne te faire peter le cul par les Zerg    

Vous avez un test à la con en ligne pour se donner une idée ?

J'ai pris le premier de Google et j'ai fait 117 mais j'ai bâclé la fin, ça me saoulait

Celui de Mensa, les test sur le net ça vaut quedal hein ...

Oui jme doute, c'était juste pour me faire une idée.

a l'epoque au siecle dernier il y avait les tests aux trois jours pour l'armée...

apres ces test j'étais dans le haut du panier ils voulaient m'inscrire aux eor...mais le probleme était que j'étais trop paresseux pour ca..

sinon en 3e, au college, ils nous ont fait passer a tout l'etablissement plein de psychotechniques que je pensais avoir bien reussis.

Mais les resultats n'ont jamais été communiqués.

EDIT: millésime 1971 pour moi

Suite et fin, résultats jugés trop hétérogènes pour pouvoir dégager un QI total, comme prévu. Carrément 51 points d'écart entre le meilleur score (du domaine du très bon) et le moins bon (du domaine du déficitaire).
J'ai oublié le détail mais bon 'façon y'aura un compte-rendu complet qui me sera envoyé... dans trois semaines.
En effet on va dire que j'ai pas appris grand-chose sur mes capacités ou mes déficiences, même si je m'attendais pas à ce que ce soit aussi tranché, et surtout que ce soit un tel carnage sur certains subtests. La psy a dit qu'à ce niveau ça suppose des inhibitions profondes ou une dyspraxie ou les deux à la fois.  
Je crois pas que ce type de profil soit désormais du ressort du topic (et sous-doués est encore moins actif qu'ici ), enfin je le poste quand même sait-on jamais, et sinon ben merci bien à ceux qui sont venus éclairer ma lanterne.

Mes résultats sont trop hétérogènes aussi pour calculer le QI global, mais dans mon cas il était possible de calculer l'Indice d'Aptitude Global.  
L'IAG, c'est un indice basé sur la moitié des tests seulement (verbal et raisonnement perceptif) et qui donne un résultat très proche du QI global dans le cas général. Ca sert justement à donner une idée quand il y a quelque chose qui rend le profil trop hétérogène (dyspraxie, TDAH, trouble orthoptique, etc.).
 
Ce qui est dommage, c'est si la psy n'est pas capable de comprendre la raison d'un profil hétérogène, ou au moins d'orienter vers quelqu'un qui le pourrait.  
 

 
 
Est-ce que tu pourrais poster l'ensemble de tes sous-résultats, qu'on puisse voir si on peut éventuellement t'aider ?

Dans mon cas je crois que c'était même pas possible de calculer l'IAG car (si je me goure pas) si l'ICV était autour de 130 - minoré par quelques ratages au niveau du test information, on se rassure comme on peut -, le résultat à chacun des trois autres subtests est en-dessous de 100 voire en-dessous de 90. Mémoire des chiffres surnage un peu au-dessus du reste avec une note standard de 14 mais c'est tout.
J'ai redemandé les résultats détaillés à la psy. En tout cas si le test a été parlant c'est principalement sur ces "inaptitudes" que je ne soupçonnais pas (à ce stade c'est même pas envisageable d'espérer un QIT et ma foi c'est pas bien grave). Le test des cubes au début là, je pensais l'avoir intégralement réussi et ben en fait je l'ai intégralement foiré. En termes d'expliquer la raison de cette hétérogénité, elle m'a dit que je pouvais m'orienter vers un neuropsy, ce que je ferai, des fois que ça apporterait des éclaircissements supplémentaires.
QNTAL est-ce que je peux te demander plus de détails sur l'hétérogénéité de tes résultats, et si celle-ci est due à quelque chose en particulier ?
edit : 'tain en regardant une liste des subtests je vois qu'il y en avait plein qui étaient chronométrés et où j'ai bien pris mon temps parce que j'avais oublié que ça l'était, ça pourrait expliquer des trucs

Je n'ai pas vraiment besoin d'aide, contrairement à Justin Petitpeu j'ai eu les explications. Par contre je n'ai pas eu l'ensemble des résultats chiffrés, et c'est assez agaçant.
J'ai passé le WAIS une première fois dans un centre expert Asperger. J'ai obtenu un compte-rendu détaillé au niveau des observations et des conclusions, mais les chiffres y sont absents, remplacés par des "très supérieurs", et "moyenne supérieure".
J'ai repassé la moitié du WAIS en tant que cobaye d'une étude. Je sais que j'ai fais moins bien, j'ai répondu à moins de questions parce que j'étais gênée par les conditions de passage. Mais au moins j'ai eu une réponse complémentaire du test précédent : ICV 143 + IRP 126 => IAG 140.  
Mon psychiatre estime que mon déficit d'attention baisse le résultat de 10 points au moins et mon syndrome d'Asperger de 5. Ca n'a pas tellement d'importance à ce stade, je sais pourquoi je galère, et je sais pourquoi ça ne se voit pas trop.
 

L'ICV plus élevé est classique avec le syndrome d'Asperger, bien que pas systématique.
Mon IVT est fortement baissé par un TDA/H (trouble déficit d'attention avec ou sans hyperactivité - sans, dans mon cas).

J'aimerais bien trouver où me faire diagnostiquer sur la question du TDA...

Pareil.
 
Je suis très probablement concerné. Pas d'autisme à rajouter dans le tas je dirais.
 
Grosse incapacité quand même à discerner le second degré et certains codes sociaux implicites. Mais pas suffisamment au point d'aborder ne serait ce que légèrement le spectre autistique.

En MP je veux bien que tu m’expliques la raison de ton “foirage” des cubes, simple curiosité car  je ne vois pas trop comment c’est ratable.
 
Pour le chronométrage, tu avais eu des explications en ce sens ? Moi on ne m’avait rien dit sur ce détail, donc par défaut j’ai fait en sorte d’être le plus rapide possible ( ce qui m’a valu des sorties de route dans mes réponses )
 
Mais pour les détails ce sera mieux en MP car pour ne pas biaiser les futurs participants à ce test il faut éviter dans dire trop

J'attends encore le mail de la psy avec les scores détaillés, dès que je les ai je te MP avec des infos plus fiables.
Moi aussi ça me semblait complètement inratable, et pourtant. Peut-être en voulant aller trop vite... c'est le seul test où j'ai tenu compte du chronométrage. Ou alors la fatigue, ou le stress, ou la digestion ou la pression atmosphérique ou l'alignement planétaire... La psy m'avait dit au tout début que certains tests seraient en temps limité, je vais pas être de mauvaise foi elle l'a peut-être même redit au début de chaque test concerné et j'ai pas enregistré.
En tout cas c'est le faible résultat au test cubes ainsi qu'à d'autres tests visuels (+ un type IV au test de la figure de Rey) qui lui a fait se dire qu'il y avait peut-être une "dyspraxie visuospatiale". Ce qui pourrait expliquer quelques écueils rencontrés durant ma scolarité bordélique, mais bon ce n'est encore qu'une simple hypothèse à ce stade.