Reprise du message précédent :

Ben c'est dur d'être modeste quand on est le meilleur

 
Bof, mon père a testé, il en a été très déçu.
Il y a une tentation de se comparer aux autres qui est extrêmement mis en avant dans ce groupe... Et ça trolle beaucoup à base de "j'ai un QI plus élevé que toi donc taggle" dans leurs débats.
Un niveau d'intelligence égal n'est qu'un critère parmis beaucoup d'autres dans une bonne communication, ça n'est pas parce que c'est un regroupement de surdoués qu'ils sont capables de s'entendre
 
Le souci premier des surdoués est selon moi la recherche d'absolu, alors qu'ils se sentent tellement à l'écart des autres ils recherchent un moyen de savoir ce qu'ils valent vraiment.
On a un sentiment de sa propre intelligence jumelé malheureusement avec le sentiment de sa propre médiocrité par rapport à des gens qui sont de vrais génies. Ajouter à cela l'intolérance du monde extérieur qui rabaisse, et il y a effectivement de quoi déprimer (d'ailleurs les surdoués sont souvents dépressifs )

 
 
+1  
 
Mais c'est difficile à expliquer aux gens qui ne le vivent pas, ils ont beaucoup de mal à comprendre.
A un ami à qui j'expliquais cela (je suis en médecine, passe le concours de l'internat à la fin de l'année, ne bosse pas assez mais réussit pour le moment mieux que tous mes amis aux concours blancs), il n'arrivait pas à comprendre que ces facilités s'accompagnaient souvent d'une "fainéantise" (ce n'est pas le mort juste, mais je ne trouve pas mieux pour le moment) presque maladive et très difficile à combattre.
Résultats : on est pas beaucoup plus heureux que les gens qui bossent beaucoup.

Le problème c'est d'avoir une motivation proportionnelle à l'intérêt qu'on a pour le sujet, ceci avec une démultiplication très supérieure à celle de la moyenne des gens.
En clair :  
j'aime pas : je ne fais RIEN
j'aime pas trop mais je dois le faire : je procrastine à mort
j'aime : je ne dors plus pour y passer plus de temps.
 
C'est à peine caricatural

Pas difficile. Ya plein de gens un tout petit peu plus doué que la moyenne qui réussissent en glandant et on a un tas de glandeur sur ce topic, surdoué ou non.

Ca me rappelle le jour où j'ai sauté le CP : vu que le jeudi, j'étais arrivée avec le bouquin d'apprentissage à la lecture donné la veille en disant "Et maintenant, on lit quoi? ", mon instit' m'a fait faire la dictée avec les CE1, j'ai eu 10/10 sans le moindre effort (ça a été le cas durant toute ma scolarité, ma plus basse moyenne en ortho fut 19) alors que je n'avais jamais fait de dictée de ma vie, ni étudié la moindre règle de grammaire. Mon seul problème était que je ne connaissais pas l'alphabet dans l'ordre, vu que j'avais appris les lettres dans les Chiffres et les Lettres, et que j'écrivais en lettres d'imprimerie, comme dans les livres, vu que j'avais jamais appris à écrire. Merci la mémoire visuelle... C'est à ce moment-là que j'ai eu mon évaluation chez un psychologue pour voir si j'étais à même de supporter le saut de classe et que j'ai passé mon seul et unique test de QI. Encore aujourd'hui, j'ai du mal à me dire qu'avec 136, je suis dans les 2% des QI les plus élevés, j'ai l'impression que tous les gens qui m'entourent sont entre 130 et 150 en gros... Donc non, je me sens pas vraiment à part, je restais juste un peu plus discrète que les autres sur la quantité de travail que je fournissais (i.e. pas des masses )
 
On m'a un peu regardée comme une bête bizarre durant toute ma primaire, en fait, seul le passage au collège dans une autre ville m'a permis de retrouver une image normale. Et bon, en bonne branleuse, j'ai juste maintenu le minimum syndical (13/14 de moyenne) en foutant pas grand chose. Cette aisance ne m'a pas vraiment donné d'avantage parce que je ne l'ai pas exploitée, mais m'a permis d'avoir mon bac (C, papa ingénieur des Ponts y tenait, alors que je savais que je n'allais pas faire de sciences, mais bon...) alors que j'étais à l'hosto après une tentative de suicide cinq jours avant le début des épreuves, ou de passer les doigts dans le nez en troisième année d'IEP en ayant été interdite d'examens en juin pour cause d'absences à répétition en TP () et de terminer dans les 10 premiers de la promo en fin de troisième année.

 
Le mieux c'est quand tu dois réviser (à la dernière minute of course) et que tu te prends de passion pour un certain sujet... T'arrives juste pas, c'est plus fort que toi, t'as BESOIN de te renseigner dessus et d'apprendre des choses...
 
D'ailleurs lorsque je suis en partiels, j'apprends beaucoup plus de choses à côté que mes cours

 
C'est tout à fait ça !  

@Lore
Moi je faisais chier mon instit de maternelle, j'écrivais en miroir

 
Oui enfin t'as réssuir et réussir.
Là, dans le cas dont je parlais, il s'agit pas juste d'avoir mes exams, mais d'avoir un classement me permettant de faire la spé que je veux.
Je sais que si je bossais comme la plupart de mes collègues, j'arriverai sans problème à être dans les 500 1ères, et pourtant, je suis réellement incapable de bosser plus que ce que je ne bosse actuellement (soit même pas 30mn/j)
 
Et ça rejoint ensuite la question de savoir si les capacités se perdent au fil des années : clairement oui à mon avis, il faut vraiment essayer de se stimuler un maximum.

 
Dans mon cas ce n'est meme pas du tout caricatural:
J'aime pas: A l'école en cours d'histoire je n'ai jamais rien fait, mes cahiers d'histoires sont restés vierges du début a la fin, je remplissait juste vaguement les controles avec deux trois trucs que j'avais entendu pendant que je révassait
J'aime pas trop mais je dois le faire: Pour le boulot en ce moment j'ai 5h de taf a faire environ (je bosse en freelance), j'avais décidé de m'y mettre lundi a 22h résultat j'ai juste bossé un peu ce matin de 7h à 9h et je finirais plus tard (j'ai jusqu'a dimanche ça va ) pourtant a chaque fois je part dans l'idée de tout faire aussi vite que possible pour être débarrassé et je finit par tout enchainer en quatrième vitesse car l'heure de rendre mon boulot approche
J'aime: Le jour ou j'ai découvert la prog j'ai passé une bonne centaine d'heures a ne faire que ça avant de m'endormir sur mon clavier, idem quand je tombe sur un bouquin de physique/philo/mécanique je le lit généralement d'une seule traite

 
Est-ce que ce point est évident ou pas ? Dans certains cas me concernant c'est en fait le contraire

C'est très bien résumé
Et ça se retrouve dans mon boulot

 
 
je crois que les qi passé pendant l'enfance ne sont pas echelonné comme pour les adultes, le qi reel est moins haut.
 
j'ai fais 3 test quand j'etais gosse, j'avais entre 169 et 185, je crois que ça correspond plus a du ~150 a l'age adulte.

Boarf, j'en ai jamais repassé de vrai dans les conditions officielles de test de QI chez un psy, mais j'en ai repassé depuis, ça donnait pile poil pareil (136, pas 135 ou 138, hein, 136 )

 
 
Comment ça?

Les tests de QI n'ont pas une valeur "100% absolue" mais plutôt relative aux scores de l'ensemble des personnes ayant passé le même test.
Même si bien sûr il n'y aura pas d'énorme variation.

Question à la con, qui c'est qu'on va voir pour un test de QI ?
J'en ai jamais passé, même si j'ai la nette impression d'avoir un haut score
Le seul truc un peu concret que j'ai essayé, c'est le prétest d'admission à MENSA, où d'après le résultat je rentre chez eux inzepoket...

Ben c'est ça en fait qui me laisse baba : que le QI moyen soit de 100. J'ai pas l'impression d'être tellement au dessus de la moyenne, quoi
Edit : Et j'ai pas l'impression de voir tant de gens que ça en dessous de la moyenne.

 
Ben quand on est dans la posture "ouais je fous pas grand-chose mais si je travaillais je serais tranquille à tel niveau", est-ce que statistiquement ( ) le niveau susmentionné se vérifie si on s'y met vraiment ?

 
un psy

C'est vague... et puis moi, les psy...

 
Complètement ça pour moi...
En y ajoutant le coté dépressif (refus 3 fois de me faire sauter une classe parce que je suis de fin d'année et petite, isolement au milieu des autres), je n'ai pas mené mes études au bout.

 
Psychologues, pas psychiatres.

 
Bah sachant que la médecine demande beaucoup de boulot de mémorisation et qu'actuellement, je me situe dans les 1000 premiers environ d'après les concours blancs que j'ai passé, je suppose qu'en travaillant 7h/j au lieu de mes 30 petites mn me permettraient effectivement d'y arriver.

Psy

Ouais mais si le tas de surdoué glandeur dans ta promo se sortaient les doigts du cul en même temps que toi, t'es bien niqué    

 
pages jaunes

 
 
En médecine, y en a pas tant que ça.  
Enfin bref, dans tous les cas, la question n'est pas là puisqu'il est impossible de se sortir les doigts du cul comme tu le dis si joliment.

Ca c'est un problème perso et pas de surdoué (même si les gens ayant des facilités ont plus tendance à y succomber).
Tu serais dans un pays où tes conditions de vie dépendent de tes résultats, ta motivation culminerait en flèche  

Non, les surdoués n'ont aucune motivation à faire ce qui ne les intéresse pas ou peu, ça fait partie du package...
 
Dans les cas extrêmes ça peut même aller jusqu'à mettre leur vie en danger, aucune volonté pour se battre contre les difficultés qu'on rencontre...
Je crois que t'as pas idée du point jusqu'auquel ça peut aller et de la souffrance que ça peut engendrer, parce que ça va avec une culpabilisation énorme.
 
EDIT : d'où leur propension à être plus dépressifs que les autres...

 
Bah là en l'occurence, ma vie future dépend grandement de mes résultats : la spé et la ville que je veux sont loin d'être faciles à avoir, et il est hors de question que je ne fasse pas ça
 
edit : +1 avec Tillow

 
faut quand même faire attention aux ségrégations un peu binaires et expéditives du type "tout ou rien"

 
Idem, 34 réponses correctes en 14 minutes mais je doit avouer qu'il y en a 7 sur lesquels j'ai répondu a l'instinct et sur lesquelles j'ai eu bon (mais je suis de plus en plus persuadé que mon inconscient est super intelligent tandis que mon conscient est le roi des cons )
 
Edit: il faut combien de bonnes réponses mini pour être potentiellement admissible?

Je pensais à un truc comme dans les pays communistes où si t'es assez bon pour représenter le pays dans les concours mondiaux t'es une superstar et sinon t'es rien.

 
Malheureusement c'est un peu comme ça, avec un niveau variable selon les gens, mais les surdoués sont des gens extrêmes en tout...

Si tu as de meilleurs résultats que quelqu'un en bossant autant, tu es meilleur (dans le sens + doué).
Si quand tu bosses 10 fois moins que les autres, tu arrives à avoir de meilleurs résultats, c'est que tu es bien meilleur...
C'est une logique assez basique il me semble.
 

Ça dépends aussi surement des personnes que tu fréquente. C'est comme pour les salaires, en regardant mon entourage proche, j'aurais du mal à m'imaginer que mon salaire est nettement au dessus de la moyenne nationale (mais c'est ce qui arrives quand une bonne partie de tes amis sont des anciens copains de promo).

Dans ce même topic, un article avait indiqué que le profil psychologique d'un surdoué était très varié.
J'imagine mal qu'on puisse parler de varié s'ils étaient tous des glandeurs dépressifs.

 
Ben nan c'est peut ètre juste les autres qui sont moins bons

 
ouais mais les diagnostics a priori c'est toujours délicat et souvent dangereux, chaque cas étant unique (surtout dans ce genre de situation).
Faut pas oublier que comme mentionné par quelqu'un plus haut, les caractéristiques psychologiques avancées sont en "corrélation" (statistique) avec la précocité de l'intellect. C'est pas non plus une relation déterministe.