Reprise du message précédent :

les scenaristes de Stargate SG1 ne sont pas moins credible que les auteurs de ta Bible

non, il manque des mots : retourne à l'école pour y apprendre à faire des phrases correctes.

 
Ben quoi? Il y en a qui restent plus longtemps que d'autres au stade anal, c'est tout. Faut pas le prendre pour vous, vous n'êtes qu'un accessoire, un objet, un prétexte pour qu'il puisse faire son petit caca. C'est un rapport de lui à lui, pas de lui au monde. Si ça vous intéresse, il y en a d'autres un peu plus évolués qui ont l'air d'être amateurs de "à qui à la plus grosse" et "à qui fera pipi le plus loin"

Ca va, tu te prends pas pour de la maÿrde toi

 
Ben voyons . . .  

 
"Vade retro infidèle, tu n'es rien à face à la toute puissance de Dieu"    
 
(Mon imitation de DocMaboul est bonne ? )

 
On préfére écouter Dieu que toi dans ton cas !

ok; je quote et je m'en vais
je crois que tout est dit

 
Ah bon, dieu te parle ?

Lisez ce qu'a écrit une elève de terminale sur le temps:
 
http://mper.chez.tiscali.fr/ComText/Bergtps.html
 
Balèze la fifille !

non

 
Ah Vous vous êtes senti visé?

Non. Et toi, pour te considérer comme 'un peu plus évolué' ?  

"Allo, Dieu ?"
 
"A l'huile couillon !"
 
 

 
DocMaboul, ta capacité à utiliser plein de mots pour n'exprimer que du vide est proprement spectaculaire   C'est au moins du 2,4 sur l'échelle de dépassement des échelles   T'as été formé chez les témoins de jéhova ?

 
Heu , quand tu as choisi ton pseudo c'etait dans un de tes rares moments de lucidité ?  

 
J'ai essayé inversement : ça marche aussi !!!  

se prononce a l'espagnole

 
Un peu...

 
Tu sais ce qu'est un lapsus je suppose ?    

Doc Maboul,
je ne sais si la capacité de comprendre le deuxième degré est inversement proportionnelle à l'activité neuronale, mais si tel est le cas, je crains bien que vous ne vous colletiez avec quelques crânes en bois plein.

 
Les multi c'est mal

il est pas a moi celui la .

il doit appartenir à docmaboul ou à show. Les obscurantistes sont tellement en manque d'argument, qu'il n'y a plus que "l'effet de masse" pour espérer les rattraper

 
 
Parano ou incapacité à réagir autrement qu'en sautant aux "évidences" sans passer par la case raisonnement logique?  

 
Mais c'est de mieux en mieux Je me demande ce que vous allez bien pouvoir encore inventer pour me faire rire

il suffit de demander a un modo d'enqueter pour en avoir le coeur net

lapsus !!!
attention tu entre dans un domaine (le sexe) ou la religion est trés strict !  

Connaissance des voies tortueuses propres à certains forumeurs sous-évolués et/ou régionalistes...

 
Alors les étudiants à deux balles en psycho (et pas que eux) qui connaissent rien d'autre que les balivernes de Freud (mais pour son vrai boulot sérieux on va laisser ça aux neurologues ), ils en tiennent une couche aussi et ils ont rien à envier aux religieux.

 
C'est sans doute ce qu'on appelle la culture du débat…  
Et à part demander aux forces de l'ordre, aux profs, aux monos ou la maîtresse de vous dépêtrer les gamelles, vous avez une autre option? Ça vous paraît si improbable que ça que deux personnes différentes ne vous reconnaissent pas la supériorité que vous revendiquez ?  
C'est en tous cas très révélateur de vos aptitudes à envisager des faits ne rentrant pas dans vos cadres de référence.

 
Ben, ce n'est pas parce qu'il se réclame de la science et de l'intelligence (contre l'obscurantisme et les croyances irrationnelles, évidemment) qu'il possède une once de discernement. Mais bon, il me fait rire et c'est déjà beaucoup

quels faits ? des croyances tu veux dire

 
SAI LAI BOGDASCHTROUMPH !!

tu m'a blessé par tes propos ! snif    
jésus reviens jéésus reviens !!! jésus reviens parmis les tiens !!!

 
 
Connaissance?    
Quant au reste, je te laisse délirer/fantasmer à ta guise, je m'en voudrais de troubler ta séance d'oonanisme bi-quotidienne  

 
Ici, c'est la science vs la religion. Ce n'est pas un débat, c'est une foire d'empoigne

 
 
 
Il me semblait aussi. Du côté distraction, ça a un certain charme.