Reprise du message précédent :

 
Mmmm le SLS, cet agent chimique ultra-agressif pour la peau qui permet d'avoir de la belle mousse mais qui cree pleins de problemes d'eczema chez les gens  

 
C'est sûr ça, que le SLS créé de l'eczéma ? Parce que moi on m'a conseillé les gels douches de type Atoderm de Bioderma contre l'eczéma, je viens de voir que y'a du SLS dedans...

 
Bases sur des discussions avec plusieurs dermatologues et amis avec des problemes d'eczema, dont ma femme. Le SLS est recurrent dans les choses a eviter pour les personnes a la peau fragile ou avec beaucoup de reactions allergiques qui generent de l'eczema.

 
SI t'as un gel douche à conseiller pour les peaux très sèche/à eczéma, je prends Sachant que ça me concerne pas moi mais une connaissance de sexe masculin qui aura bien du mal à changer ses habitudes de gel douche moussant qui sent bon

J'utilise une huile lavante. Mais ça ne mousse que peu ou pas, et ça ne sent rien de particulier.

 
La mousse rend heureux et le bonheur c'est la santé.  
 

 
De quelle marque ?

 
Elle utilise QV Gentle Wash, qu'elle recupere sur prescription du dermatologue. Je sais pas si c'est trouvable en France, mais tu dois pouvoir trouver des equivalents. Niveau creme hydrante pour le corps, Diprobase. Et pour ce qui est des cremes hydratantes pour les mains, soit on les fait nous meme soit on achete du Climb'on.

Et encore ils ont du en enlever avec la main sur son bras

 
Bioderma, Uriage, La Roche-Posay, n'importe, je prends en conditionnement d'un litre, en fonction des promos éventuelles.

 
Je vais regarder. On a Dexeril comme crème, il me semblait quand c'était plutôt efficace et clean.

 
Je sors de chez le medecin pour ma fille qui fait de l eczema, je lui ai dit que je mettais ca, et elle m'a conseillé plutot xeracalm (qui a l'air plus doux selon elle).
Je suis aussi preneuse de gels-douche/lavants pour peaux avec de l'eczema, pour ma fille de 5 ans.

 
Idéal as de gel douche, pas de savon.  
 
Je prends du savon bio surgras, solide, avec maxi 10 ingrédients. Passer du tahiti douche à ca a réglé les problemes de peau du torse de mon ex, passémer au sans savon pour le corps a réglé mes problèmes d exema et peau sèche. Je n ai plus besoin de me tartiner de creme 2 fois par jour :-)

 
personnellement je suis aussi partisane de diminuer les douches mais je peux comprendre que tout le monde ne soit pas de cet avis

Hum... tu peux te laver tout autant à l'eau, eventuellement par friction avec un gant de toilette, une eponge ou ce qui te plaît. Le savon n'est pas nécessaire au quotidien pour se laver le corps, c'est aussi simple que cela.  
 
Je ne sens pas mauvais, ma peau ne colle pas, elle est toute douce et sans peler à cause de l'exema.  
 
Avant j'utilisais systematiquement des crèmes et huiles après lavage, et avant de me coucher, sinon ça tiraillait. Quand j'ai arrêté de me crémer intensément, j'ai eu de l exema moche. Ça partait mais en revenant abec de la cortizone... et finalement je me suis rendue compte que le simple fait de crémer intensément évitait son apparition.  
Et sans savon, c'est beaucoup moins galère

J’ai une peau assez sensible aussi et j’utilise un savon au beurre de karité, qui mousse très peu, et je savonne uniquement et les parties devant/derrière, je me sens très propre sans deux tonnes de mousse sur les avants-bras et les mollets  

https://www.alepia.com/fr/les-packs [...] &results=2

Je n'aime pas ça pour ma peau, trop agressif pour moi.

https://www.reddit.com/r/france/com [...] n_pleurer/

Comme quoi, l'écologie, c'est bien, mais le capitalisme, c'est mieux.

Cette société.  

J'espère qu'au moins c'est imprimé sur du papier recyclé.

 
Visuellement ca semble. Faut aussi faire attention aux encres et aux couleurs utilises car certains pigments demandent de l'extraction de ressource ou de la chimie. Dans le sujet, un livre lu recemment, je remets mon avis poste sur le topic lecture:
 

Rien qu'avec le résumé, c'est presque directement à la poubelle. "Politique"=Fort
"Scientifique et chiffré"=Faible.
 
=>Discours idéologique dont on connait les destinées généralement.

 
La politique est partout quand on aborde ce genre de sujet, on peut faire toutes les observations et les raisonnements scientifiques qu'on veut, à un moment il va falloir que tout ça serve à prendre des décisions, qui vont avoir un impact concret sur la société. Impact qui sera probablement négatif pour nous sur le court/moyen terme, et tant qu'on se refuse à en discuter ça va être difficile d'avancer.
Ce livre est intéressant parce qu'il ne s'adresse pas vraiment aux climatosceptiques (qui eux ont peut-être plutôt besoin de données scientifiques chiffrées) mais aux gens qui en sont à l'étape d'après, qui acceptent l'idée que notre mode de fonctionnement va devoir changer et qui se demandent à quoi ce changement ressembler concrètement.

 
Justement pas. Y'a justement une approche scientifique, mais qui reste suffisamment legere pour etre accessible. Apres, les propositions passent forcement par de la legislation donc je vois pas comment tu peux echapper a l'aspect politique. Donc t'auras forcement les 2 aspects. L'interet du livre et justement d'approcher le probleme selon un angle different qui est celui de la rarefaction de certains metaux et du cout energetique de plus en plus eleve pour les extraire.

Heu, non...
 
En temps que citoyenne qui n'a son mot à dire sur rien à part payer impôts et taxes,  mon seul levier d'action concret est de changer mon propre comportement, pas d'attendre une loi qui m'y oblige...

 
Bihouix est ingénieur, il présente son idée politique comme découlant de ses observations scientifiques.
Ce que veut dire le résumé c'est que ca va pas te tuer sous une approche qui ne serait pas intelligible au plus grand nombre, et que ca sert un propos de démonstration dans le domaine du "il faut changer les choses", ce qui est du politique.

 
Y'a pas mal d'autres leviers:
 - Associatif - Pas mal de groupes travaillent au niveau local/regional  sur beaucoup de ces aspects
 - Democratique - Droit de vote pour un candidat qui defend tes idees
 - Financier - Tu peux financer des groupes/associations qui travaillent sur ce genre de chose
Tu peux t'engager dans des groupes qui bossent la dessus, aller bosser dans des boites du domaine... Bref, y'a pas mal de choses concretes autre que ton comportement direct. Mais au final, pour avoir un effet fort, le legislatif est requis, surtout pour tout ce qui touche aux interdictions.

Oui donc soit payer (dons, nature) soit constater que les politiques ne feront rien, c'est bien ce qu'elle dit.

 
On est ultra loin du changement qu'il faudrait, mais la prise en compte de l'écologie dans le domaine politique, dans la quasi totalité des partis, c'est quand même pas "rien".
On a même une extrême gauche qui pourrait changer ses drapeaux rouge pour du vert.
C'est pas suffisant mais c'est pas anodin non plus.

J'ai pris de l'huile de bain Laroche Posay sur le conseil de la dermato pour mes filles à la peau sèche à eczema. Ça améliore clairement, et ça mousse normalement je trouve.
Sinon pour avoir la bonne odeur et toussa, le savon surgras saponifié à froid avec des huiles essentielles pour l'odeur, ça peut le faire je pense, mais ce n'est pas liquide.

 
C'est symbolique, ce n'est que symbolique, et c'est bien ce qui me dérange.  
 
On a des lois (à Montpellier au moins) qui obligent à créer des pistes cyclables à chaque fois que des routes sont créées. Youpi. Sauf qu'en pratique les associations gueulent pour que la loi soit respectee à chaque fois ou presque, que les pistes s'arrêtent aux ronds points et carrefours délicats, qu'elles se résument souvent à un tracé sur la voie voiture, et servent de parking aux véhicules motorisés.  
 
Alors la loi seulement... bof. Si il n'y a pas de volonté d'appliquer derrière, ça ne sert à rien. D'ailleurs, je crois que celle sur le glyphosphate a été repoussée de 3 ans, mais je peux confondre.  
 
Les politiques s'occupent surtout de leur popularité et de leur réélection. Leurs enfants auront de jolies maisons en hauteur en cas de souci, le long terme commun ne semble pas être leur terrain de jeux.  
 
Pendant les pics de pollution printaniers l'année dernière à Paris, les plans d'urgence consistaient à conseiller aux gens de prendre les transports en commun et faire du vélo. On passera sur le fait que faire du vélo pendant un pic est vraiment dangereux pour les bronches... Et ils ont attendu le  pic pour ça, bien évidemment, et accusé la météo.  
 
Qu'en est il du télétravail ? De repenser l'aménagement des villes ? Pourquois n'appliquent ils pas eux mêmes leurs recommandations ? A quand une loi pour obliger tous les élus à prendre le train, les transports en commun et le vélo exclusivement ? Pi mettre lers enfants en école publique normale, manger dans les cantines...
 
D'ailleurs, niveau administration, les budgets (mobilier par ex) ont une date de péremption, et, si pas totalement utilisés, réduits pour la prochaine période. Ça encourage à tout dépenser, même en inutile, pour éviter les coupes budgétaires. Bon système de gestion.

 
Tu vois ca au niveau local. La realite c'est qu'au niveau mondial, y'a beaucoup de choses qui sont en cours. Lis Factfulness de Rosling, qui est un bouquin tres interessant sur certaines ameliorations en cours. La realite c'est que nos societes occidentales ont attteint un pic qui n'est pas gerable sur le long terme, donc il va falloir accepter de perdre de notre confort et faire avaler ca au gens, ca va prendre longtemps.  
 
De maniere suprenante dans certains centres urbains eduques, on voit une evolution plutot rapide. Si je prends l'exemple d'ou je vis, il y a une explosion du veganisme/vegetarien, beaucoup de retour au local au niveau commerce de bouche et pour les restos, une forte conscience ecologique qui commence a transparaitre au niveau politique, une defense de la mixite sociale et de l'integration. Donc oui, ca commence a bouger dans le bon sens, pas partout, pas a la meme vitesse, mais y'a pleins de choses qui sont testes a un niveau local qui pourraient etre ensuite etendue...
 
I want to believe  

Notre modèle de grosses villes actuelle repose sur... beaucoup d'énnergie, dont le pétrole, pour être viables, pour le transport de marchandises, nourriture, main doeuvre qui viennent de plus en plus loin à mesure que la ville grossit.

Mais je ne crois pas que changer de modèle revienne à moins de confort.
Les ciels étoilés ? Les  tomates sans goût en hiver ? Passer trop de temps à s'encombrer de choses qu'il faut ensuite, ranger, stocker, entretenir et qui servent peu ?... être malade de pollution, mal bouffe ou sédentarité ?

Les très riches en ont strictement rien à branler. Y'a qu'à voir l'exemple de la fille d'un Prince d'Arabie qui fait venir ses oranges de chez elle, pour son petit dej' en Europe. Des exemples comme ça, y'en a plein. Je pense que le trop-de-fric aide pas à s'émanciper de la consommation, c'est même tout le contraire. Je dis pas que quand t'es pauvre, t'as conscience que le trop plein de consommation est néfaste, mais concrètement t'es limité en tout cas.

Mais y'a beaucoup plus de pauvres et de classes moyennes que de super riches qui font venir leurs oranges en jet. Donc les super riches ils s'estiment négligeables là-dessus, et feront aucun effort.

Moi je pense que tout le monde s'en ballec et que c'est plus une question d'éducation que de richesse.