Reprise du message précédent :

Il y'a toujours eu des pauvres en France et ailleurs, et c'est pas pour autant que ce genre de phénomène violent touchant des évènements publics avait lieu autrefois.
 
D'ailleurs, on n'entend pas parler de hordes de jeunes de banlieue tabassant tout le monde pendant la Love Parade en Allemagne, ou autres équivalents en Europe.

 
Tu rigoles mais on m'a sorti la même phrase un jour dans une conversation. Le mec était sérieux.  

Encore une fois, quand ce phénomène est constatable à répétition à longueur d'année depuis plus de 15 ans, on peut quand même accorder une valeur au constat sans pour autant parler d'amalgame...

"ces gens là" = ces délinquants vus sur la vidéo
 
Vous me prêtez des propos que je n'ai même pas tenu en disant sans même vous cacher que j'ai mis tous les noirs dans le même panier. C'est honteux ce que vous dites là. Pour éviter de voir la réalité en face vous dénigrez mes propos. Je n'ai JAMAIS dit que tous les immigrés étaient dans ce cas. J'ai dit "ces gens là" dans le sens "ces gens qu'on voit sur les vidéos de la techno parade ou des manifs anti cpe".
 
Vous êtes vraiment...

 
C'est des idiots, des cons tout simplement. Le monde est ainsi fait, et la connerie n'est pas liée à la couleur.
Je ne ferai pas de l'angélisme pour des abrutis capables de brûler la voiture de leur voisin.

 
Tu as entendu parler des "Apaches" au début du XXe siècle?  
(Même si le phénomène a été grossi par la presse de l'époque il s'agissait -déjà- de bandes de jeunes violentes se battant dans l'Est de Paris)

 
Je suis le premier à dire qu'il y a un malaise et un problème en France. Mais sans parti pris car je n'ai pas les éléments pour y répondre.

C'est pourtant ce que beaucoup font en niant le constat que chacun a le loisir de faire de manière pourtant très simple.
 
Le problème n'est pas dans la réaction des gens, aussi condamnable soit-elle en ce qui concerne les propos qu'elle implique, mais dans le phénomène qui la génère (la délinquance sous tendue de racisme anti-blanc).

 
Ou les bandes dites de "loubards" dans les 60's/70's..., qui n'avaient strictement rien à voir avec l'immigration.

 
Bien, entendu que la connerie n'est pas liée à la couleur. Je me demande juste par quel cheminement on peut en arriver a trouver normal de se mettre a 15 pour tabasser un mec ou foutre le bordel au moindre rassemblement de foule.

C'est vrai, les apaches vivaient aux Etats-Unis, et les blousons noirs n'ont jamais existé.

C'est quand même réjouissant de voir à chaque génération depuis des siècles et des siècles des poncifs du genre : y'a plus de jeunesse (surtout quand elle est pas d'chez nous).

Shaft, il est mieux dans sa savane

MAJ : 'tain comment le krapal il m'a grillé

La vraie réponse n'est pas a trouver dans une quelconque dimension raciale ou sociale. Dans les banlieues d'ou proviennent ces bandes de nervis, on trouve majoritairement des gens paisibles et intégrés.
 
Et je rajoute pour fréquenter assez souvent ces quartiers que la population y est bien souvent beaucoup plus accueillante, serviable et solidaire que dans bien des résidences bourgeoises de quartiers protégés.
 
Le vrai problème est que la justice ne veut pas punir, et qu'elle n'a pas les moyens de le faire correctement. Il suffirait de frapper fort ces bandes et de les dissoudre au plus vite pour qu'un quartier ne tombe pas sous la loi du Talion et soit stigmatisé par le reste de la population.  
 
Ce sont vingt ou trente jeunes qui posent problème, et pas le quartier tout entier. C'est là-dessus que ne doit pas se faire l'amalgame.  
 
En revanche il faut taper fort, et vite. Parce que si on superpose sur chaque phénomène de violence une excuse intellectualiste bon marché pour se dédouaner de nos responsabilités, le mal ne fera qu'empirer.  
 

Tu espère que quelqu'un franchisse la "ligne jaune" pour que tu puisse cliquer sur ?  

C'est le néologisme issu de la banlieue... Ca connote tout de suite ton propos  

Tout à fait d'accord avec le flan aux quetches fait avec mes fruits forts

 
Enfin un post plutôt mesuré de ta part.
Oui, il faut frapper fort pour éradiquer en profondeur l'économie souterraine qui sévit dans ces quartiers. Mais à part quelques coups d'éclats de misère à grands renforts de caméra, rien ne bouge. Car c'est pas les petits dealers qu'il faut supprimer en premier, mais les sources du problème. Et c'est bien plus compliqué.

 
   
Rageux dans ce cas = se plaint pour un rien, te regarde de travers comme si t'allais l'agresser.

 
C'était précisément ce que j'attendais comme réponse bisounoursesque
 
Blousons noirs

 
Voila voila
Mais bon, c'était mieux avant, c'est sûr    

Ben là j'approuve. Grosso modo, parce que c'est un peu simplifié

Non, ça fait plusieurs fois que cette question est posée, et jamais de réponse. C'est quand même curieux à force

honnêtement, j'en ai absolument pas honte, en effet

Je sais pas si on peut comparer un "gang" est-parisien de 1902 avec un phénomène massif et ethnique impliquant toute une frange de la population, ayant pour caractéristique principale un rejet total de la France et de ses valeurs.
 
Accessoirement, la criminalité liée au vol ça n'a pas grand chose à voir avec la violence gratuite qu'on peut constater aujourd'hui.

Tu as bel et bien un parti-pris puisque tu es déjà dans la négation du constat et que ta solution se porte sur les gens qui réagissent à ce "malaise" et pas sur les éléments déclencheurs du malaise en question.

skullix, on lit chaque jour des problèmes de récidive, des peines totalement disproportionnées vis à vis des délits commis.
On ose même plus parler de délinquants multirécidivistes, on emploie maintenant le terme "défavorablement connu des services de police".
 
Je ne cautionne pas forcément le français qui râle contre les radars, mais je comprends qu'il ait l'impression d'être pris pour un con quand il doit payer son amende et quand l'autre à côté prend deux fois rien pour des délits bien plus graves. Ca fait PMU, je sais, mais je le comprends...

Rien à voir, encore une fois, avec le phénomène massif de violence gratuite sous-tendue de discours communautaristes qu'on voit de nos jours.

 
Encore une fois tu interprètes mes propos ... je laisse tomber pour le moment car je vais faire du sport

Ben oui, d'ailleurs c'étaient juste des p'tits gars avec de la gomina, un cuir et une mob' qui écoutaient une musique qui nous paraît ringarde aujourd'hui
 
D'ailleurs le papy d'un pote en était un, comment un type si gentil aurait-il pu être si violent, ce gars c'est une crème, et ses tomates,

 
C'est pas comme si on venait de te poster un témoignage de la violence gratuite des dites bandes un peu plus haut...

 
Ce n'était pas UN gang. Mais DES gangs dont les zones d'influence était l'est parisien et la proche banlieue. Leur violence était parfois liée au vol, mais aussi parfois tout à fait gratuite avec souvent des bagarres entre bandes en pleine ville pour des histoires futiles.

"Rageux" est un néologisme issu des quartiers.  
 
Ce terme n'existe pas en français correct.

 
 
1- Les mecs savent parfaitement que face a eux ils ont des milliers de jeunes formatés a se laisser agresser sans rien faire, et parfois même avec le sourire. Et a tourner les yeux quand c'est le voisin qui heureusement se fait lyncher a ma place...
 
2- Les mecs savent parfaitement que les jeunes bobos venus s'encanailler a la techno parade sont tous bardés de MP3, d'Iphone, etc...Donc, bien a acquérir par centaines sans risque aucun.  
 
3- Les mecs savent parfaitement que la police ne peut pas agir en toute sérénité; il y aura toujours un Kévinos gaucho FIDL-like pour filmer le lynchage d'un pauvre wesh par cinq méchants CRS racistes et avinés, et France télévision se fait toujours un malin plaisir d'envenimer la haine des jeunes a l'encontre de la police.
 
4- Les mecs savent parfaitement qu'ils ne risquent pas grand-chose, ils osnt tous fringués pareil, trés mobiles, trés réactifs. Le seul risque qu'ils prennent est de se faire choper par les mecs des RG disséminés en civil dans la foule.
Pour quelle réaction judiciaire derrière? Aller en serrer cinq aux vieux copains de la cité que l'on retrouve a Fleury-Mérogis...
 
 
 

Peut-ête parce que ceux qui pourraient y apporter une réponse valable savent que certains ici sont au taquet prêts à cliquer sur

A la lecture du topic, ca s'est déjà produit un certain nombre de fois, et c'est manifestement toujours les mêmes intervenants qui se sont servis de cette fonction  

Même pas... ils ne risquent que quelques heures de GAV.

Un peu caricatural quand même...    

Qu'est-ce que ça peut te faire (quand bien même ça serait le cas ) ?
 
C'est comme le verlan, ça n'a pas été inventé par les descendants africano-musulmistes hein

 
Cette négation du problème
 
Merci de comparer des phénomènes qui soient comparables en ampleur, en fréquence et dans leur réalisation. Les blousons noirs n'ont jamais revendiqué une non-intégration doublée d'un communautarisme ethnique.
 
Dernier exemple en date:
 

 

 
Et tu vas me dire que c'est comparable avec les Blousons Noirs?

 
Putain, il nous sort les blouson noirs...
 
Les 103 vs. Les béhèmes, Les "chaussettes noires" vs. NTM...
 
 
Je crois qu'il faut partir, maintenant...
 
 

 
Et ça, c'est quoi?
 

Tu veux dire que la réponse serait hors charte ? Vois avec Ernestor, ou bien avec n'importe quel modo, tu lui donne la question, puis ta réponse, le tout en MP, et tu vois si ça peut passer ici
 

T'as jamais entendu parler des bandes d'italiens ou d'espagnols.
 
Comme quoi les violences "ethniques" c'est super récent
 
La différence c'est l'intégration par le travail qui se fait beaucoup moins. C'est quoi l'âge des types sur la vidéo au fait ?

"un peu", seulement ?

 
 
Pourquoi?  
 

parce que les-dits wesh le prônent, peut-être ?