Reprise du message précédent :

Ça me paraît largement inexact.

C'est pourtant le cas.

Sinon j'aurais pas eu à payer de pension dans mon cas.

Une petite question histoire de me renseigner :
 
les frais relatifs aux études des enfants, c'est toujours pris en charge par moitié par chaque parent quel que soit le mode de garde  

 
Bah écoute, pour mon cas, il avait été convenu une PA comprise entre 75€ et 125€ alors que je touche 6500€ et mon ex 1800€. Mais vu les charges incompressibles que j'ai, il a été convenu que je ne pouvais pas payer plus de 125€ en PA.
 
Donc, soit ils se sont plantés avec moi. Soit ils se sont plantés avec toi.
Soit y'a aucune uniformité dans la justice française et chacun fait comme bon lui semble.  

 
nan, mais osef que son ex se fasse trombiner par un riche.
 
la pension qu'il paye pour est pour subvenir au 1/4 des besoins "alimentaire" de son fils , du fait qu'il est en garde alterné, paye t'il reelement la moitié de la pension qu'il paierait si son fils etait en garde dite "classique" (j'aime pas ce terme) ?
 
il demande a pouvoir vivre correctement et faire autre chose a bouffer que des pates a son fils ....

 
Je pense que cela dépend du jugement plus que du mode de garde. Moi je paie tous les frais liés aux études de mon fils alors que je suis en garde alterné mais c'est écrit dans le jugement.
 
S'il n'y a rien d'indiqué dans le jugement, je ne sais pas ce qui est prévu par défaut  

http://droit-finances.commentcamar [...] alcul-2015
Grille de calcul
 
Pour aider les magistrats à fixer le montant des pensions alimentaires, le ministère de la justice a publié une grille de référence en précisant notamment les pourcentages à retenir.  
 
Le principe est simple.
 
On prend en compte le revenu du débiteur, soit R1
On déduit ensuite le minimum vital que doit conserver ce débiteur, soit 513,88 euros en 2015, correspondant au montant du RSA pour une personne seule. On obtient alors R1 - 513,88 = R2.
On applique ensuite un pourcentage, X, qui dépend à la fois de l'amplitude du droit de visite et d'hébergement (garde alternée, classique, réduit) et du nombre d'enfants concernés. On obtient donc P = R2 x X.
On multiplie enfin ce montant P par le nombre d'enfants.
 
 
Je veux pas être méchant mais il semble que DVDAI a raison. Les charges ne rentrent pas en compte.

donc madame/monsieur est a mi temps par choix (et parceque le salaire de l'autre le permet), elle/il reste a mi temps apres la separation pour avoir plus de pension ?
monsieur/madame veut se mettre a mi temps par choix et on va lui dire que c'est fait expres pour payer moins ....
 
bon je suis pas tres clair, mais vous voyez ce que je veux dire ....
 
ou pas ...

 
ça doit être ça alors. JE gagne bien moins que toi, j'ai 150 € de PA à verser mais en ce moment, je verse 212 € chaque mois (à cause d'arrièré)
 
C'est invraisemblable ces histoires

 
Y'a pas 150 solutions ... S'il s'estime lésé, il fait une demande de révision de la PA et basta.  

 
oui, ca c'est clair !!!
 
prestation compensatoire de combien aussi ?, c'est quoi comme charge imcompressible si ce n'est pas trop indiscret ?

La grille "aide" les juges,  elle n'a pas de caractère obligatoire.  
La justice n'est pas une machine avec des résultats reproductibles , au milieu il y a l'interprétation du juge.
Mais il ne peut se fonder que sur les infos qu on lui a fournies...
Et je radote,  mais on peut faire appel...

Bah écoute ça m'aide quand même, ça me permet de savoir qu'il n'y a pas qu'une configuration possible

Oui elle aide les juges mais vu comment elle est faite il est fort probable qu'en général les décisions sont plus prêtes de cette grille, du moins de ce mode de calcul, que d'un autre mode. Donc quand il dit qu'on lui a pas compté les charges, il doit être dans la majorité des cas malheureusement pour lui.

 
Mon avocat m'a dit qu'il a peu de chance que la PA soit revu à la baisse. Pourquoi? Parce qu'il y a énormément de dossier à traiter, donc que tout ça est traité à la va vite sans vraiment comprendre la situation réelles des parents (en tout cas c'est comme ça à Marseille). On m'a en plus déconseillé de faire appel et de faire en sorte d'accepter les arrangements actuel jusqu'au prononcé du divorce car Mme la s****e ne demande pour l'instant pas de prestation compensatoire. J'ose même pas imaginer si j'ai ça en plus à verser, je finis litteralement à la rue avec ces histoires là...

Donc tu es entre l ONC et le jugement de divorce.
C'est à toi de te bouger pour que les conditions du divorce soient moins difficiles, alors.
Si ton avocat est inerte à défendre tes intérêts, changes-en.

oui, moi j'etablierai un budget noir sur blanc , facture et charge a l'appuie et je balancerai tout ca a l'avocat si tu peux vivre de maniere decente avec ton fils avec ce reste a vivre.

 
Je vais pas tout détailler car long e complexe mais en gros, j'aide financièrement mes parents et ma sœur. Plus mon prêt immobilier, la prestation compensatoire (400 euros tous les mois), l'ensemble des frais inhérents à mon fils ...

ça c'est pas incompressible, et ton prêt immobilier si tu t'es mis à 33% d'endettement on va te répondre que c'est ton problème que rien ne t'y forçais    

 
Bah écoute, je sais si c'est des charges incompressibles ou non. Et rien à voir avec les 33% d'endettement ...

 
franchement , ca me tue la prestation compensatoire ....
 
le juge est con !!! ca aurait du etre pour ton fils les 400€ et éventuellement 100€ pour elle, si avec 1800€/mois elle s'en sort pas ....

 
P'tain c'est clair, v'la la cohérence du truc... C'est vraiment nawak là!

A ce niveau là, perso au vu des éléments que je voit, c'est plus un problème d'avocat qui a mal défendu tes intérêts ...
 
A voir si cela ne vaut pas le coup d'aborder le sujet avec elle, voire demander une révision des montants ?

 
 
Alors là gros +1 , une des raisons pour lesquel je ne me marrie pas, le concubinage ça sera très bien.  
 
C'est incroyable ce concept, tu as une meilleure situation pro donc il faut compenser la situation pro moins bonne du conjoint séparé c'est une    
 
A la limite, si la carrière du premier a été permise par le sacrifice sur la carrière de l'autre je peux comprendre mais c'est bien plus large que cela. Pendant la durée du couple ok c'est la vie de couple mais après c'est juste incroyable...

 
Ah mais, c'est un divorce à l'amiable à l'origine. Et une fois que la prestation compensatoire est active, il n'y a aucun moyen pour la faire diminuer le montant du capital. La seule chose que je peux faire est de réduire les mensualités en allongeant la durée de remboursement.

 
Je ne le vois pas comme cela, je le vois plutôt comme une somme que je donne pour avoir la paix (même si la paix est tout relative   )
 
Mais ça ne m'amènera rien de bien si je fulmine en permanence la dessus. Alors j'attends tranquillement 2018 quand j’aurais fini de la payer  

ah, c'est pas une rente a vie , je comprend mieux , j'ai eu peur

 
 
Cela fait cher la clause de sortie    mais je comprends ton état d'esprit , tu as raison  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Euh non, je ne paye aucune PA    
C'est le montant qui avait été convenu avant qu'il ne soit acté que je paierais tous les frais inhérents à notre fils.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tu fais coke et pute ts les mois aussi

C est quoi tes charges ? Traite immo ? Voiture?

 
Essentiellement traite immo, charges de copro et impots. Ensuite les charges fixes courantes (EDF, GDF, internet, assurances auto et habitation). Puis enfin cette connerie de PA. Ouais me reste moins de 400 € pour vivre. Y'a pas la place pour la coke et les putes donc

Désolé, mais justement, ta responsabilité est la....

Oui, enfin, ça c'est purement psychologique, parce au final, elle fait bien ce qu'elle veut du POGNON...

Ben son ex gagne 1800 €. Au delà de l'écart de salaire, je penche que le revenu en valeur absolue entre en ligne de compte.

Dans la traite immo, il y a une part de capitalisation.  Ça me choquerait pas que ça ne soit pas considéré comme une charge.

 
 
Traite immo ?  
Ton problème c'est l'achat immo.
Tu vends et tu auras bcp moins de charges.
Le juge n'a pas à tenir compte de ton désir d'être proprio.
Ce serait trop facile de s'endetter au taquet pour avoir un max de charges et ensuite se plaindre d'avoir trop de charges et demander de revoir la PA.

Tout depend surtout de qui vit dans le bien sur lequel porte la traite.
J'ose imaginer que si c'est DVDAI qui paye l'emprunt immobilier, c'est qu'il occupe les lieux ?
Dans ce cas, la solution est probablement d'en partir et de solder le credit.
 
Sinon... si c'est son ex qui vit dans le bien immo et lui qui rembourse l'emprunt, c'est du pure delire

Tiens, puisque vous parlez de pension compensatoire/alimentaire, deux questions:

1) La pension compensatoire, c'est au moment de prononcer le divorce que ça se décrète, c'est bien ça? On ne peut pas la faire réévaluer plus tard comme c'est possible avec la pension alimentaire?

2) Pour tout changement de la pension alimentaire, à la hausse comme à la baisse, hormis la réévaluation annuelle indexée, il faut passer par un juge + avocat?

 
Tu comprends pas. J'ai expliqué maintes fois ici déjà pourquoi je peux pas vendre. C'est l'achat immo qu'on avait souscrit avec mon ex 1 an avant qu'elle me quitte. Et aujourd'hui je ne peux plus vendre (negative equity). Dans tous les cas, que je vende ou pas, je perds de l'argent...

 
 
Voilà.
C'est comme si j'épargnais tous les mois 1k€ en PEA et que je considérais que ce sont des charges    
Dans ce cas j'épargne tous les mois 2k€ et il ne me reste plus de reste à vivre et donc pas de PA à verser