Reprise du message précédent :

Quelle différence avec la séparation de biens pour ceux qui n'ont rien à déclarer ?

 
pour résumer c'est bien si tu divorce pas  
 
ce qui bloque souvent c'est l'investissement financer vs l'investissement matériel/temps (exemple : monsieur qui a fait le deal de retaper la maison pendant x années, le vit souvent mal car il considère que c'est SA PV, et madame oublie que la contrepartie tacite c'était qu'elle payait le prêt)  
 
 
mon doigt mouillé statistique : quand au bout de 20 ans les époux se prennent une bonne plus value sur le bien commun, ils s'en foutent "un peu" de qui a plus payé le crédit ou pas (dans le sens ou ils vont pas s'écharper pour 20 000 balles), se disent que toute façon c'était le foyer des enfants toussa, que le crédit est payé ou quasi etc...
 
par contre ce qui fait le plus mal "moralement" c'est l'épargne accumulée par l'un ou ils réalisent qu'elle est commune. (genre l'épargne d'une vie comme on dit)  
 
pire encore si un des deux époux a un peu préparé son coup sur le long terme ou était très dépensier vs l'autre...  
 
 
 
buggy2680 : qui contracte le prêt est totalement indépendant de qui achète, pour être plus précis, c'est la communauté qui achète et non chaque époux en indivision.  
(sans contrat je vois mal une banque ne prêter qu'à un époux, même si ça peut se voir mais genre 1%)  
 
 
etoile64 : oui en séparation de bien ça peut être très mal géré (exemple : emprunt a 2 pour maximiser l'endettement et décorélation de la quote part de chacun en indivision)

 
si un des deux a un revenu qui fait X2, X3 voire plus, son épargne sera à lui en cas de séparation  
 
quasi tous les revenus sont communs
 
exemple : l'epargne salariale, vous trouvez pas ça un peu "injuste" ?  
 
autre exemple, sur l'indem de licenciement :  
https://www.efl.fr/actualite/commun [...] 0d'emploi.

Au passage, petit rappel pour ceux qui ne sont pas mariés : le propriétaire d'un bien n'est pas celui qui l'a payé, mais celui qui apparait sur la facture.

(oui, mon ex voyait régulièrement avec les vendeurs pour l'établissement de la facture, pendant que je m'occupais de régler, se meublant ainsi à mes frais)

"Chéri(e), il faut qu'on change de contrat de mariage, parce que je gagne plus que toi et que tu as arrêté de travailler. Je prends le pain, bisous à ce soir"

Mais du coup c’est quoi ta solution en fait?

 
D’où l’intérêt d’être au clair dès le début.  
 
Après, si l’un arrête de travailler pour s’occuper des enfants, c’est normal que l’autre compense financièrement en cas de séparation.  
Même si certain.es aiment ça, c’est pas des vacances de s’occuper de l’éducation des enfants.

Bah oui.
Si tu es incapable de parler pognon et contrat de mariage avec une personne, il vaut mieux ne pas se marier avec

Ne pas se marier. Et pour ceux qui sont déjà mariés, protéger les arrières  

 
Tout à fait d’accord.

Histoire déjà vu ailleurs  

-Si tu demande un contrat de mariage c'est que tu m'aime pas  
- si tu refuse le contrat c'est que tu pense plus au pognon que tu pourrais me pomper si on divorce qu'à l'amour  

Après autant je trouve qu'il faudrait une information obligatoire sur le mariage, autant se faire escroquer aussi visiblement, c'est un peu la faute du mec aussi.
 
C'est à peu près aussi subtil qu'un scam nigérien là.

Faut comparer au fait de prendre une route de secours même pour un beau voyage.

Ben après c'est de la négo commerciale/financière, c'est du classique.
 
Celui qui gagne plus n'a aucun intérêt à la communauté, celui qui gagne moins n'a aucun intérêt à la séparation de biens.

 
 
dans le couple l'un vote à gauche et l'autre à droite

Personnellement je ne peux pas comprendre qu'on puisse se marier et faire des emprunts immo sans réfléchir 2 minutes à ce que ça implique en cas de séparation / décès. C'est pas comme si on te faisait signer 30 papiers différents d'ailleurs  

Je suis en séparation de biens depuis mon mariage (conjointe en profession libérale, différence de salaire même si pas énorme, différence d'épargne), j'espère ne pas avoir à subir de divorce prochainement mais je sais que la prestation compensatoire risque de piquer... Mais c'est le jeu, j'ai signé en connaissance de cause  

Pour le calcul de la PC, il n'existe pas de barème :
https://www.justifit.fr/b/guides/dr [...] ensatoire/

Elle va gagner 6 années de revenu, sans faire des heures supplémentaires  
Sans compter que le patrimoine du couple vient des revenus du mari à 70% (en supposant qu'au début, 0 patrimoine), elle va y gagner aussi.

Je ne vais peut-être pas me marier, moi

 
 
Plus que 24 ans et 10 mois à tenir  

       
 
Cet argent magique jpp    
 
Et y'a des gens pour signer ça  

 
reliquat du patriarcat. ca servait a proteger les femmes. c'etait plutot justifié a l'epoque.
bizarrement l'abolition de ce reliquat historique obsolete  n'est pas un combat feministe du 21e siecle

Ah la la les féministes, jamais là où il faut

 
Sont pas non plus à l'entrée des boites ou dans les bars quand il s'agit de payer  

Ah mais je savais pas que c'était une antenne de SOS Papa ici...

 
avec un différentiel de 30k/an, arriver a 125 000e ce serait un beau score je trouve

 
c'est pas pareil ca fait plaisir au mec de payer ca lui rapelle le bon vieux temps du patriarcat

Il faudrait que les PC soient taxables, comme pour l'héritage.
Sans abattement et 60% par l'état, puisqu'il n'y a plus de lien familial  

Et dans le cas où le prêt est à son nom à lui, ça change quelque chose ?
 
 

A mon avis il n'y aura pas de prochaine fois  

Non, pas en régime de communauté réduite aux acquêts.
Que le conjoint paye cash ou à crédit, l'autre prend la moitié des biens au divorce.

 
Je suis dans ce cas là.
 
Et c’est « à cause » de ça que ma femme a dû mettre sa carrière de côté (on ne pouvait pas à deux s investir autant que je l’ai fait, les enfants en auraient pâti).
 
Les choix se font à deux  

Comment savoir si ils en auront pâti ?
Tu leur demandes des REX hedbo?

Moi c'est ma femme qui va me verser une pension...  
 
Je vais devenir un homme entretenu

 
Surtout qu'il s'investit énormément sur HFR

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En quoi ?

Non c’est juste pour caler un mot qui fait réagir.

 
tu te fais pénétrer ton porte monnaie sans contentement et sans consentement

Bonjour
J'ai une question concernant la garde alternée et le système de semaines paires et impaires.
Depuis cette année, mon ex et moi avons accepté la garde alternée de cette manière :
1 week-end sur 2 (semaine paire les enfants chez elle et impaire chez moi)
la moitié des vacances : 1ère semaine chez elle, 2ème chez moi
l'été: par quinzaine, les 2 premières chez elle et les 2 autres après chez moi.
 
D'après vous est-ce que ce planning est équitable sur toutes les années ?
Est-ce qu'il est plus équitable de conserver chaque année le même principe c'est à dire semaine paire chez la maman et semaine impaire chez le papa, ou bien est-ce qu'il est plus équitable d'inverser semaine paire et impaire chaque année ?
 
Pour les petites vacances scolaires, pensez-vous comme moi qu'il est préférable d'inverser chaque année ? C'est à dire une année, la 1ère semaine de vacances chez la maman et la 2ème semaine chez le papa; puis l'autre année la 1ère semaine de vacances scolaire chez le papa et la 2ème chez la maman ?
 
Pareil pour les grandes vacances d'été, pensez-vous qu'il est plus équitable d'inverser chaque année ? c'est à dire une année c'est la maman qui a les enfants les 2 premières semaine et l'année suivante c'est le papa  
 
Pour Noël, si je regarde le calendrier c'est pas forcément à mon avantage d'inverser les semaines de vacances chaque année mais comment faire en sorte qu'un Noël sur 2 soit chez l'un ou l'autre ?

Alors dans mon cas voici ce qu'il y a sur ma convention.

On conserve l'alternance semaine paire et impaire pour les petites vacances scolaires.

Pour Noël. On fait un an sur deux. Si tu garde semaine paire/impaire tu peux te retrouver plusieurs années sans avoir l'enfant a Noël
Mais cela implique qu'à la période de Noël, tu peux te retrouver avec l'enfant deux semaines de suite ou je pas voir ton enfant deux semaines de suite.

Pour les grande vacances, on alterne juillet/août un an sur deux.

On a ajouté un paragraphe pour dire qu'on peut changer en cas de meilleurs accord pour les deux parents.

Par exemple. Cette année, je ne devais pas avoir mon fils début juillet, mais je l'ai quand même eu la première semaine.

Dans mon jugement c'est pareil que pour dje. Il y a forcément alternance entre année paires et années impaires.

J'ai presque le même système que toi. Il n'y a que pour Noël et les grandes vacances où on inverse les semaines/quinzaines pour que Noël soit alterné et que ce ne soit pas toujours le même qui gère le début de l'été et l'autre la préparation de la rentrée.

Pour le reste ça n'a aucun intérêt, les semaines bougent tous les ans et il n'y a pas de système plus équitable pour le jours fériés, les anniversaires, les fêtes diverses.