Reprise du message précédent :

 
 
En quoi c'est un délire?

 
Ah ben évidemment, s'il lui sert de poule aux oeufs d'or, elle va tout faire pour qu'il casque, surtout si elle ne veut toujours pas bosser. Après il n'est pas obligé non plus de tout payer hein, il peut dénoncer le bail et plutôt louer un studio pourri dans un coin tout naze, lui filer uniquement de quoi bouffer des pates Lidl, ...  
Par contre si ça fait lgtps qu'ils sont mariés, meme si madame a décider d'elle même de ne plus en foutre une, il risque d'avoir une bonne PC à payer (sauf à démontrer que sa femme n'a jamais contribuer en rien, et qu'elle n'a fait aucun sacrifice de carrière, et a uniquement vécu à ses crochets, y'a des jurisprudences dans ce sens, mais bon, faut pas rever, ça va déprendre essentiellement du juge, et de l'habilité des avocats.)

Ouais il me semblait avoir vu passer des trucs comme ça, enfin y a tellement de prétextees bidon quand ta tête revient pas à un agent ou quand il est de mauvais poil... mais heureusement, le délire avec les enfants aussi, c'est de moins en moins répandu    
 
Et sinon les tarés qui comprennent pas que le port du nom de l'autre époux n'est qu'un usage et que le mariage ne fait pas changer de nom, ça peut être pas mal dans une procédure de divorce justement. Quand la femme, mettons marie TRALALA, a un compte ouvert à son nom (à elle) dans une banque où son ex mari, Jojo DUCHMOLL, a jamais foutu une couille et qu'elle file de l'argent pour l'entretien des gosses communs, et que les banquiers futés mettent le nom du mari en émetteur parce que "Sississi Madame, pour l'état-civil, vous êtes Madame Jojo DUCHMOLL, on peut pas faire autrement (hihihi   )".  
C'est intéressant pour rassembler des preuves  

Fiou effectivement

Bien sûr qu'il y a des abus, un certain poids de la tradition.
Après je comprends que des gens veuillent porter le même nom. Mon ex m'a demandé la permission de garder mon nom comme nom d'usage, je l'ai autorisée, si ça représente quelque chose pour elle .... Jamais compris quoi vu qu'elle peut plus me voir mais bon

 
Sinon faut faire trop de paperasse

Je pense effectivement que c'est ça. Et surtout ça lui épargne de changer d'adresse mail pro et d'avouer a ses collègues qu'elle est divorcée. La honte.

 
 
J'imagine que porter le nom de ses filles est important pour elle.
Enfin cela dit je suis contente de pas porter le nom de mes fils, je peux plus voir ce nom en peinture

Mais      

 
 
 
Merveilleux sens de l'auto-dérision, bravo      

Mais c'est déjà le cas.
Sauf qu'à un moment ben il faut quand même prendre en compte que ce sont des adultes qui contractent mariage, et que lorsque tu ne peux pas obliger ces mêmes adultes à lire les grosses lignes surlignées et stabilotées en contractant un emprunt immo sur 25 ans, quoi faire de plus?
Chaque fois que je me suis mariée, ça a été le même processus : retrait du dossier de mariage à la mairie, lequel comprenait tous les articles du code civil qu'on allait nous lire, et tous les contrats de mariage possibles, avec leurs explications et  leurs conséquences.
Lorsque tu rapportes le dossier rempli avec toutes les pièces pour choisir une date de mariage, l'officier d'état civil te demande si tu as tout lu, choisi un contrat de mariage et si tu as des questions.
Puis à la mairie le jour du mariage, le maire/adjoint qui te marie te redemande si tu as fait un contrat de mariage, te relit les articles du code, avant de te demander si tu veux toujours te marier et signer.
 
Personne n'est pris en traître, d'autant que la publication des bans est d'un mois minimum (sauf changement) et que la plupart des mariages se préparent sur une grosse année ce qui laisse LARGEMENT le temps de se renseigner par soi-même sauf à vivre au fond d'une grotte.
 
Et pourtant, ça couine encore en criant à l'arnaque lorsque finalement l'amour est parti et qu'on n'a plus envie de partager un seul euro avec l'ancien grand amour.
Alors que ça découle d'un CHOIX censément raisonné.

La première fois où j'ai entendu les mots contrat de mariage, c'est devant l'adjoint au maire qui a dit qu'il n'en a pas été fait.
Bon ça n'aurait pas changé grand chose pour mon cas, puisqu'on avait pas beaucoup de biens avant, et qu'on a tout acquis après le mariage.

Putain  
C'est toi qui es protestante ?

 
Ben si ça change beaucoup de choses justement

 
+1
 
Et je connais plusieurs autres couples dans le même cas.    
Ca doit dépendre des mairies et/ou de la taille des communes...

Actuellement c'est quand même assez rare que soient validées des PC... Ca concerne essentiellement les très vieux couples, la génération des gens qui ont 60/70 ans actuellement, où Mr a fait carrière pendant que madame s'occupait de la maison, parce que ça se faisait comme ça à l'époque.

Pour des couples "jeunes" et avec seulement quelques années de mariage je pense que c'est illusoire de penser qu'on va choper une PC, ou il faudra avoir de sérieux arguments et justifiés par des faits concrets qu'on peut prouver.

Audrehem de ce que tu en décris il y a quand même peu de chance que ton ami soit condamné à une PC a priori... Un devoirs de secours en attendant le divorce, éventuellement...
Sauf si il se laisse porter et se plante lui même par inertie et inaction. Parce que là déjà pour moi c'est incompréhensible qu'il laisse courir comme ça, alors qu'apparemment les relations entre eux sont mauvaises et la communication rompue (ainsi que le respect, visiblement)...

L'ami d'audrehem attendait que le délai de un an d'altération du lien conjugal soit écoulé, puisque madame refusait le divorce.

Pourtant, il est obligatoire de marquer fumer tue et de mettre des photos dégueulasses sur les paquets de clopes, y'a des réglementations démentielles sur l'information lorsque tu vends des jeux, de l'alcool, de la bouffe. Et je te parle pas de la réglementation bancaire, où faut respecter 618 normes concernant l'information aux clients. Alors que pourtant, l'information est toujours disponible.
 
Il faut donc suivre la même logique pour le mariage. Et s'assurer, qu'en signant le contrat, ils aient compris ce qu'ils signent, ie, qu'ils sachent l'expliquer avec leurs mots.
 
Pas juste "vous avez fait un contrat ? Nan parce que vous savez pas ce que c'est ? Pas de soucis, signez ici, ça fera 80ke de PC dans 10 ans".

 
 
Ah bon? J'ai entendu dire que c'était assez fréquent et son notaire + avocat ont confirmé qu'avec un écart de revenus de 3/4 k mensuels (elle chomage qui va s'arrêter, lui 3.5 k nets mais freelance + petit bien immo d'avant mariage) +7/8 ans de mariage il allait prendre entre 30 et 50 k de PC dans les dents. En fait dès lors qu'on la demande elle est généralement accordée..    
 
Même si la nana est hystérique, dans les dérives sectaires, refuse de bosser et compagnie, cela n’empêchera pas le calcul froid et implacable de la calculette entre les mains du juge pour "compenser" l'écart de niveau de vie potentiel..
 
Le devoirs de secours il l'assume déjà en payant loyer + charges + assurances + école etc.. Madame ayant 1k d'argent de poche nets par mois, mais ça va s'arrêter donc il redoute cette situation à subir jusqu'à septembre et après..    
 
Il laisse courir car s'il attaque now il prend 2 ans car elle opposera un refus sur conseil de son avocate..madame ne voudra pas divorcer et alors entrera en compte le délai d'altération du lien conjugal qui est de 2 ans actuellement, réduit à 1 an à partir de septembre.. sachant que l'attente dans sa juridiction est de 7/8 mois.. ben autant attendre septembre.
 
 

 
Voilà    

 
 
Le contrat de mariage ne dispense pas de la PC, ce sont 2 choses totalement différentes  

Tout à fait.

 
Oui, tout à fait. Les stats démontraient que 15% des divorces donnaient lieu à PC, avec une moyenne de 15 ans de mariage.

Lorsque on te vend des clopes, on ne s'assure pas que tu as bien compris que tu allais crever d'un cancer en souffrant comme un damné.
Y'a juste les mentions.
 
En te mariant, on te prévient aussi que tu t'engages sur tels et tels articles qu'on te lit et qu'on te fournit avant.
 
Donc je ne vois pas trop pourquoi comparer les deux alors que justement j'expliquais que j'avais reçu tellement d'informations à chaque fois sur les devoirs du mariage que je soufflais.
 
Et tu confonds mariage et divorce.
La PC, c'est dans quelques cas de divorce.
PAs de mariage.
Sinon faut aussi demander aux acheteurs de clopes de t'expliquer "avec leurs mots" quelles sont toutes les différentes façons de crever, et les effets de chaque cancer.

Donc tu penses sérieusement qu'un quidam a la capacité et les connaissances pour comprendre l'ensemble de loi et de jurisprudence sur le mariage, alors qu'il s'agit d'une spécialité à part entière pour des avocats ?
 
J'me demande à quoi sert ce métier d'ailleurs, suffit de lire la loi en fait.
 

C'est exactement la même chose, les modalités de rupture font partie intégrante du contrat. Quand tu souscris à un abonnement téléphonique, tu souscris également à la façon dont tu pourras y mettre fin.
 

Le but n'est d'être un expert, mais dans comprendre les principes. Ie, en te mariant, tu dois savoir et comprendre que c'est un engagement financier qui pourra courir pendant plusieurs années après la séparation, et dont le montant sera déterminé par la différence de revenus à ce moment.
 
De la même façon, pour la clope, le but est de faire comprendre que ça accroît significativement le risque de crever d'une maladie dégueulasse. Que ce soit un cancer de la gorge ou du poumon, on s'en fout.

 
En même temps sans trop m’avancer il y a fort à parier que ce ne sont pas les couples de smicard qui crachent des PC, donc dans la catégorie des salaires D8-D9 (hfrien moyen ) le taux doit être bien significatif

Tu sembles bien croire que le même quidam y comprend quelque chose aux textes bancaires…    
 
Sinon faudrait peut-être voir à arrêter de croire que le mariage c'est le mal absolu. La comparaison avec le cancer…    
Ce n'est pas parfait, il y a toujours des gens qui se sentent lésés à tort ou à raison, mais c'est aussi parfois bien utile.

Ben non, il n'y comprend rien. C'est bien pour ça que les banques sont obligées, par la loi, de mettre certaines infos en gros gras souligné police 38.
 
Et il faut faire de même avec le mariage.
 
 
 

Tu ne lis pas, je compare la législation sur les informations obligatoires.
 

Oui, c'est un très bon outil de structuration et de transmission de patrimoine quand t'en as un conséquent.
 
+ 2-3 trucs à la marge, genre si tu dois aller vivre dans un pays hors UE, ça aide.
 
 
Mais dans la grosse majorité des cas, le mariage est inutile, et les gens ne comprennent pas ce à quoi ils s'engagent.

Il y a des aspects très utiles à beaucoup de gens que tu ne retrouve pas ailleurs comme la pension de réversion  

Tout à fait, c'est une autre justification, mais qui ne marche qu'à partir d'un certain âge.

 
Meme en UE si tu veux faire des montages cheloux sans trop de risque

   
Un mariage, ça sert à produire des effets juridiques, certains positifs, certains en notre défaveur, c'est un package.
Mais non, faudrait juste y gagner sinon c'est trop injuste  

C'est pas 2 ans ?

Yep
 
Fin voilà, y'a des justifications, mais ces cas passent de toutes façons systématiquement par un notaire.

On n'a jamais eu çà, pas de dossier de mariage. Juste une feuille à remplir.

Tout à fait.
 
Et comme tout produit financier souscrit par le grand public, il est impératif de s'assurer de la compréhension du signataire. Ce qui n'est aujourd'hui absolument pas le cas.
 
 

Ta phrase n'a aucun sens, qui est ce "on" ?

C'est deux ans mais il est prévu que ça passe à un an très prochainement, d'après la loi de réforme de la justice d'avril 2019.

Il n'y a aucun "on" dans ma phrase, tu t'es trompé de quote.

Effectivement, j'ai considéré un "on" implicite, ceux qui devraient y gagner.