Reprise du message précédent :

 
A moins d'être dans une TPE, il y a quand même de bonnes chances qu'il souscrivait à une prévoyance obligatoire.
Mais il est probable que ça soit à toi de démarcher pour faire valoir tes droits.    
Même chose pour les assurances-décès rattachées à d'autres contrats.
Je doute qu'ils te contactent automatiquement sauf s'ils ont été notifiés par un notaire ou un autre mandataire.

J'ai appelé et écrit, envoyé des dossiers pendant deux ans "au cas où" un peu partout, mais visiblement, rien n'était prévu pour les orphelins.
PAr contre, sa partenaire de pacs a touché plus d'un million en tout.

Fonction publique locale.

 
Ca va vraiment dépendre des choix des parents, mais je pense que le coût d'un enfant peut facilement varier du simple au double (voir triple ou +): école, habillement, alimentation, ...
Les miens étaient très loin d'être malheureux et c'était certainement pas 10% de mes revenus, sauf tout petit (nounou/crèche, ...).  

 
Si vous étiez séparés au moment du décès, ça change un peu la donne.
Je ne savais pas que ce type d'assurance concernait essentiellement le conjoint et pas les enfants...
Et elle n'a pas trouvé normal / décent de te donner une part de ce pactole pour eux?    

 
Ce type d'assurance tu choisis à qui ça va souvent. Soit "ta conjointe" (sous entendu "au moment de la mort" ), soit quelqu'un nominativement si tu veux donner à ton ex mère de tes enfants, soit à tes enfants directement.
En tout cas j'ai ce genre de choix dans ma boite. Je dois d'ailleurs changer suite à mon divorce.

Dans ma Prévoyance, y'a un capital décès pour le conjoint survivant, majoré par le nombre d'enfants à charge.
 
Et ensuite il y a la rente éducation (qui est perçu soit par le bénéficiaire, soit par son représentant légal).
 

Ah ah ah.
Depuis 7 ans elle habite la maison et je me démène pour la faire vendre ou qu'elle rachète la part de mes enfants, en vain.
Leur père les haïssait, elle les hait par effet miroir, et a décidé qu'elle les ferait payer elle aussi tant qu'elle le pourrait.

Le père haïssait ses enfants?      
Il n'en voulait pas ou c'est suite à votre séparation?

 
Bah c'est la loi c'est comme ça, encore heureux qu'une veuve ai la droit de rester chez elle autant qu'elle le voudra... et toutes façons tant qu'ils ne sont pas majeurs, à la rigueur ça ne change rien pour toi, ni pour eux vu que vous n'auriez pas la jouissance du fric.

Vu la haine caractérisée de la mère envers la gente masculine, elle crois sans doute ce qu'elle veux bien croire.

Ce n'est pas une veuve et non en fait elle n'est qu'indivisaire sur la maison ; c'est juste une indivisaire qui souhaite rester dans les lieux et bloque les procédures et la succession.
Et d'une part tu ne connais visiblement pas le système de la tutelle légale, d'autre part qui a dit qu'ils étaient toujours mineurs?

C'est moi la mère haineuse?
Ah bon.

Je pense qu'il voulait dire la femme haineuse.  
Le "mère" n'était qu'un écho au "père" de ma question.
La réponse m'intéresse toujours d'ailleurs.

Suite à notre séparation.
Tout ce qui venait de moi lui était devenu insupportable.
  Ca arrive.

Ok, ça n'excuse rien mais c'est déjà + courant.  

Tin, Seraphinette a une vision des choses différente d'un certain nombre de participants du topic, mais ça ne fait pas d'elle une misandre. Elle a dit plein de fois que ça se passe très bien avec son dernier ex, par exemple.

Ah oui, on s'entend très bien
En fait le père des grands est le seul ex avec lequel je ne me sois pas entendu d'ailleurs.

Et j'ai une vision très légaliste, c'est tout.
Ce qui est le but de ce topic à l'origine, avant tous les ouin ouin.

Je ne crois pas que ce soit le but du topic, en tout cas ce n'est pas ce qu'indique le premier post.

C'est vrai que les adolescents ne sont absolument pas influençables et que l'éducation fait tout. D'ailleurs, les adolescents adorent écouter bêtement leurs parents sans avoir de goût ni d'avis personnel. Ouf !

C'est aux parents de mettre des limites.
C'est pas parce mon fils veut le dernier iPhone qu'il l'aura.

Mais évidemment je ne sais pas du tout de quoi je parle je n'ai finalement que deux gosses de 12 et 17 ans.

C'est pas très VEO compliant de refuser l'achat d'un iPhone

Il faut attendre les 25 ans pour voir si les frustrations accumulées n’ont pas engendrées une bombe à retardement de type pute/coke/alcool/rsa dès l’indépendance

Mais là c'est plus ton problème  

Bien sûr mais l'éducation et les valeurs inculquées pourront limiter ces influences et orienter leurs choix, dans une mesure plus ou moins importante selon les individus.  

 
t’as touché le pactole quand même .... un père qui n’aime pas ses enfants , ça doit pas être sympa à vivre comme situation.

 
ouais enfin ils ne viennent pas que de toi , il était pas contre fourrer son truc pour faire des gosses .

 
ils sont belge ?

Oui pq?

 
CQFD    
 
on a besoin de leurs dire qu’une fois  

Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, ça.
Enfin bon, le problème est réglé maintenant, et mes enfants vont bien aujourd'hui même si ça a pris beaucoup de temps.

Oui je suis d'accord avec toi, mais comme tu as pris le soin de préciser, ça dépend des individus.
Et ça se voit aisément dans les fratries ça.
Mais bon c'est plus simple de se jeter des fleurs.

C'est de jeter des fleurs de dire qu'on tente d'éduquer ses enfants ? Et que des fois, même, ça marche sur certaines choses ?

Bien sûr que non. Mais dire "il suffit de faire X ou Y", oui. La même méthode pourra fonctionner sur un enfant et pas sur un autre. Mais je vais arrêter là car c'est HS.

Il le fait à partir du moment où il contribue au loyer (logement de l'enfant, compris dans la PA)
 
 

Voilà.
D'abord "c'est pour l'équivalence du niveau de vie", et ensuite "on s'en fiche du nouveau conjoint"

En théorie, et c'est étonnant de ne pas avoir lu ça parce que pourtant ça se fait, quand on veut estimer une pa et qu'on est deux adultes un peu cohérents, on commence par estimer ce que coûte l'entretien de l'enfant au mois, et ensuite on avise.
 
Est-ce que réellement, en étant de bonne foi, on peut penser qu'avec 150 ou 200 euros par mois par enfant on finance son ex ? Ca n'a pas de sens...
En plus la pa n'est pas là non plus pour se dédouaner de tous frais. Les coûts exceptionnels tels que par exemple un appareil dentaire sont généralement à partager en sus...
 
 
D'autre part, je l'ai lu plus haut, c'est quand même normal et sain qu'un parent appuie financièrement la vie de son enfant, même si le salaire de l'autre parent pourrait tout financer.
 
 
Si vous pensez sincèrement payer trop de pa, si vous avez un doute, il faut essayer de calculer ce que vous coûterait par mois l'entretien normal / habituel de l'enfant :
- nourriture dans la norme de son alimentation habituel
- vêtements, idem
- coiffeur
- loisirs/culture/sport, idem (de son judo avec la municipalité + un cinéma de temps en temps jusqu'aux cours particuliers d'anglais, le violon du mercredi après-midi etc.)
- frais liés à la scolarité/à l'école
- frais divers et variés petits ou grands : assurance, quelques jeux/jouets, l'abonnement à la bibliothèque, le cadeau à acheter quand il est invité aux anniversaires, etc...
 
C'est pas évident à estimer, mais c'est toujours intéressant à essayer d'estimer, quelle que soit sa position dans l'équation.

Ton ex mari haissait ses enfants? C'est terrible cela....

Là-dessus, je suis d'accord.
En particulier, dans le cas de mon ex qui avait demandé la garde alterné lors de la séparation, et ne l'avait pas obtenue. Je voulais pas la faire raquer, mais j'étais pas contre un petit coup de pouce financier.
Et ça permettait au moins de l'inclure dans le processus, elle qui tenait bcp à renvoyer l'image d'une bonne mère.
 
Après dans ton calcul de "l'entretien normal", faut différencier les PA avec garde alternée et sans.

Au-delà de ça il y a une aussi une question d'équilibre.
Quand la PA mange ta part d'épargne, de vacances ou te met dans le rouge tous les mois et que tu vois en face ton ex qui part au soleil ou au ski avec les enfants à toutes les vacances, et que toi tu te retrouves obligé de rester à la maison quand tu les as, tu peux quand même te poser des questions.  

Peut-être qu'elle est très économe entre les vacances.
Et que tu dépenses trop ton fric.
Certains mangent des entrecôtes au restaurant tous les midis, "dans le cadre du travail".
D'autres font réchauffer le plat de pâte de la veille au micro-onde de la COGIP.

En l'occurrence, dans le cas auquel je pense c'est plutôt l'inverse en fait.
Des conditions de divorce très favorables et un nouveau conjoint qui gagne très bien sa vie.
Et en union libre histoire de continuer à toucher les aides et se déclarer "parent isolé".