Reprise du message précédent :

Tu sais, les problèmes des féministes, aujoird'hui, c'est plutot :
Avoir la chance de ne pas se faire violer
Si violé(e), que porter plainte ne soit pas un calvaire meme quand il s agit du petit ami/ ex ect
Pouvoir se promener dans la rue SANS se faire importuner
Egalite des chances (education, choix de carriere, salaire equivalent à job equivalent...)
Ne pas se faire traiter de pute quand tu as une vie sexuelle
Que le congé paternite soit equivalent au conge maternite

En gros pas de sexisme.

La rupture du mariage desarange le plus riches des conjoints, pas les femmes ou les hommes spécifiquement.

Non ça c'est la partie émergée des revendications.  
 
Et puisque tu parles d'inégalités salariales poses-toi la question suivante:
 
Si les patrons pouvaient faire travailler une femme comme un homme en la payant moins pour le même travail, il faudrait qu'ils soient vraiment stupides pour continuer à embaucher des hommes.
 

 
Non, il "désarrange" spécifiquement les hommes. Dans le stock des mariages en cours, c'est surtout l'homme qui gagne plus que la femme, la tradition admettant mal que la femme ait un métier "supérieur" (pas au sens péjoratif car il n'y a pas de sot métier) à celui de l'homme. C'est en particulier la raison de l'article 1404 du code civil: certes il y a des biens communs mais il y a aussi des biens propres et les droits à la retraite en font partie qu'ils soient compatibilités en trimestres ou points ou allumettes ou en petits cailloux parce qu'ils sont étroitement liés à la profession de la personne, pas à celle de son conjoint.
 
Le sexisme ...
Une femme qui gagne bien sa vie et qui dit qu'elle n'a pas envie d'entretenir un homme, ça passe sans problème.
Un homme qui dirait ça c'est un macho, un misogyne, un radin, un pourri, et j'en passe.

 
Non C'est plutot celui qui va vouloir expressement une femme qui ne travaille pas et s'occupe uniquement du foyer qui va etre regardé bizarre, actuellement.

Oui oui c'est ça.  
Qu'un homme qui gagne bien sa vie aille dire en société qu'il ne veut pas se marier pour entretenir une femme et tu verras. Alors qu'une femme qui dirait ça en société c'est une femme "libérée" moderne.

 
Une femme qui gagne bien sa vie est de toutes les facons moins bien vue (généralement) d un point de vue couple. Oui, en 2018, certains ne veulent pas que leur conjointe soit plus grande plus diplomee ou ait un plus gros salaire qu eux.  
 
Gargantua, ta mysogynie est crasse. Au meiux tu as de la boue dans les yeux.  
 
Les patrons sont des personnes comme les autres, avec leurs préjugés. Ton argument pourrait tout aussi bien se démonter avec les communautés racisées que les femmes.  
 

Alors, je fais toujours 60 bornes de A6+périph+ A4 en moto tous les jours pour aller bosser du coup j'ai pas peur de mourir en avion contrairement aux lopettes autres passagers.
 
   
 
J'ai déjà divorcé, mis 6 ans pour le faire, payé une pension alimentaire de secours, une pension alimentaire pour les enfants et une prestation compensatoire
 
Je re gagne  
 

J'ai pas vraiment été marié hein, j'ai simplement oublié les guillemets.

 
tout se que tu racontes là est puni par la loi ..... en theorie

C'est pas parce que c'est puni par la loi que ça n'arrive pas...

 
des femmes "racisées"  
 
le jour ou les gens comprendront qu'on est tous humain .... on aura fait un bon en avant ....
vive les amalgames quand meme .
Qui va chopé le point godwin en premier  ?

 
putain, t'as morflé aussi ....
mais c'est derrière toi, effectivement, rien ne sert d’être trop amer une fois que c'est passé, il faut continuer de vivre.

 
plait il ?  
tu as le droit à la parole , alors la ramene pas trop femme    
 
il faut voir la population qui se rend "coupable" de toute ces choses quand meme , je n'ai jamais traité une femme ou un homme de sale pute ni violer personne.

Oui je suis devenu profondément mysogine et je n'ai strictement aucun état d'âme là dessus.
Que l'on commence par rétablir un minimum les vérités et nous verrons ensuite.
La réalité du féminisme c'est qu'il est devenu un néo féminisme semblable au communautarisme de certaines religions. Et ce communautarisme se manifeste par l'envahissement des média et le colportage d'informations fausses.
Tout particulièrement au sujet des rémunérations. Comme je l'ai dit, si un patron pouvait obtenir le même travail en payant moins une femme qu'une homme il n'embaucherait que des femmeso.
Il y a donc une vraie question sur la manière dont les comparaisons sont faites.
 
Il en va de même pour les publications du secrétariat général du COR lequel va même jusqu'à publier des articles traduits de l'anglais en en donnant une traduction fausse. Je peux ici même en donner la preuve. Je ne veux pas croire que ces fonctionnaires de haut niveau n'aient pas le niveau d"anglais requis.
 
La chasse à l'homme est ouverte. Elle ne fait que commencer. Malheur à celui qui est coincé dans le mariage. Il lui en coutera une partie de sa vie. Même s'il n'en prend pas la mesure aujourd'hui, c'est une vraie guerre qui nous a été déclarée. Malheur aux hommes mariés.

 
Tu racontes n'importe quoi... Sinon on se demande bien pourquoi des divorcés se remarient. Ils ne sont pas plus stupides/masochistes que toi hein.

Non mais "dormir avec" n'a jamais été un devoir du mariage hein, faire chambre à part n'est pas une faute

Contacte le CERN, je crois qu'on a trouvé le moyen de créer de l'anti-matière

 
Ou alors faut qu'on mette aussi les ronflements au rang de faute, y'a pas de raison

Il y en aura toujours qui n'auront pas compris. Ceci étant dit je ne connais aucun divorcé qui se soit remarié.
Curieux de voir que certains ici (toujours le même....) sont fier de cette escroquerie institutionnalisée.

Tu penses à quelqu'un en particulier?

 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] au-figure6
 
"parmi les mariages célébrés en 2014, 18 % ont uni une personne qui n’avait jamais été mariée par le passé à une personne déjà mariée par le passé. Parmi les personnes qui se sont mariées en 2014, 19 % ont déjà été mariées par le passé (remariage)."
 
Tous les divorcés ne sont pas devenus névrosés et complotistes (bien heureusement pour eux, d'ailleurs)
Et meme y'en a plein qui ne considèrent pas qu'ils se sont fait avoir, meme quand ils ne se remarient pas.

Je le vis très bien car c'est derrière moi en effet et que même si j'ai morflé je considère avoir gagné la "bataille"    
 
Et aussi parce que je gagne toujours de la thune, que j'ai pu rembourser mes dettes et que je ne me suis pas retrouvé à la rue à bouffer des pâtes pendant 10 ans. Ça aide à relativiser.

Tu dois pas connaitre grand monde alors. (et je parle d'homme bien évidemment)

Tu as payé et ça t'as rapporté quoi le mariage ?

Une belle histoire d'amour et 2 magnifiques enfants    
 
Oui je sais j'aurais pu en avoir aussi en dehors du mariage    
 
Mais c'est comme ma voiture achetée en 1988, V6 2.5L, je l'ai beaucoup aimée, elle m'a coûté hyper cher, j'en ai pleuré, mais c'est passé, je considère son souvenir avec le sourire car à rester dans le passé on en oublie de vivre.

 
maintenant, tu vis avec FAP et EGR, deux grosse connasse qui vont de claquer dans les pates au bout de quelques années    c

J'en suis un contre-exemple...
C'est bien celui qui gagne le plus qui est perdant.
 

Pas du tout, figure toi.
Ca fait 4 ans que j'entretiens mon futur ex malgré moi parce que nous sommes mariés, et j'ai donc eu quelques occasions de voir la position des gens sur ce point.
 

Dans la majorité des entretiens d'embauche que j'ai passé, on m'a demandé si je comptais avoir des enfants, si j'en avais, si j'en voulais d'autres. Et ça, ça peut empêcher une embauche alors que les compétences sont bien là. Oui, c'est illégal... Curieusement, je ne connais aucun homme à qui c'est arrivé.
Un patron m'a déjà reproché l'échec d'un projet alors que mon travail était nettement supérieur aux autres parce que les problèmes en entreprise c'est forcément "la faute des femmes qui partent à 18h chercher leurs enfants". Je faisais les mêmes horaires que les autres, bien sûr.

 
putain      

Ça il ne le nie pas, c'est juste qu'on omet que la plupart des femmes choisissent leur maris sur des critères hypergames (et ce depuis des lustres), donc au final c'est bien l'homme qui est le plus perdant...

 
Si c'est pas toi qui a choisi ta femme, ta place est sur GNALF, pas ici, permet moi de te le dire.
 
Prendre la première qui dit oui, ca a jamais été très porteur comme concept

Je suis tout à fait d'accord avec toi là dessus, mieux vaut filtrer que de prendre la première venue, mais dans les faits c'est pas aussi simple pour certains, quand tu ne connais pas la vraie nature féminine, tu as tendance à les idéaliser, à ton propre détriment...

En fait je ne vois un exemple : une femme mariée ne peut pas donner ses ovules sans le consentement de son mari (qui lui peut par contre donner son sperme comme il veut).

Je voulais donner de mes ovules, mon ex ne voulait pas.

 
Ah tiens, je savais pas...

Tu avais besoin de donner de l'argent à la femme pour vivre une histoire d'amour ?
Et en ce qui concerne les enfants, depuis quand les femmes n'ovulent-elles que lorsqu'elles sont mariées ?

Etre aussi odieux, ça en est pathologique

Ouf, enfin quelqu'un qui est capable de comprendre ce qu'on écrit. Et punaise Dieu sait si je l'ai écrit maintes fois.

 
Oui, enfin je sais pas si Dany est tellement moins miso que toi en fait...    
Donc en gros... sont d'accord avec toi ceux qui pensent comme toi. Merci Captain Obvious
 
Apres tu pourra le repeter sur tous les tons, c'est pas parce que tu le scande et que tu le dis plus fort que les autres que ça en fera une vérité.
 
Le probleme c'est que la femme est longtemps restée à faire bobonne à la maison, ça change, mais les mentalités évoluent lentement de tous les cotés.

Nop.
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20180323

Le salaire moyen des femmes est plus bas que celui des hommes mais si cette différence se retrouve aussi dans les couples ça n'a rien à voir avec les statistiques, c'est une preuve qu'elles sont vénales...  

C'est plutôt le mariage qui est odieux. J'ai du mal à voir en quoi ce serait une preuve d'amour que de donner de l'argent à une femme. Puisque le mariage c'est ça que tu le veuilles ou non: une histoire de pognon.  
Quand aux enfants: 6 enfants sur 10 naissent aujourd'hui hors mariage, donc établir un lien de causalité entre maternité et mariage là je vois pas.
 
Mais bon tu es une femme donc a priori, hors dégâts collatéraux indésirables, tu ne fais pas partie de ceux qui sont perdantes dans le mariage. Au pire pour une femme le résultat est neutre. Je comprends donc parfaitement que ta vision du mariage ne soit pas la même et que tu ne le conçoive pas comme un objet si spoliateur et dangereux puisqu'il est construit sur mesure pour les femmes.
 
D'ailleurs, si je me souviens bien tu as fait mettre dans ton contrat de mariage en séparation de biens qu'il n'y aurait pas de prestation compensatoire à payer en cas de divorce. Nous t'avons dit que cette clause était sans valeur.
Mais cela prouve que tu n'étais pas prête non plus à filer du pognon à l'autre sans condition ? Donc côté odieux je ne pense pas que avoir de leçon à recevoir.
 
Ceci étant dit, du temps où la femme devait demander à au mari son autorisation pour détenir un compte en banque, à moins d'être capable de prédire l'avenir, tu aurais probablement eu une autre opinion sur le mariage.