Reprise du message précédent :
C'est 50% de plus d'après le barème.
J'aurais payé 300 euros par mois, mais j'aurais économisé les m² en moins, les repas pour lui, la moitié de tous les frais scolaires, périscolaires et extrascolaires, etc...
Mais pour ne le voir qu'1 WE sur 2  

 
Du coup, tu pouvais pas tellement mettre une croix sur les m², juste le reste.

T'es perdante sur tous les tableaux.

Il a un métier ou que dalle ?

Sommes reçues en héritage:
Ce sont des biens propres. Donc il le garde.
Mais c'est pris en compte dans la détermination de la pc(je parle pas de calcul parce que c'est une tambouille sans nom).
 
Problème: les héritages et d'une façon général les capitaux propres n'interviennent pas beaucoup dans la détermination de la pc. Grosso modo on prend le capital et on dit qu'il rapporte 2 ou 3% par an et c'est ces 2 ou 3% qui vont être comparés à ton salaire. C'est complètement con comme approche parce qu'il faudrait considérer le revenu pour ce même capital mais aliéné et là c'est en principe plus.
A titre d'exemple: avec un héritage de 1 million d'Euros ça te fais un revenu fictif de 2500 Euros/mois. Donc même si t'as 0 Euros d'héritage, si tu gagnes 5000 Euros/mois tu es potentiellement débitrice de pc.
 
J'ai un pote qui s'était marié avec une femme super riche (elle avait déjà perçu une partie de son héritage au moment du divorce) et en plus avec une vocation successorale colossale (des biens immobiliers aux Caraïbes, etc...). Donc sa femme bossait pas. Il a divorcé et il a été condamné à lui payer une pc. La vocation successorale ne compte pas non plus.
 

Là tu risques de prendre cher à cause de ça. Même s'il n'avait pas de carrière. C'est con parce que si c'était un bon à rien il n'a rien perdu à cause du mariage mais c'est comme ça pour l'instant.  
Il y a des pays comme le Portugal qui ont révisé leur législation du divorce et grosso modo l'idée c'est que même si tu gagnes beaucoup moins que l'autre mais que t'as rien sacrifié de ta carrière pendant le mariage hé ben pas de PC. T'as juste une pension si t'es pas capable de te prendre en charge et ça s'arrête en cas de remariage ou concubinage.

Il va dire que c'est pour s'occuper des enfants donc t'as perdu.
 
Mais: quand on regarde les stats, les jaf sont plus cléments quand c'est une femme qui paie la PC. Donc tu t'en sortiras peut-être bien, je te le souhaite.
 
Et la durée du mariage intervient aussi: plus le mariage a duré longtemps, plus tu vas raquer en pc. Ça j'ai pas compris pourquoi car au contraire, plus le mariage a duré longtemps, plus l'autre s'est goinfré sur ton dos par le truchement de la communauté réduite aux acquêts donc ça devrait suffire à partir du moment où il a son boulot aussi.
 
Si c'est l'ONC c'est de toutes façon pas à ce moment là qu'il sera question de pc.

C'est toujours comme ça. C'est dans la logique du mariage.  
Puisque le mariage c'est juste une question de pognon (du point de vue de l'état), ça n'a rien de surprenant.

 
Un bon parti comme moi? Evidemment que non
 
 

 
Il a un métier oui, qu'il n'exerce pas.
 
Pour ce que rapport un compte à l'étranger, faut pas prendre les taux français. Le sien lui rapport 10% facile...  
 
Il ne peut pas dire que c'était pour s'occuper des enfants alors qu'il n'y avait pas d'enfant...
 
 
Bon et sinon, pas de PA, je l'ai raisonné.

 
Attend que son nouveau copain et/ou son avocat lui ai fait changer d'avis, elle va te pomper tout ton fric  

Son avocat a peur du mien (alors qu'il est charmant).

 
Ton avocat est investi dans ton dossier    c'est bien  

 
Je suppose que tu parles de PA pour lui entre l'ONC et le prononcé du divorce.
 
Alors bien joué. Tu n'auras probablement pas PC à lui payer. Parce que la PA c'est un repère:  
 
- Si PA cela signifie qu'il y a disparité donc au prononcé du divorce c'est PC assurée.  
- Si tu t'es démerdée pour lui faire admettre de pas lui filer une PA alors il s'est bien fait couillonner car implicitement cela veut dire qu'il n'y a pas de disparité (et que lui-même l'admet puisqu'il est d'accord).
 
Donc je prend les paris: t'auras pas de PC à lui filer.  
 
De toutes façons l'immense majorité des PC n'ont aucune justification à mon sens car la PC ne devrait pas compenser des différences de revenus consécutives au métier de chacun mais devrait uniquement compenser les sacrifices si y'en a eu. A chacun d'assumer le métier qu'il a librement choisi de faire.
 
Quand on divorce, on divorce, donc c'est pas pour poursuivre le mariage par le truchement d'une PC.
 
J'ai pas eu ta chance .. pourtant la mienne bossait et s'était jamais arrêtée de travailler.

 
Une émission à la con passe sur m6 en ce moment le lundi soir, tu apprécierais je pense  

Kézaco la conférence présidentielle dans un divorce ?!

1er regard ?
Tout est bien ficelé, mariage sous contrat et divorce aux frais de la production.

Oui c'est: "mariés au premier regard".
Putain, des émissions comme ça au 21ème siècle .....

Le problème n'est pas là.
Le problème c'est que ce genre d'émission peut conduire des jeunes à se marier sans rien y connaître et sans évaluer l'appauvrissement que le mariage entraînera pour l'un des deux, en général l'homme.
Dans le temps on se mariait parce que tout le monde le faisait donc sans se rendre compte de la connerie.
Là ça risque de conduire des téléspectateurs au même genre de mimétisme: honteux une émission de gros beauf pareille. Sans compter que les hommes qui se marient à notre époque ont quasiment toutes les "chances" de se faire piquer leur retraite comme je l'ai déjà indiqué. Faites gaffe, on vous enfoncera rétroactivement  plus bas que terre au motif de mariage, et on vous pardonnera jamais tout le mal qu'on vous fera.

 
et leur femme  

 
Oui, enfin là pour le coup on tombe dans la sélection naturelle   un genre de Darwin Awards de la vie quoi...

Tout à fait. Et tu te retrouves encore moins que gros-jean comme devant.
 
Et comme je le dis souvent: " Si tu te maries tu n'as qu'une seule femme (et encore ...), par contre si tu te maries pas tu les as toutes y compris celles des autres ".
 
Et pas oublier non plus que plus t'avance en âge, plus tu as le choix because " espérance de vie des hommes " < " espérance de vie des femmes ".  

 
Oui, et j'espère.
Je tiens à préciser que je ne l'ai pas couillonné, je prends en charge les frais des enfants. Il s'en sort bien.

Tu parles de la pension alimentaire pour les enfants ?
Il est tout à fait le droit de la réclamer à nouveau, même après le divorce prononcé.

Il ne le fera pas

Tu es bien optimiste. Il le fera quand il comprendra qu'il pourra toucher des centaines d'euros par mois.
Je connais pas tes revenus.

S'il le fait, il sait que ce sera la guerre et qu'il la perdra.
Je dis ça sans haine ni émotion particulière : il n'est pas bête, il sait qu'il ne peut pas se permettre d'être trop gourmand.

Et pourquoi il perdrait la guerre ?    

Parce que    
 

Pour diverses raisons que je n'étalerai pas ici - mais disons qu'il a un passif moyen moyen et que son nom apparait déjà dans les archives du JAF.

Je disais ça dans le sens où du fait qu'il a accepté de ne pas avoir PA pour lui entre l'ONC et le divorce, il est quasiment certain qu'il n'aura pas de PC. Il ne s'en est peut-être pas rendu compte par ignorance.
Ceci dit vu que vous allez vers un divorce judiciaire, c'est pas dit que le juge ne te contraindra pas à lui en donner une à l'ONC.
L'ONC est passée ?

Sans vouloir polémiquer c'est toi qui t'en sors bien.  
Tu ne nous a pas donné l'étendue de ses biens propres mais vu qu'il a 0 Euros de revenus du travail et que toi visiblement tu es très bien payée, tu peux considérer que c'est un miracle si tu n'as ni PA (ni ensuite PC) à lui filer. Même au cas où vous seriez en divorce pour faute.
Pour moi tu es une miraculée. J'en suis heureux pour toi car vu ce que tu décris, ton futur ex ne mérite à mon avis rien du tout.  
Mais l'équité c'est une chose et la justice en est une autre. Tant que le divorce n'est pas prononcé rien n'est joué.  
 
Vous avez visiblement choisi le divorce judiciaire: c'est le mieux. Avec la nouvelle loi sur le divorce sans juge, la convention de divorce peut encore être remise en cause même après le prononcé du divorce (dans un délai de 5 ans je crois). Là au moins avec un divorce judiciaire on revient pas sur une décision du juge (après éventuellement appel mais c'est tout, la cassation c'est rare). Y'a plus que les questions de PA pour les enfants qui peuvent être actualisées.

 
sur une convoq à une audience?

 
L’avocate de ma chérie lui a dit qu’il y avait la conférence présidentielle à telle date et qu’elle l’a tiendrait informé. Il s’agit d’un divorce par acceptation.

Magnifique ce jugement !!
 
http://sosconso.blog.lemonde.fr/20 [...] doisivete/
 
Ça marche aussi pour les hommes  

comment c'est abusé n'empeche

Je me demande ce qui est le plus abusé dans l'affaire en fait...

Ben récuperer 80k€ lors du divorce, alors que la différence de salaire était déjà là avant.

 
Ca reste très flou quand même.  
Elle dit qu'il a rien foutu pour retrouver un emploi, alors que le gars était passé auto entrepreneur pour son ancienne boite. vu le type d'entreprise, c'est un peu un contrat d'esclave. Accessoirement il dit qu'il a retapé la maison... mais ca veut dire quoi ? Genre il a refait toute la charpente, fabriqué des meubles, des planchers, un escalier, une mezzanine, une terrasse ? Ou peint un plafond au rouleau ?  
 
Je trouve l'article franchement abusé; il ne donne aucun détail sur ce qui a motivé les juges, alors que cette motivation est dans le jugement. Ca laisse libre champ a l'imagination du lecteur, qui complètera les blancs selon ses convictions ...  
 
Typiquement, si le mec a apporté la preuve que la rupture conventionnelle était a l'initiative de l'employeur, qu'il bossait ensuite en prestation, puis qu'il a effectivement retapé la maison et s'est occupé des enfants, c'est normal que les juges aient tranché comme ca. S'il passait ses journées à jouer à la playstation avec les gamins par contre, non. Mais comme l'article le dit pas ...

C'est marrant, parce que les roles auraient été inversés, t'aurais trouvé ça scandaleux chuis sure (en disant que la nana avait qu'à faire des etudes plus rémuneratrices)
 
M'enfin 80k€ quoi. en gros le mec il récupere plus de 5 ans de SMIC net, juste comme ça. La dame aurait du payer un mec pour faire ses travaux, et une nounou pour garder les gosses ça lui aurait couté moins cher
La PC c'est un truc qui ne devrait plus exister, elle n'a aucune justification actuellement.

Bah non, je trouve ca scandaleux dans les deux cas hein  
 
mais je trouve surtout que l'article est à vomir. C'est un torchon qui joue sur la fibre de haters pour faire du clic, tu peux être certaine qu'il sera cité par les féministes de tout poil comme situation injuste et par les machos (c'est quoi d'ailleurs l'équivalent masculin du mouvement ?) comme une exception qui confirme la règle.

AAAahhh oui, enfin c'est de l'article à pas cher hein, pas du travail d'investigation, faudrait chopper les minutes du jugement pour voir exactement ce qui a été décidé et pourquoi...

Il faudrait plutôt "contractualiser" les décisions prises par le couple (genre quand un arrete de travailler par exemple).

Suffirait de rendre obligatoire le contrat de mariage avec la gestion de fin de mariage incluse. Et de faire des avenants si nécessaire.

 
Il y’a des et hommes et des femmes qui se propose en lld sinon  

Oui, enfin si c pour avoir un animal de compagnie, un chien, c'est bien

Oui mais bon, "Chérie on fait un gosse donc tu t'en occuperas mais on fait un contrat, pas envie de te payer un PC plus tard"
ça donne envie de procréer là tout de suite