Reprise du message précédent :
2) mea culpa, je viens de lire la notice de l'appareil. La première mesure n'est plus annoncée si > 0.25
J'ai soufflé deux fois mais une seule mesure annoncée (la finale du coup). J'ai pris ça pour une "purge" ou autre au premier souffle comme rien ne m'a était indiqué sur le moment et pas vu de taux sur la machine.

3) merci pour les précisions toujours utile de connaître les process. Je vais laisser couler.  

Oui, voilà, tu as soufflé deux fois et le taux le plus bas a été conservé. Du coup, contestation inutile vu que la procédure a été respectée.

Rien à ajouter  

C'est aussi marqué sur cette même notice qu'il doit y avoir un délai de 30 minutes après la dernière ingestion d'alcool/bouffe etc + sur l'ethylo du contrôle.

J'ai autre chose à faire que de prendre avocat et autre connerie pour ça et je sais que la jurisprudence a évolué là dessus.

Mais du coup non c'est pas respecté.

Edit : merci pour vos réponses messieurs.

Pour le coup si tu attends 30 minutes après la dernière ingestion, tu seras plus haut que 5 minutes après.

+1

C'est pas le sujet du post.
Le sujet c'est le "process est respecté".

Si je lis la notice c'est non.

C'est juste pour avertir que la mesure ne sera pas fiable si tu fais le test chez toi puisqu'il sera en dessous du seuil réel atteint 30mns plus tard. C'est pour éviter que les gens se disent "c'est bon, je peux conduire" et se fassent choper 30mns plus tard avec un alcoolémie supérieure à la limite autorisée.

Salut à tous,
 
Petite question pour savoir si je vais devoir endurer cette situation longtemps : parmi mes voisins figure un appartement très bruyant (nuisances sonores au moins une fois par semaine, fêtes régulières, etc) qui se fout complètement de nos demandes de calmer le jeu.
 
Plusieurs voisins sont habituellement dérangés et appellent la police, qui ne se déplace jamais (pas d’équipage sous la main, beaucoup d’accidents de la circulation à gérer, beaucoup de tapages à gérer, etc).
 
 Sans remettre en doute leur sincérité je me demande ce qui pourrait les faire venir ?
 
Cerise sur le gâteau, un des occupants de l’appartement bruyant est policier (je ne sais pas où ni quel niveau/affectation) : êtes vous solidaires en pareils cas ou c’est un mec comme un autre ?
 
Merci de vos éclairages  

C'est un mec comme un autre. Les policiers que nous sommes avons nous aussi à endurer des voisins bruyants, donc pas de traitement de faveur pour qui que ce soit

Et d'ailleurs, dans ce cas, un policier qui n'est pas en service a-t-il le droit de verbaliser ou de faire un truc différent du péquin moyen s'il est confronté dans sa vie perso à un tapage ?

En théorie oui (pour peu que les faits se passent sur sa zone de compétence) mais dans les faits, je trouve toujours ça délicat.
 
Et pour Vincent_92, c'est dommage de ne pas connaitre l'affectation du collègue parce que un petit courrier à son chef de service pourrait régler les choses. Généralement, les patrons aiment pas trop quand ils entendent parler en mal des collègues dans leur vie privée. Surtout que, en temps que policier, on a une obligation de toujours bien se tenir. De tels agissements (après faut voir ce qu'on qualifie de bruit et tout) pourraient justifier des sanctions administratives internes.

 
Pardon    
 

Il y a quelque temps, j'avais demandé conseil ici concernant une personne proche mais sans aucun lien de parenté, qu'un de ses fils harcelait, extorquait, détruisait les biens, etc.....
 
Ca m'a amené à contacter par courrier postal le Procureur de la République pour lui décrire en détail la situation mais sans préciser l'identité du coupable présumé, afin de laisser à la victime le choix d'engager ou non une procédure contre lui.
 
Je m'attendais à ce qu'une brigade de gendarmerie locale prenne contact avec elle.
A ma grande surprise, c'est moi qui vient d'être convoqué, à Riom jeudi, soit une belle galère de transport vu que je ne peux y aller qu'en car.
 
Je m'attends à devoir préciser les méfaits de ce fils envers sa mère, mais si je précise l'identité de ce dernier, la gendarmerie peut-elle diligenter une enquête voire prendre une plainte de moi qui ne suis impliqué d'aucune sorte dans ce litige ni n'ai le moindre lien de parenté avec les protagonistes?
Le problème est que la victime ne veut pas impliquer la gendarmerie, mais de toute évidence parce qu'elle craint la réaction de ce fils malfaisant, des représailles, des craintes hélas sensées    
 
Bref, est-ce qu'un tiers peut déclencher une action de la gendarmerie concernant un méfait commis au détriment d'une autre personne?
Je pensais naïvement que seules les victimes avaient la possibilité de solliciter une action concrète  

j'ai déjà fait intervenir la gendarmerie pour une amie menacée, ils se sont déplacés immédiatement après mon coup de fil, j'étais a 500km je ne pouvais rien faire d'autre

Voila qui est bon à savoir. Merci  

Je dirais même que tu es obligé de le faire :
 
Article 434-3
 
Modifié par LOI n°2018-703 du 3 août 2018 - art. 1
Modifié par LOI n°2018-703 du 3 août 2018 - art. 5
 
Le fait, pour quiconque ayant connaissance de privations, de mauvais traitements ou d'agressions ou atteintes sexuelles infligés à un mineur ou à une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge, d'une maladie, d'une infirmité, d'une déficience physique ou psychique ou d'un état de grossesse, de ne pas en informer les autorités judiciaires ou administratives ou de continuer à ne pas informer ces autorités tant que ces infractions n'ont pas cessé est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

tu peux leur signaler que ca te pose problème, pour une autre affaire, ils se sont déplacés jusqu'à la gendarmerie la plus proche (je n'ai pas voulu les recevoir chez moi)

Merci pour cette suggestion mais j'ai déjà acheté les billets de car pour aller à cette convocation, et j'ai d'ors-et-déjà repéré la balade que je ferai pour tuer le temps (les horaires de car m'imposent de passer 5 heures sur place), ainsi que le Domino Pizza et le parc où manger tranquille  

C'est pas cool de leur part. Il suffit d'aller faire le signalement que tu veux à la brigade du coin et ils transmettent par mail.

Peut-être mais à leur décharge, je n'ai pas contacté la gendarmerie mais le Procureur de la République, et ce dernier n'a peut-être pas transmis mon adresse à la gendarmerie qu'il a chargé de l'affaire.
Je ne compte pas esquiver cette convocation à Perpète les Mouettes, mais je compte en profiter pour exposer ma situation et les difficultés que représente pour moi un tel trajet, pour qu'une éventuelle nouvelle convocation se fasse à la gendarmerie de mon village.

Qu'est-ce qui justifie (vérification d'identité ?) de s'embêter avec une réunion en présentiel ?

Je n'en ai encore aucune idée.
J'imagine que c'est soit pour préciser les faits vu que je n'ai pour l'instant envoyé qu'un courrier simple au Procureur de la République qui lui n'a peut-être transmis que des informations parcellaires à la Gendarmerie et je n'ai de toute façon pas encore précisé l'identité du coupable présumé, soit pour procéder à une déposition en bonne et due forme pour officialiser le signalement et éviter notamment une éventuelle plaisanterie de mauvais goût.
 
A noter aussi que je souffre de sérieuses difficultés d'élocution et j'en ai fait état dans le courrier adressé au Procureur.
La gendarmerie s'est peut-être dit qu'il serait plus facile de communiquer en vis à vis qu'au téléphone, ce qui est vrai dans mon cas.
 
Quoi qu'il en soit, je serai fixé demain vu que je ne compte pas me dérober à cette convocation.

Effectivement il s'agit probablement d'une demande du Procureur de "Faire entendre le témoin".
Tu seras donc entendu en qualité de témoin suite à l'ouverture (ou non) d'une enquête préliminaire concernant les faits que tu as dénoncé.

Du coup Lermite il c'est dit quoi lors de ta convocation?
 
D'ailleurs j'aurais une question plus technique sur les "agissements" vis à vis des municipaux.
 
Dans mon patelin on a un municipal et son rôle est surtout dévoué à simplement remplir son talon de PV pour caca de chiens ou stationnements ou parfois simplement faire la vigie.
 
Le rôle d'un municipal ça se limite vraiment qu'à ça ou il a le droit d'intervenir de la même manière qu'un policier national sur un flag de cambriolage par exemple? Il n'est même pas armé et n'a même pas de menottes.
Beaucoup se plaignent qu'il se contente de regarder quand un cambriolage à lieu il y'en a énormément depuis l'automne donc la gronde sur le "municipal bon qu'à taxer le peuple" enfle de plus en plus d'autant que le village jouxtant deux zones d'interventions de brigades différentes c'est parfois la cacophonie si je comprends bien quand un cambriolage en cours est signalé.

La veille de cette convocation, j'ai pu rendre visite à la victime entre autres pour qu'elle me mettre au courant des derniers dénouements et de son point de vue sur la démarche que j'avais engagé.
Pour résumer, pratiquement tout était rentré dans l'ordre. Seuls quelques détails restaient à régler mais rien qui justifie l'implication de la Justice.
 
Le lendemain, je fait en sorte d'être parfaitement ponctuel en me présentant à 9:00 pétantes à la brigade de gendarmerie qui m'a appris que la personne avec qui j'avais rendez-vous ne travaillait pas là, que j'avais vraisemblablement rendez-vous au Commissariat de Police.
Je ne m'attendais pas à ce que la Police prenne en charge un cas situé en zone Gendarmerie, mais j'imagine que c'est la procédure habituelle lorsqu'on passe par le Procureur de la République.
 
Heureusement, la personne en question est arrivée encore plus en retard que moi donc ma bévue n'a pas prêté à conséquence    
 
J'ai du effectuer une déclaration complète de tous les torts dont pouvait et peut encore souffrir la victime mais vu que la situation en question s'était pratiquement normalisée depuis, la conclusion de cette longue déclaration, dont la rédaction a tout de même duré deux heures trente, a été qu'aucune suite n'était à priori justifiée.
L'agent m'a dit devoir en acquérir la confirmation auprès de la victime, mais nul doute qu'elle la confirmer, d'autant qu'avant qu'elle soit appelée par cet agent, elle m'a elle-même appelé pour m'informer que tout était finalement rentré dans l'ordre, qu'il n'y avait plus le moindre sujet de tension.
 
Au final, j'ai perdu une matinée pour rien mais mieux vaut effectuer un signalement pour rien que ne pas en faire pour quelque chose qui le justifierait.
 
Pour ma part, je reste convaincu que ce fils malfaisant a extorqué sa mère puisqu'elle lui a donné sa part de la succession alors qu'il était odieux avec elle, contrairement à ses deux autres fils et sa fille.
Mais vu qu'elle n'y voit rien d'anormal, je ne peux que garder ce soupçon pour moi, même s'il fait partir de ma déposition vu que j'y ai tout déballé conformément aux instructions de l'agent.
 
Le détail qui m'a surpris, c'est que cet agent était réserviste à la retraite.
Je pensais que les réservistes n'étaient rappelés que dans le cadre d'une situation exceptionnelle pour laquelle le personnel d'active ne suffit plus.
Mais peut-être que l'explication est tout simplement le Covid  

Non les réservistes ne sont pas rappelés quand c'est la guerre civile ou qu'une comète s'apprête à tomber sur la France, ce sont d'anciens fonctionnaires (et bientôt des civils dans le cadre de la réserve non plus civile mais "opérationnelle" ) qui s'engagent à faire un certain nombre de jours. Ca leur permet de mettre du beurre dans les épinards et ça renforce les services, c'est win-win comme dirait le CEO de la start-up nation

Merci pour l'info.
Je me félicite du coup d'avoir refusé le statut d'officier de réserve dans l'Armée de l'Air.
Dans le cadre de mon service militaire en 1996, j'avais opté pour les EOR mais une fois les classes terminées, on ne m'a guère laissé le choix. J'ai dû choisir entre repartir sur une formation fusco (fusiliers commandos) pour devenir officier mais sans garantie que je la réussisse, ou renoncer en devenant un simple deuxième classe, ce pour quoi j'ai finalement opté et je ne l'ai jamais regretté parce que j'ai pu constater à quel point l'armée est douée pour attribuer à chacun le pire poste possible relativement à nos compétences.
J'ai toujours été fluet et avec d'énormes difficultés d'élocution, et j'ai été très "logiquement" assigné au standard téléphonique du service incendie et secours (les pompiers en somme)    
J'ai donc été soulagé qu'une fois mon service terminé, je ne serai jamais rappelé à moins peut-être d'une guerre mondiale.

Moi je parlais de la réserve pour la PN, je ne connais pas le fonctionnement de l'armée.

 
Absolument pas. Il doit y avoir une subtilité qui m'échappe.
 
Pour le reste, bravo à toi de prendre ton temps de la sorte... Même si ça n'amène à rien, tu peux au moins être peinard mentalement.

Merci. J'ai au moins la satisfaction avoir fait ce qu'il fallait.
 
Sur ce, j'ai une toute autre question, rien à voir avec le shmilblick.
 
De 2010 à 2018, j'ai produit et vendu des lampes-torches à leds.
L'un d'elle, assez puissante, peut émettre plusieurs couleurs et un de ses modes émet tour à tour trois flashs rouges et trois flash bleus.
Je peux éventuellement produire une vidéo si ce n'est pas clair.
C'est typiquement le genre d'éclairage qu'on peut croire provenir d'une voiture de police ou gendarmerie.
 
Est-ce qu'utiliser ainsi cette lampe sur la voie publique peut être répréhensible?
 
Je sais que les éclairages bleus sont interdits sur les véhicules puisqu'ils sont réservés aux véhicules d'urgence et encore, pas les ambulances.
Mais quid d'une simple lampe-torche?

Rien du tout

 
Relance sur ce sujet la

Il a les mêmes droits qu'un policier nationale et qu'un "simple" citoyen en matière de cambriolage, CF l'article 73 du code de procédure pénale :
"Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche."

Maintenant il y a deux choses :
-Est il là au moment du cambriolage et est il au courant qu'il y a ce cambriolage ?
Je pense que non, donc comment lui reprocher de ne pas intervenir ?

-Même s'il est là à cet instant et qu'il est au courant de ce qui se passe, doit il intervenir seul et non armé alors qu'il y a plusieurs auteurs et potentiellement armés (tournevis, pied de biche etc)?

Je reviens sur mon histoire de contravention mystère qui arrive en septembre pour une infraction commise en mars à 500 Km de l'endroit où j'étais  
Le début de l'histoire ici et ici.
 
J'ai quelques questions:
- Sous quel délai est-ce que le tribunal de Police va statuer? C'est celui de Paris pour info.
- Est-ce que je serai forcément convoqué ou est-ce que je serai simplement informé du jugement?
- Est-ce qu'il y a une prescription?
- Si oui, quel est son délai et à partir de quand elle s'applique? Au moment où l'infraction est commise (mars 2021) ou à partir du moment où la contravention arrive chez moi (septembre 2021) ?
 
Bref, j'ai envie de me débarrasser de ce truc. Sachant que la voiture appartient à ma cogip (voiture de service), et que je me demande si je ne vais pas quitter cette cogip. Et si oui, je voudrais le faire en ayant réglé ce problème.

 
Perso je ne sais pas les circonstances ma question portait surtout sur les possibilités d'agissement  sont-ils juste la pour remplir du pv style stationnement/caca de chien ou leurs domaines de compétences vont aussi loin que des nationaux (hors PJ forcément). Donc intervenir sur un cambriolage en cours enfin comme il est seul je peux aussi le comprendre qu'il n'ait certainement pas envie de s'exposer c'est plus le maillage de la gendarmerie qui est mal foutu ici vu que la commune chevauche 2 brigades.    
 
Merci pour la réponse  

J'en doute. Ou plutôt je doute que tu connaisses le maillage/fonctionnement

  c'est les dires des habitants n'ayant jamais eu besoin de les appeler je n'en sais strictement rien. Pour les cambriolages les barbelés et le troupeau d'oie sont déjà bien assez dissuasifs pour l'instant.

 
Oh après, il peut y avoir des aberrations. Dans ma dernière circo, tout un pan de la commune dépendait de mon comico, mais fallait passer par la zone GN pour y arriver  

J’ai été victime d’une escroquerie à l’étranger (en Belgique) opéré par des roumain de Strasbourg dans le milieu des voitures de luxe.
 
Pensez vous qu’il est préférable de se rapprocher des autorités strasbourgeoises plutôt que de celle dans mon pays belge ? Ça pourrait probablement être plus rapide pour démanteler le réseau ?

 
Bonjour.
 
Le vente du véhicule a été faite en Belgique ou à Strasbourg ?
Si c'est en Belgique il faut déposer plainte là bas , si c'est à Strasbourg il faut déposer plainte en France .