Reprise du message précédent :

J'ai eu les fiches de paie d'une caissière à 30h au Leclarc Bayonne nord.
Elle touche plus que moi à l'heure    
Elle a aussi le 13 et 14eme mois.
Au final, elle arrivé à env. 1600€ net lissé sur l'année en travaillant 30h/semaine.
 
Les caissières sont loin d'être les plus mal logé. Rien à voir avec les femmes/hommes de ménage à domicile qui travail à "mi-temps" et que l'on ne paie pas le temps de trajet entre deux client. Et ne parlons même pas qu'elles/ils utilisent leur voiture perso avec un remboursement kilométrique naze.

Ce n'est pas qu'ils préfèrent, c'est que parfois ton reste à vivre peut être équivalent, car tu vas perdre toutes les aides sociales.
Et si tu es au RSA, bien souvent c'est que tu as déjà passé plusieurs mois aux ARE (ou autres cas), donc tu as déjà fait des arbitrages financiers.

Pour moi, à restant à vivre identique, tu dois prendre le travail car c'est pas à la société de payer pour ton choix de ne pas prendre le travail.

Jusqu'à preuve du contraire, 30h ce n'est pas un mi-temps  

Pour d'autres, ils préfèrent vivre une vie moins stressante, sans un connard derrière leur dos  

Ah mais ça, je le comprend et je le respect.
Si je me casse le cul à faire des réno après le travail, c'est pour plus avoir de "un connard derrière mon dos ".
 
Je demande juste que c'est gens assume ce choix sans sucer les autres.
Tous choix qui n'a aucun impact sur les autres ne me pose pas de souçis.

Euh, tu serais pas en train de te contredire toi même ?
Au début, tu dis que tous les gens aptes à bosser doivent bosser, et là tu comprends et respectes qu'on puisse choisir entre chômage ou travail  

 
Et malgré ces conditions de vie dignes de l'an 1900 tu tiens un discours quasi ultralibéral, c'est beau ce syndrome de stockholm quand même
 
(posté par un rentier au chaud par 21°C devant un 27" avec une elec à encore 0.099€ kw/h et un gaz encore moins cher, une main dans le futal à me gratter les couilles)
 
C'est quand même dingue avec la masse de boulot que tu sembles aligner (certes je sais bien que salarié en boulangerie ça paie très moyennement bien en plus d'être mauvais sur le physique à divers titres) + tes chantiers de réno de ouf qui m'achèveraient rapido (malgré mes excavations/reprise de vide sanitaire en mode taupe), que tu vives de manière aussi précaire.
 
Ou alors t'es le dernier Roi des Radins et tu préfères avoir des € en banque plutôt que chaud

 
Non lui veut devenir un petit rentier en vivant de ses 3-4 logements refaits loués, pas chômeur au final.

Ce qu'il dit, c'est qu'il comprend qu'on puisse faire des choix qui amènent à gagner moi/travailler moins, c'est la liberté de chacun, mais que ça ne doit pas se faire en parasitant le travail des autres.

Et en plus il n'a pas le rêve américain d'être riche, mais d'être un bon rentier français qui va vouloir défiscaliser à mort ...
Mais vu la recrudescence des mauvais payeurs et j'en passe, pas bon d'être propriétaire en ce moment  

Parce qu'offrir 15h par mois aux gens qui aux RSA, ce n'est pas parasiter ce qui pourraient être fait par d'autres pour un smic ?

Oui ils doivent bosser pour toucher de l'argent.
Si tu touches pas d'argent, je considère que tu n'es pas obligé de poser.
 
Je suis contre "l'argent gratuit".

J'ai moins de 5 000€ en banque    
 
Paies 12€/h brut, c'est pas avec ça que tu deviens millionnaire    

Hein ?

L'immo c'est hyper taxé en fait  

mais mais, le but de ces "activités", c'est de faire des actes fait par personnes.  
Et je rappel, il y a aussi la formation pour ceux ne souhaitant pas "travailler".

 
Tu oublies le SMIC.
 
Pas vu la vidéo, ça parle de supprimer le SMIC, ou alors à l'inverse de l'augmenter histoire de faire + de chômeurs ?
 
L'idéal serait un SMIC localisé.

 
Oui tu compte les enfants et les conjoints. C'est comme si tu disais que quand tu bosse et que ta 2 personnes à charge, les 3 personnes bossaient y compris les bébés et les vieillards.
 
Si tu fais cette comparaison alors faut comparer à la population total et pas aux gens qui ont un emploi ou à la population active.

 
Dans ce cas il faut créer une autre allocation, ou les mettre handicapés ou qqchose du genre.
 
Le RMI il y avait déjà le mot insertion dedans, c'était pas pour y rester à vie.

 
Donc on supprimer l'université gratuite et la couverture santé universelle, tout le monde doit payer ?

Non, j'ai compté que les personnes inscrit au RSA (une personne = un dossier). Et pour la population, j'ai enlever les mineurs et les retraité.
Les personnes "vivant" du RSA (donc conjoint et enfant compris), ça dépasse les 6,9 millions (fin 2021).

 
Pas vraiment. ta le chomage pour tout le monde qui est relativement généreux. La plupart des gens retrouvent un boulot et sortent du chomage. Au bout d'un moment si tu ne retrouve rien, on te met au RSA bien moins rémunéré.  
 
Y'a déjà la couche chomage en fait. Autant aider les RSAistes motivés à s'en sortir ok, mais pourquoi enfoncer les autres ?

L'université n'est pas totalement gratuite (il y a des frais d'inscription).  
Et non, je suis pour la gratuité avec logement gratos pour ceux vivant loin mais pour une sélection strict (si tu as moins de 15 au bac ~un vrai bac, tu rentres pas).
 
la CMU, je supprimes. Payé 1€ la consultation pou ta santé, c'est pas cher payé. Va faire la manche si tu n'es pas capable de gagner 1€ pour te soigner.

Pourquoi payer les RSAiste non motivé ?
 
Je pense qu'un RSAiste motivé ça existe pas car une personne motivé n'arrive pas au RSA, il trouve un travail de merde mal payé avant la fin de son chômage.

J'ai jamais touché le chômage et pourtant j'ai été au RSA. 25 ans pas d'emploi, pas d'ASSEDIC donc, direct RSA.
 
Si mon département n'avait pas appliqué les vraies règles, càd obligation d'être inscrit à pole emploi, obligation de voir régulièrement qq1 du département, suppression du RSA si non respect, inscription à des formations etc., je serais ptêtre toujours au RSA 15 ans plus tard...
 
edit : je répondais à foudres, je suis d'accord avec toi andre1980, j'étais clairement pas motivé perso, déprimé un peu aussi, dans une mauvaise spirale en tout cas, et si j'avais touché l'argent sans aucune contrepartie, ça n'aurait pas été en s'améliorant.
 
D'ailleurs j'ai un copain d'école qui a mon âge, qui ne touche pas le RSA car on lui a refusé vu qu'il ne va pas aux RDV, il n'a rien fait depuis 15 ans et et devenu une sorte d’ermite chez ses parents, un peu comme un hikikomori.

 
Pourquoi ? Mais pour pas qu'il crévent, pour pas multiplier les mendiants dans les rues, pour pas hospitaliser des gens en malnutrition, pour limiter les activités illégales peu glorieuses que les gens vont faire pour gagner 3 sous comme allerter quand les flics arrivent ou trimbaler des drogues diverses.

Et que dire des employeurs qui font l'autruche ? est ce qu'on pourrait aussi sanctionner les employeurs ?
 
Pour dire.
Que penses tu d'une personne qui cherche du taff depuis + de 2 ans aux ASS (c'est moins bien que le RSA).
Après une formation, avec un diplôme supérieur, dans un domaine en tension, elle ne reçoit que refus sur refus.
Elle ne choisit pourtant que des offres pour lesquelles elle a des compétences ... et pourtant, ça ne matche pas.
 
Alors que proposes tu pour cette personne qui ne trouve pas d'emploi dans un métier en tension ?

Naïvement, se réorienter

 
Si vraiment le secteur est en tension, qu'elle a les compétances et qu'elle trouve pas, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche.
 
Soit le secteur est pas du tout en tension, soit ses compétances sont pas si terribles que ça, soit y'a des trucs cachés qui font fuir les employeurs.
 
Mais quand bien même, pourquoi ne pas assumer lui donner de quoi survivre et osef pourquoi elle a pas trouvé ?
 
Par contre pour la personne au delà d'essayer de voir ce qui va pas (je connais une personne qui voulait pas parler aux clients en tant que serveuse par ex), rien n'oblige à bosser dans le domaine ou l'on a étudié. Faut pas rester sur un truc trop figé.

Bien sur, mais se réorienter veut dire être former, parfois repartir de zéro ... et donc ça prend du temps !

Juste pour clarifier la chose quand vous êtes en fin de droit des ARE (alloc du chômage) :
- soit vous passez au RSA (revenu de solidarité active) https://www.service-public.fr/parti [...] its/F19778
- soit vous passez à l'ASS (allocation spécifique de solidarité) https://www.service-public.fr/parti [...] its/F12484
 
(je parle de généralité, pas de cas spécifiques tel que les personnes handicapées qui touchent l'AAH ou autres particularités)
 
Pour avoir droit à l' ASS, il faut avoir bosser une certaine durée (donc cotiser), sinon vous avez le RSA.
 
Se pose alors à moi la question, toujours pour un(e) célibataire, sans enfant.
Pourquoi un ex-salarié, qui a payé des charges salariales, se voit moins bien rémunéré qu'une personne au RSA qui n'a généralement pas cotisé ?
 
RSA = 607,75€
ASS = 545,10€ (variable suivant le nb de jours, à raison de 18,17€ par jour)

D'après ce que je vois tu peux toucher l'ASS en complément d'autres revenus, et si ton conjoint a un revenu (jusqu'à une limite).
 
Pour le RSA dès que tu as un revenu son montant va baisser, et si ton conjoint a un revenu ça saute vite.
 
Tu parles de célibataire, si tu n'as aucun revenu tu as le droit au RSA dans tous les cas, donc si c'est le mieux pour ton cas vas-y...sauf qu'il faut bien sûr signer un contrat, respecter des RDV etc., peut-être pas le cas de l'ASS je sais pas.
 
Sinon pour le métier en tension qui veut pas de toi, tenter des jobs connexes, genre mettons t'es ingé info, tente technicien, OK c'est moins bien mais rien à voir avec le RSA.
 
Ou voir un coach ou autre, normalement le pole emploi a ça, pour retravailler le CV, s'entraîner aux entretiens...
 
edit : il y a aussi l'intérim qui peut être bien

Non, ça ne compte pas les enflants. Les adultes, bien sûr qu’on les compte un par un    ils sont chacun concerné séparément (mais ça n empêche pas de réduire automatiquement le montant par rapport à deux séparés )
 

La consultation ne soigne pas.
 

Vers un métier pas en tension qui embauche moins

   le biais HFR
On parle pas de ces gens là hein

T'as quelle température à l'intérieur, là?

 
La plus grosse arnaque est ici.
 
La solidarité nationale ne vient qu'après la conjugale.
Ce qui peut fonctionner avec les couples " à l ancienne" avec encore des valeurs et des engagements, mais très peu en 2023 avec les couples modernesqui font compte séparés.
 
Et du coup ça amene à des dérives du style fausse mère célibataire, parce que le père ne veut pas assumer la solidarité conjugale

Le montant réel du RSA est de est ~535€ à cause du forfait logement systématiquement déduit.

Ça n'a pas de sens ce que tu écris... Soit le père n'assume pas et dans ce cas, la mère doit être considérée comme célibataire, soit le père assume et c'est une fraude de se déclarer en parent isolé pour toucher des aides. Rien à voir avec ta notion de "couples modernes".

 
ass = validation des trimestres retraites, pas le rsa
ass = pas de décompte du forfait logement, pour un propriétaire mieux vaut l'ass que le rsa
 
la vraie question c'est pourquoi le congé parental n'est que de 400€  

 
Oui, c'est souvent 535€ de RSA + 300€ d'APL.

 
 
La différence c'est que le congé parental est choisi tandis qu'être au RSA est souvent subit.