Reprise du message précédent :
Je crois que cela n'existe plus.
 
A l'époque c’était top.

Le joker? il me semble que ça existe toujours, a utiliser pendant les 3 premières années... Par contre l'utiliser pour aller au ski c'est ballot, bien plus intéressant de l'utilisé pour un voyage à l'étranger...

Ca peut intéresser les marines militaires, un réacteur nucléaire de 40 MWe dans un conteneur, c'est idéal pour un navire de type frégate ou destroyer, non ?

Un K15 sort 4 fois plus il me semble

Et c'est dommage de se passer du refroidissement à eau sur une frégate quand même

Surtout qu'avec les futures armes à énergie type railgun/laser va en falloir de la patate électrique sur les bateaux...

Ptet mieux pour le rechargement, cela dit ?

Le K15 qu'on utilise actuellement fait environ 30 à 40 MW (électrique ou mécanique) pour 150 MW th. Avec 40 MW tu motorises une frégate, avec 80 un petit porte-avions comme le CDG .
Mais c'est sans compter les quatre mille tonnes de blindage qu'on a ajoutés autour des réacteurs de ce dernier, ce qu'on ne peut évidemment pas se permettre sur un bâtiment plus petit (cela dit dans les sous-marins il n'y a pas autant de blindage).

En effet j'ai mal lu, j'ai cru que les 150MW du K15 étaient électriques

C'est surtout super pour les îles, les endroits où la nature est difficile à toucher etc.
Ce qu'il faut voir, c'est que des moyens de produ tion et de flexibilités locaux réduisent le besoin de développer le réseau. La tptalité du coût système pourrait être infénrieure avec des grappes de SMR un peu partout, comparé à des gros réacteurs généralisés. L'optimum est possiblement entre les deux !

Dans un soum la 3e barrière de confinement c'est la coque du soum hein

 
je suis en train de m'imaginer une volonté politique pour construire un SMR en Guadeloupe ou en Martinique, le niveau de bordel que ça serait  

Ou en Nouvelle-Calédonie    
Pourtant ca serait idéal pour l"industrie du nickel, très énergivore.

Tout à fait mais les usines auront coulé avant....  

 
saloperie de subsidence  

Militairement cela n a aucun intérêt, c est cher, c est encombrant, et trop dangereux.

Pas sûr de voir l'intérêt non plus, à part pour rester longtemps sous l'eau

ça évite d'avoir un ravito à la mer tous les deux jours, c'est pas forcément déconnant pour de gros gros bateaux genre brise glace.
Les ricains pourraient être intéressés pour certains destroyers s'ils repartent sur du Zumwalt bis, mais une fregate ça m'étonnerait.

cher,  , et  dangereux, osef pour les militaires
encombrant, c est le - encombrant par MWh produit. C est surtout que c est trop puissant pour une base.
Proposez des SMR de 1-5 MWhe aux militaires de la taille d un gros frigo, j imagine qu'ils seront très preneurs!

Juste un rappel : le prix du batal c'est moins d'un tiers du coût total sur sa durée de vie, le premier poste de dépense c'est l'équipage, puis les consommables.
 
Donc osef complet du coût initial si ça permet d'économiser sur le reste à perfs égales, voire si ça permet d'augmenter fortement les perfs (ex des systèmes 100% elec)

On se croirait retourné dans les années 50, avec l avion nucléaire…..
 
Le nucleaire n a d intérêt que pour le sous marin et le porte avion. Les américains ont deja eu des croiseurs et des destroyers nuc et ils ont abandonné.
 
Avec un simple missile, tu perds deja un bateau tu n as pas besoin d’une contamination nuc en plus, pour un gain faible au regard des énormes contraintes lié à la presence du réacteur.

C'est le cas c'est clair
Après sur certains points on se rapproche du bâtiment + que de l'industrie, et EDF est donc moins "à la ramasse" (parce que le bâtiment n'a pas énormément évolué depuis 40 ans, alors que l'industrie a été totalement transformée).

Une frégate moderne bien équipée, c'est 500 millions d'euros (ou de $) et au moins 5000 tonnes.
L'avantage c'est pas de ravitaillement, et beaucoup d'énergie (électrique) disponible, surtout si on va vers les armes à énergie dirigée (piou piou comme dans Star Wars   ).
Pour comparaison de taille, un destroyer US, c'est 4 turbines à gaz qui font 20 MW chacune, et ces turbines font la taille d'un conteneur aussi    
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/K15

Il n'y a pas que les places de cinéma
Au-delà du CSE il y a quelques avantages sociaux assez intéressants (CESU préfinancés par exemple). Mais effectivement ça doit + s'adresser aux familles qu'aux salariés célibataires (et perso j'ai un peu du mal avec le concept, c'est pas à l'employeur amha de différencier le traitement en fonction de la situation familiale).

Tu le mets offshore, flottant, comme ça tu peux te barrer si c'est le zbeul

Comme l'Akademik Lomonosov russe

IRSN sur la sûreté des EPR

https://youtu.be/phNUVSQ20uc?si=lmka0ZSopdREu2iM

EPR de Flamanville : la cuve a été fermée, en route vers la première réaction nucléaire https://actu.fr/normandie/flamanvil [...] 25637.html

J'espère que personne a oublié ses clés à l'intérieur

Ca fait un témoi pour savoir si les clés de la Clio tiennent le choc, réponse à la prochaine VD

 
Il suffit que quelqu'un rentre dans la cuve au bout de cinq ans pour changer la pile et ça devrait passer.

le CEO dans l'interview mentionne une application pratique:
sites industriels (pour aussi utiliser la chaleur a 650C) + pas proche de source froide (car avec leur faible puissance ils peuvent faire des échangeurs thermiques qui sont refroidis a l'air) ca ouvre des applications distinctes d'autres réacteurs plus classiques qui visent juste a se brancher sur le reseau et se refroidir sur une riviere et dans l'ocean.
 
Apres il y a d'autres trucs un peu + red flag dans cette interview  

Bondour

Petit question arme nuke, même si ce n'est pas le topic le plus approprié sans doute.

D'un point de vue conception, y a-t-il une puissance minimale pour les armes nucléaires?

Oui
 

23kg seulement pour 10t tnt

Et beaucoup d'armes sont réglables= plus ou moins sales/optimales, afin de varier les cas d'usage

Dans 2 ans on ouvre pour changer le couvercle, car malgré + 10ans de retard on n a pas trouvé le moyen de changer le couvercle avant la mise en service.

change de pays

Le CM de greenpisse sévit toujours ici ?
 

 
It goes to eleven!

 
J'ai fait le mouvement privé (grand groupe US)  => CEA.
 
Sans rire,  j'ai bosse avec plus d'excellents profil au CEA que ce que j'ai vu dans le privé (excellent= grosse technicité + passionnés après ce qu'ils font).
 
A titre personnel j'ai plus appris au CEA qu'en 10 ans de privé.

Mais pas à iso-salaire ?  

On côtoie visiblement pas les memes