Reprise du message précédent :
Il y a trois transfos par tranche, un par phase...
 
https://www.jst-transformers.eu/upl [...] ire-ff.pdf

Ils écrivent des bêtises dans le sous titre, non ? Ils indiquent que c'est un démonstrateur d'Astrid qui serait construit.....

En un peu plus gros

 
La tranche 4 s'est aussi arrêtée suite à l'incendie sur tranche 3 ... et il me semble qu'elle était en stretch. Donc, pas évident qu'elle redémarre.
 
Pour le transfo : même s'il y a un spare ... on parle d'équipements de 200 tonnes, ça ne se transporte pas dans le coffre d'une bagnole.
Le plus rapide pourrait être "d'emprunter" celui de la tranche en VD. Mais aucune idée de la faisabilité, ni de la pertinence ou de l'intérêt.  

Normalement il ya un transfo en attente au moins sur la plaque.

J'en ai sur mon site, par exemple.

Et pour la tranche en stretch, ça se redémarre mais ça fait masse d'effluents. On a eu le cas très récemment

3 si on supprime l'arenh

https://www.rts.ch/info/suisse/2024 [...] 05641.html

L'EBITDA d'EDF en 2023 est à 40 milliards. Ca fait un ratio dette sur EBITDA de 1.25x, soit un chiffre franchement assez confortable. Une compagnie d'électricité du genre (tarifs régulé, quasi monopole) pousserait ce ratio facile à 4x outre-Atlantique.

Je vais clairement voter pour, et j'ose espérer que la population reviendra à la raison.

Et la Suisse va acheter des centrales à qui ? Ou bien des SMR ?
EDIT : 5 réacteurs actuels (4 américains et 1 allemand)

 
 
      Y a des black-out en SUISSE !!!!???

 
La tranche 4 devait s'arrêter ce soir pour une VP de 2 mois, donc les conséquences sont limitées.
 
Pour le transfo, oui, il y a du stock. Le transport n'est pas tant un problème. Et la tranche 1 en VD a besoin de son transfo et doit redémarrer d'ici quelques semaine, donc ça marche pas.

Les transformateurs sont transportés par camion ? Ou en kit ?

Par bateau et camion via une remorque spéciale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Remor [...] uls%C3%A9e

Après on continue d'exporter en moyenne 10/15 gw en permanence ces derniers jours , c'est que ça doit pas être trop tendu sur la prod  

Tu crois que c’est une performance ? Gagner 5 milliards de plus qu en 2019, alors que le prix de l’elec a augmenté de + 40% chez le particulier ?
 
D’ailleurs dans le bilan y a toujours les memes faiblesses. On a eu un hiver super doux, donc la conso elec n a pas obligé à acheter au prix fort de l’elec. Les barrages sont remplis grace a la pluie abondante aussi.
Apres toujours le meme problème, le coût du nuc, le nouveau retard a Hinckley point c est 8 milliards de perdu. Si edf signe sizewell ils vont meme devoir baisser le prix de vente du MW ce qui va degrader encore le bilan eco du nouveau parc en UK. En plus en UK y a de nombreuses centrales qui vont s arrêter et qui ne deviendront qu’un coût pour Edf.
 
Et en France, je ne pense pas que les hausses prevues vont être soutenables. Et quand il va falloir commencer a payer les factures des chantiers, l’argent va partir tres vite. Edf ne survit que grace a des investissements de plus 40ans et de vieilles centrales nuc qui devront aussi s arrêter un jour et qu il faudra démanteler, encore un cout stratosphérique sous évalué.
 
Y a rien qui a changé, edf reste une société obèse, bureaucratique et mal gérée. L’EPR2 va mettre une pression considerable sur la filière, et sur les consommateurs qui vont devoir passer a la caisse pendant que de grands groupes vont faire flamber les couts des chantiers.
 
 

Le prix de vente de l'électricité en France tiens compte du cout du démantèlement d'ailleurs EDF a le Pognon du Démantèlement des Centrales nucléaires payé par l'électricité produite par ses mêmes centrales nucléaires.
 
Et pour enfoncer le clou à Grotuis, y a pas d'âge limite pour un réacteur nucléaire, ce qui arrête définitivement un réacteur nucléaire c'est l'état de la cuve et les trahisons/magouilles Politico-politiciennes des escrologistes anti-nucléaires!!!!
Tant que la Cuve est en bonne état la central nucléaire peu fonctionner indéfiniment et le bâtis sont conçus pour fonctionner pendant plusieurs centaines d'années.
 

Grotesque est de retour

C est pas avec des attaques personnelles contraires à la charte du forum que tu vas aider a faire avancer le nuc en France, au contraire.
 
Je viens de voir que Xavier Ursat prepare deja le terrain en commission sénatoriale pour une hausses significative du cout des 6 premiers EPR2, qui va largement dépasser les 52 milliards qui étaient irréaliste.
 
«Nous réalisons une nouvelle évaluation économique. Elle a conduit à un chiffre supérieur aux 52 milliards», a déclaré Xavier Ursat.
 
Le basic design n’est meme pas fini deja cela flambe, dans 3/4 ans quand on aura j espère les plans détaillés, nouvelle flambée, et puis forcement encore 1/2 fois voir plus en cours de projet, cela promet, enfin d ici la les gens auront l habitude de plus avoir de chauffage.

Ou tu veux qu'on parle du coût réel des EnR ?

Il a été invoqué en même temps

Tu fais esprès d'oublier que l'inflation de 2022 et 2023 et suivant sont entretemps passé par là !!!
 
Hausse du cout de l'énergie, carbonée et non carbonée.
Hausse du cout des Matières premières.
Hausses des couts de constructions et surement de démantèlement.
Hausses des Salaires.
Et tout un tas de surcout qui n'ont strictement rien à voir avec le nucléaire et qui s'applique aussi aux autres sources d'énergie ce faisant c'est égale à ISO productions d'énergie, si le cout de constructions du nucléaire augment ça augment aussi pour l'éolien et le photovoltaïque et cetera..., ce qui fait qu'au final tout sources d'énergie confondu ça revient strictement au même.
 
Tu as une sacrée manière de Noyer le poisson c'est dégoutant !!!!
 
 
 
Quant à 360no2 tout le monde pense pareil que lui à ton endroit, 360na2 écrit sur toi ce que tout dit sur toi devant no écran et qu'on ose dire( par peur de la Modération) quand on te lit.
Tu n'es que mensonge !!!

J'ai tenté de corriger quelques fautes mais tu as tué ma patience. J'ai l'impression de lire un enfant de CE2.  

Mais vous répondez encore à ses trolls du weekend ?
 
C'est une cause perdue depuis bien trop longtemps ce monsieur.

Je me suis fixé une règle : pas plus d'une phrase par réponse (ses torchons ne méritent pas plus de toutes façons )

Le soucis c’est que le spare c’est souvent le même modèle que ce qui est installé. S’il s’avère qu’il y a un soucis de conception, alors le remplacement prendra du temps.

D’un autre côté, il y a un soucis croissant de demande. La demande globale est en baisse et les renouvelables sont en hausse (à un coût marginal nul), ça risque de moduler sévère au printemps (grosse production solaire, fin de la période de chauffage et pas de climatisation non plus).

On tirera moins sur les assemblages c'est bien

Sa femme a encore revu son amant EDF.  

On se cotise pour lui filer un clavier Azerty et des cours de français?
 Bien que j'ai souvenir de diverses saillies de sa part vilipendant la débilité des jeunes d'aujourd'hui et du niveau du bac catastrophique...
 

On peut faire des accents avec un clavier QWERTY...

C'est au delà de ça.

 
 
Vous le critiquez pour son niveau de français, mais moi aussi je fais énormément de fautes d'orthographes et de grammaires.

Et???
La différence étant qu'il balance, sur d'autres fils, des tirades sur la nullité de l'Education Nationale. Qu'à son époque, le niveau était largement supérieur etc etc...

De toute manière, ce n'est pas une critique gratuite.
C'est un constat qu'il écrit comme une merde, argumente avec le cul (merci la parenthèse sur les silures. Et, je ne le remercie pas vu que j'ai regardé des vidéos sur le sujet...Il raconte de la merde) et est totalement et viscéralement anti-EDF et autres conneries.
On dirait une sorte de Philippot sur le sujet.

Sinon, à titre personnel, je n'ai aucun problème concernant la critique d'EDF, du nucléaire du moment que c'est argumenté correctement, que l'interlocuteur semble honnête et qu'il n'y ait pas une haine absolue sur le sujet.

Le niveau d’argumentation de ce fil est un vrai bonheur. A part le déni des chiffres officiels, de la réalité et les attaques personnelles, pas grand chose, c’est pas la béatitude naïve qui va permettre de redresser la barque.

Quand Macron annonce les chiffres, ils sont deja faux, car le périmètre ne comprend pas l’ensemble des couts, que le temps de construction est irréaliste, que le prix des matériaux est faussé par 2020.  
 
Depuis le chiffre de 52Md est toujours repris alors que l’inflation, la hausse des taux et les derives sur FLA3 et Hinckley point démontrent bien qu’il est impossible de faire 6 réacteurs à ce tarif.  
 
Faire des projets aussi gros et longs en mettant la charrue avant les boeufs c’est vraiment flippant.
 
On reprend exactement le meme chemin que FLA3. Prix initial irréaliste. Délai de construction également. On decide en 2021 qu’on va faire 6 réacteurs, en 2024 toujours pas de plan de financement. Les entreprises sont sélectionnées sans appel d’offre européen et sans avoir le detail des lots, du coup edf perd toute capacité de négocier et les surcoûts vont s’accumuler.  
 
Pas de mensonge, juste des faits qui mettent en évidence l’abîme entre la com autour du nuc et la réalité. Non en France on ne peut pas construire une centrale plus vite qu’en Chine. On peut faire le choix de refaire du nuc, mais le minimum c’est venir avec un projet structuré, financé et crédible, plutôt que faire plein de promesses en espérant que tout le monde oublie dans 10ans.  
 

Les coûts des projets industriels à +10 ans sont toujours faux, faut pas les prendre pour argent comptant.

J'ai pas compris ce que tu essayes de dire ici.

T'inquiète pas, lui non plus.

Mais les chiffres des coûts pour les enr sont juste eux  

Tous les projets ont des coûts plus ou moins faux.

Résidant en Suisse et partisan d une base de nucléaire, je m intéresse aussi à cette initiative.

Du communiqué de presse, je comprends qu'il s agît d abord de s interdire d interdire, i.e. s autoriser toutes les technologies.
C est bienvenue pour contrer l initiative de 2017 sur la fin du nucléaire, mais laisse aussi la porte au maintien du fossile. C'est la dessus que se concentreront les attaques et qui pourraient favoriser le non.
C est l udp/svp derrière...
J aimerais un contre projet spécifiquement sur le nucléaire de 4eme gen + smr, ce serait bcp plus cohérent pour la Suisse qu un unique (ou 2) EPR2
Et surtout, le smr a besoin de la fin du fossile / gaz pour se justifier économiquement