Reprise du message précédent :

Ils auraient au moins pu faire un pendule...

 
https://www.liberation.fr/france/20 [...] ot_403007/
pour un article de mai 2002 retranscrivant son discours de cet été 2023.
 

 
Au delà de ce propos, avait elle vraiment fait de la lutte contre le RC son "fer de lance" à l'époque? En avance sur ton temps, Roselyne?

Pour les déchets elle devait parler des réacteurs nucléaires de 4eme génération qui sont capables d'utiliser les déchets des réacteurs des générations précédentes.

Les "écologistes" ne veulent surtout pas entendre parler de ce type de réacteur car cela permettrait de solutionner le problème des déchets nucléaires.

La France a sur son sol l'équivalent de 5000 ans de combustible déjà extrait pour ce type de réacteur.

Je réagis aux mensonges de Greenpeace

https://youtu.be/J0VZVTg6bnA

Les prononciations sont aussi bizarres que les liaisons dans cette thèse...
groTargument semble assumé.
En revanche, d'où sortent les centrales de penne-lit et de bu-gay ?

Ça confirme encore que Bachelot était une excellente ministre mais une piètre politicienne.

 
+1...

Et que notre monde politique a besoin d'un grand nettoyage au Karcher...

C'est surtout les lobbies, je ne comprends pas comment ça peut être légal ce genre de métier

C'est une sorte de syndicat des entreprises pour faire valoir leur droits, faire en sorte que les gouvernements les écoutent et qu'il y ai un dialogue autour des dissonances d'opinions et de faisabilité entre l'état qui demande/légifère et les entreprises qui doivent obéir.

Le problème c'est qu'un syndicat aussi puissant que ça c'est plus un syndicat qui élève une voix, les plus gros lobby du monde sont ceux qui mènent la danse de leur domaine respectif, c'est plus les états...

Le lobbyisme est pas assez encadré et monitoré ya un énorme flou autour et ça permet toute la corruption et manipulation qu'on connaît...

 
le problème c'est que le spectre des lobby est super large et que donc interdire le lobbyng est totalement illusoire...
Ne pas oublier que ce que font les ONG c'est aussi du lobbying. La petite asso de quartier pour obtenir des subvention à la mairie c'est du lobbying. L'association national de bridge fait également du lobbying...
 
Ce qui est problématique c'est l'absence d'expertise en face pour contrebalancé les avis de ces "groupes d’intérêts"...et donc le pouvoir d'influence par absence d'opposition.

Je pense que justement, maintenant, on peut faire la distinction entre la prise ou la défense d'intérêt pour un sujet, et le lobbyisme qui est de la corruption pure et simple. La différence ici, dans ton exemple, réside dans le fait que ces organisations demandent un travail ouvert et partagé avec l'état, ainsi que des aides pour assurer leur part (on a pas de moyens mais on a des idées et la motivation de les faire), là où les lobby (et donc les entreprises qui les contrôlent) ont des moyens, mais ils vont s'en servir pour réorienter les motivations et idées vers quelque chose qui leur donne un intérêt en priorité, sans tenir forcément compte de l'état ou du peuple derrière.
 
Si le lobbyisme c'était du vrai associatif tout ne serait pas planqué... Comme tu dis, aucune expertise en face, rien qui ne puisse revenir sur leurs actions et faire "oui mais..."
 
Parce qu'ils bossent dans des sphères si hautes que personne ne peut s'en approcher, et donc savoir ce qu'il s'y passe...

Tu as un abonné de plus

https://twitter.com/le_betonnier/st [...] d2l3g&s=19

la division par zero permanente putain

Merci pour lui.

 
 
Un peu partout, on parle bcp de "transition énergétique".
 
Depuis 20 ans, on essaie de nous faire croire que transition énergétique = augmenter les ENR.
Mais à la base, il s'agit de sortir des énergies fossiles et choisir des énergies bas carbone.  
 
Ainsi, en choisissant le nucléaire dans les années 70-80, la France a en fait été un des 1ers pays au monde à faire sa transition énergétique !
D'où le "les ENR ne servent à rien" pour la France. (l autre video du meme auteur).
La logique serait de fabriquer + de nucléaire pour accompagner l'électrification des transports!
On sait tous ici que le nucléaire met trop de temps à se construire, si bien qu'on sera bien obligé de faire + d ENR, comme c est le cas depuis 10-20 ans.
 
Ainsi, la "transition énergétique" actuelle en France est bien d'augmenter des ENR, mais qui sont eux mêmes des techno de transition, jusqu'à pouvoir reconstruire + de nucléaire!
 
Dans bien d autres pays où le mix inclue encore trop de fossile, notamment charbon et gaz, le passage au ENR est un must. Mais comme montre l exemple UK vs Allemagne, il est préférable de couper le charbon et garder le nucléaire comme énergie de base / de socle.
 
 

Quand on dit que c'est trop long, je poste ce graphique.

30 ans pour construire toutes nos tranches.

Il en faudrait autant de nouvelles.

Donc 30 ans.

Donc trop long  

Surtout si faut 30ans pour commencer  

On a construit 3/4 des tranches en 15 ans.

Surtout que si on parle d'EPR2 on est sur du 1670MW par tranche.

Tu veux pas poster la partie 2000-2024 ?

Ps : je suis confiant mais le monde a changé post 99'.

https://youtu.be/0KvWgGLK3Vc

Le nucleaire c'est trop lent bis.
 
https://twitter.com/LoftusSteve/sta [...] 7297266688
 

 
Nan mais mantel a raison : du "lobbying" c'est juste le fait de faire valoir un point de vue aupres d'un responsable preneur de decision (politique ou non, on peut tres bien faire du lobby aupres d'un fonctionnaire, d'un PDG, ou d'un directeur d'association).  
 
Les cabinets de lobby (en general ils s'appellent "cabinet de conseil en communication" ) vont juste assister des syndicats ou groupes d'interet pour les aider a preparer leur discours / dossiers, qu'ils presentent aux responsables. Dans le cas du domaine politique, il fait partie du devoir du depute de recevoir les personnes ou groupe de personne impactes par une loi. Une loi sur le marche immobilier ? Il est necessaire de recevoir des representants du batiment, des promoteurs, des agences, et du public. Il est logique et normal que ces secteurs aient des syndicats pour les representer (ca serait le bordel sinon, trop d'acteurs), et il est tout a fait legitime qu'ils fassent valoir leurs desideratas aupres des preneurs de decisions.
 
Les prise de positions de ces associations sont quand meme generalement tres clairement assumes et ouverts (la federation bancaire francaise qui milite pour la fin du cheque par exemple). Et les elus rencontrent des representants de tous les bords : representant des entreprises, des salaries, du grand public.  
 
Une des grandes conclusions de la commission d'enquete sur le nucleaire etait que les elus n'avaient aucun probleme d'acces a l'information: ils ont simplement REFUSE de lire cette information. Les rapports relies des 2 cotes.  
 
Les antinucleaires parlent sans cesse du lobby du nucleaire; les pro parlent du lobby anti. Les deux ont raison : les deux existent. Et les elus font la part des choses en fonction de leurs propre croyances.  
 
Si on a des elus qui se cachent derriere leur petit doigt pour ne pas assumer leurs prises de decision, ca n'est pas un probleme de lobby. C'est un probleme du choix de nos elus.

En règle générale c'est les gens le problème.  bonne chance à Havas pour vendre une chaudière géante "hype" et cool. ²

 Il a suffit que Prez M.acron dans un discours devant 2 énormes turbines dise qu'on allait construire 12 EPR et que l'Allemagne allait les payer, ça a balayé tout le bruit de fond.

+1 pour les lobbies.
Je fais partie d'une association qui cherche à promouvoir la science et l'espace au travers d'outils numériques, et on intervient pour cela dans des écoles d'ingénieurs. D'une certaine manière je fais du lobbying même si je ne suis pas payé par Ariane Group, l'ESA ou autre...

https://twitter.com/AgnesRunacher/s [...] 38624?s=20
 

La reponse de la ministre. La note des lecteurs.

ce POWNED de compet !

  ²²

 
   
 
La violence
 
C'est du scandale d'Etat en fait

La quantité de teubé qui rappelle la condamnation de la France pendant que deux ans pour "inaction climatique", sans chercher à comprendre le pourquoi du comment, est affligeante.
 

 
Ce n'est pas des "teubés", voir la réponse de Lepage dans le thread en question, c'est sciemment de la désinformation.

C'est le but de cette ONG  

 
Lepage et compagnie, les acteurs de ce lobbyisme font de la désinformation.
 
Tous les débiles qui reprennent le discours sans réfléchir plus loin que "c'est Corinne qui l'a dit" rentrent dans la catégorie teubé

Être bon sur l'électricité ne nous rend pas pour autant bon sur toute la ligne..

Non, mais la France est globalement loin d'être un mauvais élève et certains voisins auraient plutôt intérêt à nous demander des partenariats et accepter un peu plus notre vision des choses de s'enfermer dans un dogmatisme presque religieux sur des moulins à vent.

On a quand même des plans éoliens monstrueux, on a juste attaqué tard à cause de politique qui jouent à l'autruche avec le système énergétique... Et de procédure d'ecologistes qui ont pourri les délais d'installation...

Edit : yen a qui ont la tête sur les épaules

https://www.marianne.net/economie/e [...] e-lenergie

La p'tite beigne

peux-tu préciser ton propos ?

être bon sur l'électricité ne nous rend pas pour autant mauvais sur le reste de la ligne...

 
Oui mais c'est surtout sur les ENR que la France se fait attaquer en permanence par l'Allemagne et ses organes de propagande chez nous.
On devrait leur rendre la monnaie de leur pièce et sortir tous les jours des articles dans la presse sur le fait que ce sont les mauvais élèves européens en terme de production de CO2 qui a un impact et effet de levier direct sur le RC. Tous les putains de jour ! Et leur traduire en Allemand...

Voilà.