Reprise du message précédent :

Formation dispensée par Yves Marignac, expert indépendant !
 

 
Si ce ont Greenpeace, Les Amis de la Terre ou autre ONG/associations du genre, ce sera pas fameux c'est sûr ...
 

 
Ca risque plus d'être Westinghouse ou GE qui risque de frapper à la porte ... Et vu qu'il me semble que l'AP1000 avait été envisagé un temps par les grands-britons

l'AP1000 a l'air plus simple que les EPR

Sur le papier c'est un de leurs arguments de vente

En pratique... Vogtle en Géorgie rencontre les même problèmes que l'EPR de Flamanville. Perte des compétences, estimation initiale du coût de construction über optimiste etc.

Bilan ils ont autant de retard et de sur-coût que l'EPR. Et comme pour l'EPR, les deux AP1000 chinois ont été construits et tournent depuis un an ou deux.

 
Aussi integres que doues en grammaire a en croire le titre

C est une question d argent, l ancien DF d edf ne voulait deja pas d HP, a raison, car edf n’a pas les moyens financiers de ses ambitions.  
 
L argent perdu a Flam3 et maintenant HP, est une des raisons de la décrépitude notre parc. Construite encore 2 EPR, alors qu on doit faire sortir de terre 6epr2 c est disperser des ressources qu EdF n a pas.  
 
En plus on ne sait toujours pas si l EPR fonctionne, et maintenant que les chinois sont out, edf va assumer 100% des pertes de HP, deja 3/4 md€, une paille.
 
Edf et l international cela toujours été un mega echec je ne sais pas pourquoi on s obstine.

En français??

Ça suffit les fakes non?

Ti veux rejoindre ton pote eocen en TT?

Cette fixette sur EDF...
 
Ca change de la fixette sur les déchets, le manque d'eau pour refroidir, le démantèlement impossible, l'intermittence à cause des maintenances programmées (ils sont forts sur ce coup)...

 
En image

Le chef de l'agence de protection environnementale qui plaide en faveur du nucléaire : https://apnews.com/article/technolo [...] 43189e2125
 
C'est amusant comme tellement de gens semblent miser sur les SMR.

Les SMR c'est peu être bien dans certain cas. Mais j'ai du mal a voir l'intérêt en France.

C'est sur que dans un pays qui a déjà toute l'infra pour des gros réacteurs centralisés et performants, donc l'ingénierie, la main d'oeuvre les qualifications, l'industrie, le réseau 400kV... Peu d'intérêt. Mais pour approvisionner facilement des pays en développement c'est plutôt pas mal non ?

Oui je pense que c'est pas mal pour les pays qui n'ont pas les installations de la France.

 
Valérie Masson-Delmotte s'est déplacée pour "former" les ministres et les sensibiliser sur la question du R.C.
 
Durée de l'intervention : 30 minutes.

La dernière fois que j ai vérifié l epr de Flamanville pourrait démarrer en 2023.
 
Donc la tete de série Edf de l Epr à 0h de fonctionnement, donc en construire 4 en Uk sans avoir au moins quelques années de retour d experience pour garantir le fonctionnement 60ans c est pour le moins risqué.

 
Et les EPR chinois?

 
Belle formation.
 
Le temps d'une correspdance de train , ou presque.
 
Concis / efficace  

 
Avec les 2/3 sur leur smartphone je suppose.  
 
Mais bon l'essentiel c'est:  
 
Les ministres ont étés sensibilisés aux questions liées au RC, une des 3 priorités du gouvernement.  

Tout dépendra de combien ça coûtera. Si ça s'avère moins cher que du nuke classique on en mettra en France (j'y crois pas trop je t'avoue).  
 
Au passage, on en aura forcément en France parce que les clients potentiels à l'export attendront que l'état français montre sa confiance dans la filière, en faisant construire quelques SMR en France pour lancer le truc.

C est CGN qui les a construit et pas Edf, et les 2 ont été arrêté pour des raisons encore flou, vu que le rapport attendu en fev 2022 a toujours pas fait surface. Donc difficile de savoir ce qui ce passe.
 
Au depart le plan était bon, on lance flam 3, en 2010/2012  elle tourne on a vrai retour sur un site en France ensuite on lance la commercialisation.  Si on avait pas relever le problème de la cuve  chez nous et qu on l avait reproduit dans les autres EPR en UK bonjour la catastrophe et les anglais nous auraient pas fait de cadeau.
 

 
My god .. Suis choqué, mais vraiment la    
 
   
 
Quand à la sensibilisation, Jancovici disait que la quasi totalité des politiques n'y connaissent rien .
C'est donc encore plus dur d'agir en conséquence

 
Va pas rependre de fausses infos malheureux, juste que ça doit peut-être se passer comme ça de mon point de vue, el famoso agenda de ministre.    
 
Sur ce je m'arrête là je suis déjà trop H.S depuis le début de mon intervention.  
 

Il faut se renseigner un minimum.
Taishan 1 a redémarrer.

https://www.sfen.org/rgn/lepr-taishan-1-redemarre/

Les explications :
https://www.sfen.org/rgn/defauts-de [...] e-la-sfen/

J attendrais le rapport edf ou asn plus objectif et contraignant.

 
 
C'est pas toi qui critique EDF et l'ASN d'habitude?

L'instruction va durée toute l'année 2022. Tu n'aura pas le rapport final avant.

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/e [...] n-20220701

Le problème de vibrations a déjà été rencontrer sur les réacteurs français REP de haute puissance.

Il sait très bien que le rapport final n'arrivera pas avant fin 2022.

De la a prendre mes infos chez un lobby du nucléaire.  
 
L Asn ils sont obligés d être carré, edf c est souvent deja plus flottant ou positive attitude.

 
L'idée c'est qu'ils seraient plus faciles à construire en masse. Pas de dépendance aux trop rares entreprises capables de faire de grosses cuves par exemple. Pas d'obligation de mobiliser de grosses quantités de capital. Tu aurais des centrales classiques à grande puissance mais avec beaucoup de petits réacteurs dedans.
 

Oui mais c est encore plus puissant, c est le probleme de l epr, plus gros, plus puissant, plus de chaleur/pression etc. Quand tu vois les problèmes de corrosion c est surtout au delà de 900Mw

Les problématiques de corrosion sous contraintes c'est sur les circuits de sécurité qui ne sont pas utilisés en exploitation.

En quoi la puissance joue un rôle ?

Un peu d'argent de poche.
https://www.lalibre.be/economie/con [...] WIEQV35AM/

Ils sont tellement con qu'ils voulaient fermer ses centrales il y a quelque semaines.

 
 
Ce sont les réacteurs les plus puissants les plus impactés par la corrosion sous contraintes mais ça n'a pas de rapport avec la puissance. C'est un problème de géométrie.
Il me me semble pas que la pression et la température soit plus élevée sur les réacteurs les plus puissants (l'IRSN ne fait pas de distinction pression/température en fonction des puissances: https://www.irsn.fr/FR/connaissance [...] xXotKHP02w )

Oh putain les bâtards ! Des EELV qui font de la propagande anti-nuke payés par le service public. Honteux !    
Zemmour avait raison de vouloir privatiser France TV.

 
CharbonGaz est une belle satire de Greenpeace, mais pour etre efficace, il serait plus pertinent qu il soit en allemand plutot qu'en français!  
 
Je pensais naïvement que les chaines publiques avaient dans leur charte une certaine notion de neutralité journalistique: comment peut on autoriser une personne encartée dans un parti politque comme Directeur des Programmes ?
Le mec à 35 ans, pour avoir un poste si haut si jeune!

Tiens j'avais raté cette pépite vintage :
 

 
via https://twitter.com/eu_coal/status/1563856651500806146

C’est diablerie  

 
Pourquoi est ce que l'ASN irait faire un rapport sur une centrale chinoise?
 
Et faudrait savoir, EDF a participé à la construction ou non?

Il était pris, c'est Bruno Chareyron et Monique et Raymond Sené qui s'en chargeront, pas de souci.