Reprise du message précédent :
la seule solution c'est de reconvertir le carbone en solide (graphene ? ) et de le stocker ou de le foutre au boulot, et que ce soit les excedents renouvelables qui payent la note energetique.

aucune autre équation n'a de sens, j'en ai jamais entendu parler et n'en ait pas trouvé d'autre. on a le baseload ET on gère les excédents quand le ciel est dégagé et qu'il y a du vent au printemps.

 
Il suffit d'un site et on la , Bure. Alors que pour la capture de Co2 il faut un site de stockage en sous sol par centrale. On va pas déplacer le CO2 ni construire des milliers de km de tuyaux. Tu ne maitrises pas le sujet.
 

 
   Les fuites de combustible nucléaire sont nulles à partir de Bure et vous faites chier, mais là ça fuit mais c'est pas grave. Les escrolos sont vraiment des guignols.

on parle des lacs volcaniques meurtriers qui degueulent leur CO2 et tuent toute forme de vie dans les vallées en dessous ou pas ? le stockage profond de CO2 m'a tjs terrifié.

stocker de la suie ou du goudron, OK 1000 FOIS mais du gaz putain mais au moindre mouvement de plaque de merde paye ta catastrophe sans nom et encore moins gérable qu'une centrale nuc'...

Il faudrait convertir le CO2 en charbon  

j'y ait pensé en l'écrivant mais ca ferait des ruptures d'anévrisme devant l'ampleur du gaspillage sur les 8 dernières générations, et les ENR ne suffiraient pas donc ca ferait encore plus chier de bruler des isotopes pour roll back le climat, c'est un non sens
 
peut on faire du graphene a partir de CO2 par contre...

Dommage pour toi, j'ai bosse 3 mois sur un projet CCS, je pense que j'ai quelques connaissances du sujet sans en etre une expert non plus. On est pret a mettre des pipelines de CO2 tout comme on atteint une viabilite economique a transporter ca par bateau a partir du moment ou la tonne CO2 atteint un certain prix.

C'est d'ailleurs une option etudiee pour ne pas faire repartir les methaniers a vide apres leur livraison.

Je ne suis pas pro CCS et anti nuke mais comme d'habitude tu perds en credibilite sur la forme de tes messages. Ca ne sert a rien de parler "d'escrolos" a tours de bras. Le debat c'est pas CCS ou energie renouvelables contre nuke c'est CCS AINSI QUE nuke pour gerer le changement climatique. Aucun mix energetique a 100% n'est faisable aujour'hui, c'est une combinaison de plein de facteurs dont on a besoin.

je sais que le CO2 se vend en bonbonnes pressurisées mais c'est pour servir d'ingrédient ou bien ca s'échappe au cours du process client final ? car je suis pas sur du rendement de la chaine globale si c'est le 2eme cas

rendement étant le mauvais terme, mais la capture quoi.

Y'a plein de CO2 dans les gisements de gaz à la base.

De ce que j'en connais ca finit toujours relache dans l'atmosphere:
- pressurisation de la biere ou n'importe quel liquide
- extincteurs
- neige carbonique
- gaz inerte pour soudure
- stimulation de la pousse des plantes en serre

La conversion du CO2 en solide demande plus de 600 degres et donc de l'energie... donc du CO2.

Oui, c'etait d'ailleurs les premiers cas de CCS : on separait le CO2 des gisements pour le reinjecter dans la couche

En Norvège. Ma boîte capte le co2 d'une usine d'incinération.
Le met dans des camions citernes.
Le transborde a bord de navire.
Vont je ne sais plus où il l'injectent via des anciens puits de pétrole/gaz...

Oh joie !

Laisse tomber, tu ne maitrises pas le sujet

Pourquoi forcément du CO2 ? Les résistances sont devenues interdites ?

On s'en sert pour la soudure?   j'ai toujours utilisé de l'azote en milieu pro  

De l'azote pour souder? C'est pas pour les SNA russes en titane ça??

C'est débile la dépense d'énergie.. c'est largement subventionné j'imagine.

Oui par l'Europe bien que ce soit en Norvège...

Pas sûr que ce soit celui là

https://norlights.com/news/the-gove [...] in-norway/

Et pour l'instant y'a pas de pipeline entre l'usine et le port (mais c'est prévu)

 Putain mais combien de siècles pour amortir le bilan carbone du bordel  

C'est pour l'inox 316L qualité pharmaceutique.

Surtout qu'il y a déjà eu au moins une vallée où toute vie animale a disparu en qq heures à cause d'une couche géologique qui a pété son co²

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_du_lac_Nyos

Non, j'en ai utilisé pour "flush" des conduites de carburant (acier carbone de base) en continu pendant la soudure pour éviter d'être en atmosphère explosive.

On a passé "quelques" bonbonnes

Continue de surveiller et préviens-nous...

En plus d'y aller, tu aurais dû suivre à l'école élémentaire : ta phrase aurait alors eu une chance d'être compréhensible !
 

Aaaaah c'est pas pour la soudure elle même c'est pou éviter le retour de flamme. Sinon  ça crame carbone + 02 c'est ça?

C est une bonne image de l EPR. Pas de rapport d edf, c est encore du retard pour le démarrage de Flamanville, 2023 s’éloigne a grand pas.  
 
Possible que la nationalisation d edf soit deja lié à cela, au coeur de l’été on apprendra un énième retard, voir un problème plus systémique, d’ou une obligation de sortir edf du marché avant la descente aux enfers.

Actif

Tu es sûr que ce n'était pas de l'argon (avec éventuellement 2% de CO2 si gaz actif) ?
https://fr.airliquide.com/gaz/gaz-s [...] o2-2-argon

C'est ça oui. On met un tuyau en amont de l'endroit où il va falloir souder, on fait un bouchon juste avant (soit une tape, soit un bouchon gonflable en fonction de la présence ou non de bride a distance raisonnable) et on fait passer du gaz en permanence tout le temps des soudures. Ce gaz se retrouve ensuite dehors, par les ouvertures en aval.

C'est aussi parfois utilisé pour découper, avec le même principe, lorsqu'on est pas sûr de pouvoir nettoyer suffisamment avant de lancer les travaux

Oui, je parle pas du gaz pour isoler la zat, mais bien du flush pour subjuguer l'impact d'une consignation pas tout a fait étanche

Je viens juste de rattraper tes derniers posts

Continue de guetter...
 

Si j'avais été éduqué dans le système français ta remarque aurait été valide. Je te souhaite de parler une seconde langue de façon aussi 'mauvaise' que mon français

Quelle idée d'apprendre cette langue aussi

si c'est pour faire de la preuve de concept sur la partie géologie c'est acceptable   On parle juste d'une usine.  

Und was ist deine Muttersprache ?

 
Non mais c'est quoi ce truc de fou là
 
"une vague de mousse de 100m de haut" mais non mais quoi. Le lac en ébullition et tout.
 
Bon évidemment y avait pas que du CO² mais ça rassure par de mettre des km³ de gaz dans des poches souterraines...

on peut pas disqualifier la séquestration pour du CO2 et l'encenser pour du nuke

 
c'est peux être la solution préconisé contre la surpopulation?
les écolo qui sont contre bure et le risque a 10.000ans mais qui vont approuvé un truc avec un risque encore plus fort et d'assez court terme...

En fait j'avais déjà vu un reportage là dessus => https://youtu.be/yDREoCTi0nI

Antoine de maximy en a parlé dans un de ses vlog du début de confinement.

Edit : https://youtu.be/9p5qxIYA4lg

Sinon tu peux arrêter avec cette caricature d'escrolo, le CCS c'est pas une solution prônée par EELV hein

Si tu meurt à cause du CO2 c'est moins grave que si tu meurt à cause de radiation.