Reprise du message précédent :

 
Tu préféres que les enfants soient privés de cadre légal ?

 
Les enfants ont tout a fait un cadre légal chez les couples hétéros, ou chez leurs parents respectifs.    
Cessons de jouer aux apprentis sorcier depuis quelque mois pour contenter une frange infime (mais bruyante) de la population.

Pourquoi tu parles de "quelques mois" ?
L'adoption plénière par n'importe quel couple (homo ou hétéro), ou même par un célibataire est encadrée par la loi depuis 1966. Pourquoi cette situation ne semble te choquer que maintenant ?
 
Tu parles d'une frange infime mais bruyante, pour ma part je trouve que c'est surtout la MPT qui est bruyante et qu'on voit partout. Il y a eu environ 400 mariages de couples de même sexe depuis la promulgation de la loi, on en a pas tellement entendu parler...

Ben sur, donc tout va bien question succession, autorité parental lorsque dans un couple homo l'un des deux ne peux tout simplement accomplir aucun acte d'ordre administratif pour l'enfant dont il s'occupe avec son conjoint.
 
Le cadre légal permet de fluidifier la situation des enfants comme des couples homo,personne n'invente rien, l'Etat se contente de s'approprier un fait social pour le rendre légitime. Ce qui au fond est tout ce qui fait chier les anti-mariage gay, la légitimation.

La frange infime bruyante VS la majorite silencieuse. Round N2 !
 

 
Tu viens de te faire TT pour les avoir traité de gens non civilisés, et maintenant ça.
Tu fais exprès, non?

Il aurait pu dire que cette population était également odorante

La douleur peut-etre une source de plaisir  

Moui... mais non.
 
Ceux qui font le plus de bruit dans cette histoire, ce sont les rétrogrades conservateurs en tout genre qui gueulent partout "on lâche rien" et "Hollande démission" pour priver une partie de la population des droits dont eux jouissent... Les 400 couples homos qui se sont mariés, on les a pas entendu.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La déformation de propos, donc le mensonge, pour seule arme.
C'est tout le contraire, j'ai justement traité de civilisés les homosexuels (mais c'est valable pour tout le monde) qui ont reçu l'éducation nécessaire à une bonne tenue en communauté, contrairement à la frange dite "exubérante" :

 
 
Cette opinion m'a valu 2 jours de TT, tandis que ceux de l'autre côté, qui se permettent la calomnie et l'insulte la plus grossière n'écope que d'un simple avertissement sans frais :

 
2 poids, 2 mesures.

Il insiste, le mec

C'est-à-dire que d'un côté on a une assertion odieuse à caractère discriminatoire, passible de poursuites pénales, de l'autre une dénonciation, certes violente, de celle-ci. Vraiment, on se demande...

Une remarque de fond plutôt qu'un signalement systématique et un sarcasme, peut être ?
 

Intéressant et argumenté.
 
 
La calomnie est passible de poursuites pénales, quand à ton "assertion odieuse à caractère discriminatoire passible de poursuites pénales", j’attends que tu la montres plutôt que de la sous entende.

Je t'y laisse, au fond.

Ah ?
 
Non, la seconde est quand même bien bien plus violente ...

La seconde est surtout humoristique, si on la regarde avec un poil de discernement

Y'as des coins de France ou c'est même une sorte de ponctuation

 
CODE PENAL

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] odeArticle
 
Scinder les homosexuels entre les "civilisés" (les "bons""tolérables" ) et les "non-civilisés" (les exubérants selon leur apparence vestimentaire et/ou leur attitude, les "intolérables" ) est une discrimination. Personne n'a le droit de décréter l'appartenance ou la non appartenance à la société d'un ou plusieurs individus, encore moins en faire une accusation publique à peine voilée pour "non conformité à la civilisation".

Bref, entre ces deux posts, on a une belle illustration de ce que dit Jean Yanne sur la différence entre grossier et vulgaire.
http://www.youtube.com/watch?v=iwmLKBdl8KQ

Sinon, tu réponds quand à ma question ?

 
Au taff, on as eu un rappel à l'ordre.    
Les insultes à longueur de journées, les "putain, mais ta gueule" souvent sortis de nulle part en pleine phrase intéressante, les "petite bite", "sac à foutre", "putain de plow/péon" et autres étaient trop courants.
Donc on as plus le droit de s'insulter. (On le fait quand même, sans brailler)  
 
Quand un collègue du style fait plus que bien son taff, je lui dis "toi, t'a encore fait le gros porc..." - "Bah ouais, normal quoi"    
Un autre collègue Marocain dis lui même les rares fois ou il déconne "Et voila, j'ai fait du travail du travail d'arabe" Avec un grand sourire.    
 
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde
 
Pour en revenir aux homos, même si il m'arrive de plaisanter la dessus avec eux, je me vois mal caser ce "truc" la, même en déconnant et complètement bourré

Je que je lis, c'est :
 

 
Il n'y a rien d'homophobe la dedans (enfin je pense )

C't'insulte de geek

On voit ceux qui joue à des MMO
 

Faudrait peut être un jour ne plus répondre à ses trolls... ça devient fatiguant, surtout que ce sont toujours les mêmes qui se font TT au final

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bollène: le mariage gay sera célébré
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] nbcomments
 
(comme d'hab pour ce media, les commentaires valent a eux seuls le détour, c'est à la fois   et )
 
Bon, au début je me suis dit que cette maire d'extreme droite (ligue du sud ) se déballonnait complétement et mettait sa conscience dans son   devant le risque d'amende et d'inéligibilité. Puis je me suis que non, cette femme est peut être aussi mauvaise et conne qu'elle en a l'air mais elle est loin d'être bête et c'est là que j'ai compris que tout ça n’était qu'un coup de pub gratuit pour caresser dans le sens du poil les MPT et PF qui ont dit qu'ils voteraient pour n'importe quoi -même un chien ou un cailloux- tant que c'est opposé au mariage gay, et qui doivent être nombreux dans une ville qui est fortement a droite vu la rombière qu'ils ont élu. c'etait que du bluff en fait.

Bah c'est clair que ça racle les fonds de tiroirs
 
Mais je ne crierai pas trop vite victoire sur un affaiblissement de la droite "classique" aux municipales

ancienne ville communiste, les églises n'y font pas vraiment le plein, loin de là...

tant mieux si cette ville est pas foncierement a droite, mais qu'ils se bougent pour la sortir ou mettent quelqu'un de la droite républicaine au moins. je connais pas leurs intentions de vote mais ce qui est sur c'est qu'elle a déja tout ce qui est extreme droite, droite décomplexée et ramasse aujourd'hui tout les opposants au mariage gay qui serait dans la droite filloniste NKMienne.

 
+1
c'est même plus marrant  

oula, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, c'est juste que ça n'a pas de rapport à le catholicisme, après, je pense que le basculement vers l'ED est maintenant bien ancré côté xenophobie etc...
mais par contre, ça ne m'étonnerait pas que sur la question précise du mariage gay, les bollennois n'en aient rien à secouer (comme une majorité de français d'ailleurs)...

les MPT et PF ont déjà pesés que dalle sur la nomination de NKM a la candidature parisienne, mais il semble que bompard ait pris leur consigne de vote assez au serieux pour leur rappeller qu'elle est de leur coté. Il y quelques chances que d'autres maires fassent la même manoeuvre
 
1 je refuse de marier (les enfants, mes convictions, mon curée, blabla)
2 ça passe dans tout les journaux.
3 menace de plainte du couple
4 un adjoint accepte de les marier
5 profits!

Mais ils ont de quoi la faire battre à l'élection finale, il suffit de quelques % en moins pour transformer une défaite honorable (avec conquête de quelques arrondissements) en déculottée.

 
Genre ils vont voter PS  

Quelques uns peuvent au moins s'abstenir. Valeurs Actuelles, le journal de la droite dure, fait campagne en ce sens depuis quelques mois.

 
Mouais, c'est comme ceux qui ne donnent pas de consigne de vote ou qui disent voter blanc. Une façade.

 
je m'avance peut etre mais je pense pas que la droite progresse a Paris et les grandes villes deja a gauche. Mais dans les petites municipalité genre arcangues ou bollene, là ou la principale clientele sont des retraités, c'est un peu comme la camorra. tu passe pas si tu les a pas dans ta poche.

La droite ne gagnera pas dans les villes comme Paris, mais ils ont subi une telle déculottée la dernière fois, qu'ils ne peuvent que regagner quelques arrondissements, même en faisant un score minable. Ils partent de très très bas.  

 
 
Difficile de perdre plus d'arrondissements. Le seul qu'ils possèdent encore dans l'Est, c'est Tiberiland, une vraie forteresse.
 
Et j'insiste, la droite forte est très, très remontée contre NKM (en façade, c'est à cause du mariage gay, mais dans le fond, c'est surtout un prétexte pour attaquer une ligne politique générale jugée trop modérée).
 
Par contre, là où la droite a beaucoup à gagner, c'est dans les nombreuses villes de moyenne importance, qui sont quasiment imperdables pour elle, mais qu'elle avait laisser échapper à la dernière élection dans la débâcle sarkozyste. Typiquement, Périgueux, fief de Darcos, qui avait été battu d'une centaine de voix la dernière fois.

c'est là que l'abstention ou la mobilisation des anti peut jouer.