Reprise du message précédent :
c'est là que l'abstention ou la mobilisation des anti peut jouer.

Mais ils vont arrêter quand de nous polluer avec leur religion !!!!
Peuvent pas faire ça chez eux !
 
http://www.leparisien.fr/societe/l [...] 087833.php

 
 
Encore la place de la Concorde, ils le savent, ils le font exprès pour faire parler. Pour la petite histoire, à 50, il n'est pas nécessaire de demander des autorisations, c'est pas considéré comme une manif.
 
En attendant, 600 mariages de couple unisexes ont été célébrés dans les 50 plus grandes villes de France, 1000 de plus devraient l'être d'ici la fin de l'années et, au vu de ce qu'il faut pour préparer un mariage, il devrait y en avoir encore plus pour l'année prochaine.

 
Sauf que ça déroge quand même à la loi:
 

 
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20100929
 

A Paris, entre les très aisés qui votent de plus en plus à gauche par boboïsation aigüe, les très aidés qui ne voteront jamais à droite, et les vieux qui clamsent, progressivement remplacés par les premiers, la droite n'a strictement aucune chance
 
Ali

Il y aura bien au moins quelques dizaines de militants pour rejoindre les "veilleurs" à Paris, donc le total dépassera sans doute 50.

 
justement, il me semble que dans la juris-prudence, un rassemblement, c'est environ50. Sinon, ça veut dire que tout débarquement de car de touriste serait soumis à autorisation préfectoral.  

 
Les juges prennent compte du contexte quand même, ils voient la différence entre le débarquement d'un bus de japonais et Buss qui décide de mettre des barrières au milieu d'une rue pour faire un apéro.

 
Je trouve que c'est un succès malgré ce que raconte le Figaro. Très peu de temps pour organiser le mariage, réunir la famille. Les homo ne sont que 5 a 10% de la pop française.

Perso, je m'en fiche un peu du nombre de couples homos qui se sont mariés ou pas. L'objectif était qu'ils aient la possibilité de le faire, égaux devant la loi républicaine. A chacun ensuite d'exercer ce droit en son âme et conscience, le moment venu.
 
C'est comme le vote des étrangers aux élections locales, s'il y a que 10% des éventuels électeurs étrangers qui se rendent aux urnes, on s'en fiche.

Mais puisqu'on te dit que c'est le signe que cette loi est du au lobby d'une minorité fantasque qui va à l'encontre des désirs d'une majorité silencieuse

Non, mais en plus, les homos, avec leur lobby, ils peuvent trouver une salle de réception EASY en pleine haute saison des mariages, alors que les couples hétéros se sont emmerdés à réserver 18 mois à l'avance.

et a pas cher, grace au lobby juif avec qui ils s'entendent bien puisqu'ils travaillent tous dans le spectacle et les medias et sont pleins aux as

Étaye et source ça stp, Ernestor l'avait déja sorti ce chiffre sans donner de sources.
 
10% de PD dans la population  

c'est marrant c'est le même taux de gauchers. attention ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit

http://www.rue89.com/rue69/2010/10 [...] eux-171376
 
En gros, personne ne sait. Et puis j'imagine bien que si tu fais l'étude dans le marais, tu aura 60% de la population locale et en campagne 0,02% et encore s'ils osent te dire la vérité.

les personnes gauchères sont adroites ?  

Et ben si personne ne sait, ce chiffre sorti de nulle part n'a pas lieu d'être ressassé.
Ou alors on valide officiellement les 20 millions de Moundir.

 
 
Minorité de la minorité, on parle des gays de la minorité des homosexuels, qui eux sont contre on le rappelle.

 
Dans certain cas, ça remplace sans doute la fête prévue pour le PACS mais remplacé par le mariage après le vote de la lie ...  

http://www.midilibre.fr/2012/11/03 [...] 588331.php
 

Un magnifique questionnaire de la manif pour tous, quel avenir pour LMPT ?
Ouvert à tous autant en profiter    
http://lamanifpourtous.net-survey.eu/
 
On sent qu'ils veulent devenir un lobby influent auprès des politiques, on ne voit que ça en répondant aux questions.

 
 
 
Toutes ces raisons bullshits.    

 
Successful trolling is successful.

Ça tombe bien, j'ai du temps à perdre. Ce magnifique combo de naïveté et d'auto-jetage de fleurs dans les questions et choix de réponse, c'est magnifique :

Édit :  Rejoué, j'avais loupé cette perle "Je crois que LMPT constitue un mode d’action influent et original"

En même temps ils ont raison, c'est original. On a rarement vu un tel ramassis de conneries aussi concentrées

Rarement? Je dirais que la gauche dans son ensemble nous propose au moins autant de conneries, aussi concentrées, depuis plus longtemps. Question de point de vue

 
Choisi pour le "influent".

C'est vrai (comme la droite d'ailleurs, je ne vois aucune diff de ce côté). Mais ils ne vont pas aussi loin
 

Je sais

Je suis contre le lobby gay qui sape les fondements de notre famille !  Amen.

quelqu'un a des nouvelles de l'armée de l'air du printemps français, ce chevalier du ciel avec sa banderolle qui parcourait les rivages en ulm sous les applaudissements de vacanciers en delires et de jeunes filles fertiles qui dénudaient leurs poitrines? au dernieres nouvelles il s'etait crashé au décollage mais après? il a continué a pied?

Merci de confirmer une fois de plus - même si ce n'était pas nécessaire - que ta position "apolitique" est hautement politiquement colorée.

Sinon, juste pour rire. Vous vous rappelez qu'on nous a doctement expliqué que le mariage était la fondation de la famille. Et bien figurez vous que l'INSEE irlandais (l'irlande, ce pays encore fortement catholique) s'est payé une petite étude intéressante sur sa population qui montre que...
 

http://www.thejournal.ie/ireland-b [...] 4-Aug2013/
 
C'est ballot ça, les mariages augmentent et pourtant les naissances diminuent. Et le seul groupe de la population où les naissances augmente un peu est celui... des couples non mariés.  

Il me semble avoir lu qu'il a eu l'autorisation de redécoller du même aérodrome...

 
   
 
http://hollande-demission.fr/sueur [...] re-pilote/

Je suis sur que Hollande a personnellement ordonné aux barbouzes de la DST d'aller visiter de nuit et en cagoule les domiciles de chacun des directeurs d'aérodrome de France, et de violer leurs femmes et filles afin de leur laisser un "message" clair.  
 
C’est d'ailleurs un miracle qu'il continue a recevoir des autorisations de vol.

 
 
Cette paranoïa.  
Le gouvernement manipule les aérodromes de campagne pour réprimer notre mouvement ! On ne lâche rien ! (et surtout pas les conneries)

Ça ne leur vient pas à l'esprit une seconde que les aérodromes n'ont peut être pas envie de voir un type qui se shoote au redbull depuis au moins un mois se crasher sur leur piste. Enfin moi je dis ça, je dis rien.

Est-ce que leur responsabilité peut être engagée s'ils l'acceptent et qu'il se crache ? Ou au contraire s'ils le refusent alors qu'il est plus sûr pour lui qu'il se pose ?