Reprise du message précédent :

Quand je vois les conneries que certains racontent à jeun, j'ai une marge d'un semi remorque de coke avant de comparer les homos à des animaux.

C'est une composante de notre complexité, pas un critère de survie...
Je disais juste que si elle devenait exclusive (comme le brandissent les tarés fachos/cathos) alors nous aurons un autre mode de reproduction, ou nous disparaitrons.

tu les compares bien à des bactéries là non? enfin, le lien homosexualité/génétique que tu avances à l'altruisme des bactéries....
 
tu es sur que tu ne lis pas tes propres posts quand tu vois ces "conneries"?

Non c'est toi qui interprètes là

oui mais non, une composante de notre complexité ça en veut rien dire.
 
tu mélanges évolution darwinienne, approche génétique et comportementale, et ça ne veut plus rien dire.

Non

ha, my bad alors j'ai bcp de mal à suivre là pour le coups.
l’heure d'aller se pieuter probablement  

N'importe quoi...

Je n'interprète rien du tout... 1% des bactéries deviennent résistantes par mutation et elles aident les autres à résister, ce qui intuitivement est illogique, sauf si sur le long terme c'est profitable à l'espèce et ça seule la sélection peut trancher.
Du coup cette capacité d'entraide se retranscris dans les gènes.
On a donc bien un comportement "gravé" dans l'adn, ce qui est bien le point de départ de notre discussion.

N'importe quoi...

Deux heures du mat, le con-garou vient de se transformer... c'est la pleine lune.

Il sort de nulle part ton du coup

Bah elle est induite vu que le seul mode de transmission de ce comportement c'est l'adn, vu que le niveau d'éducation chez les la bactéries est faible et que la transmission d'éducation parents/enfants est assez limitée.
D'ou la conclusion de l'article:

Et ce comportement collectif d'entraide ne peut être que sélectionné par l'évolution, puisqu'il persiste et transmis par les gènes vu que les écoles pour bactéries sont rares.

 
Les cathos en France, de toutes façons, c'est "fais ce que je dis, pas ce que je fais"
 
Quand t'entends le nombre de personnes qui se réclament du catholicisme alors qu'ils ne vont pas aux offices... (et que le nouveau testament est parfaitement clair sur ce point, ce sont des démons )

 
 
Ca te fait pas chier de quoter en partie sur un sujet non lié et en omettant le bon morceau en plus ?
Ah elle est belle l’honnêteté intellectuelle  
 
Ce que j'ai écris dans mon post initial :

 
Comme nous discutions (faut le dire vite) de l'éducation des enfants, alors oui j'ai écris que 2 homosexuels peuvent s'occuper d'enfants.
De toutes façons, c'est déjà le cas dans les faits.
 
Et sinon reprenons le post que tu reprends mais avec la phrase en dessous :

 
La phrase du dessous pourrait laisser penser que je me foutais de toi mais non, c'est impossible, donc phrase qui saute dans ton cortex

 
Je ne suis pas certains que l'organisation d'une Société et l'éducation des enfants soit un sujet moins important que le chomdu ou le compte en Suisse de gégé cahuzac. Mais bon passons ...
 
Trois types d'opposants :
- des intégristes religieux pour qui le terme "mariage" est sacré et ne peut convenir aux homosexuels.
- des opposants à la procréation et/ou à l'adoption des enfants par des couples homosexuels. Le mariage homo, ils s'en foutent plus ou moins mais ne sont pas dupes de ce que ça va engendrer juridiquement de manière automatique.
- des opposants politiques au pouvoir en place qui ne sont pas contre le mariage homo particulièrement mais qui sont dans le jeu droite/gauche du on tape sur l'autre quel que soit le fond du sujet (comme sur ce topic quoi).
 
Ceux qui te diront qu'il n'y a que des homophobes n'ont juste rien compris. Mais bon ils ne sont pas là pour comprendre et s'adapter, ils sont là pour se branler la nouille sur leur haute opinion d'eux-mêmes et l'affligeante médiocrité des autres.

 
ben non , il y a de tout, des croyants, des pratiquants... des extrémistes, des modernes... de tout.  
 
donc LES cathos EN FRANCE c'est xxxxxxxxx .....  
 
ça ne veut rien dire.  

 
De quoi, la bible ne veut rien dire? C'est que t'es pas croyant, stou    
 
Mais seuls ceux qui assistent aux offices sont considérés comme croyants aux yeux de dieu    
 
C'est comme ça épicétou!  

Cela fait plusieurs fois que l´on vois ce genre de post, mais le fait que quelqu´un soit homo à cause de à la génétique, de la culture ou du Saint Esprit c´est complètement HS pour ce topic, non? Cela change quoi?
 
Il y a deux personnes qui s´aiment et qui vivent ensemble et voilà...

 
euh non... c'est ce que dis la religion chrétienne, mais religion chrétienne != dieu
 

 
tout ce qui est autour de nous est voulu par la nature... même si c'est dur à accepter.

Complètement, on s'en fiche de connaître les causes réelles de l'homosexualité d'une personne (qui sont sans doute multiples en plus) pour lui attribuer des droits. Ici l'homosexualité est un état de fait, point barre.

 
sauf qu'on a deja dit à de multiples reprise que l'amour seul ne pouvait etre un critère pour l'autorisation de telle ou telle union.

 
Pfff... Tu vas encore nous remettre sur le tapis l'inceste et tout le tralala ? Parce qu'on a déjà répondu là dessus. Je t'invite donc à retourner aux pages précédentes si ta mémoire n'est plus aussi bonne qu'avant.

 
ah mais moi je remets rien en cause, je dis juste que celui que j'ai quoté n'utilise pas les bons arguments =)

 
  Les anti, vous ne savez plus trop quoi dire à force. Vos faux trolls deviennent de moins en moins intéressant. C'est triste.    

 
mais tu m'as pas lu ou quoi, je lui dis qu'il a 400 pages de retard justement.
 
Et pour le reste j'ai deja exposé ma vision 50 fois ici ca devient fatigant...  

Tiens? Je suis d´accord avec toi

La religion, c'est que du bullshit, donc on a le droit de critiquer négativement

Et ca le serait moins si tu arrêtais de le faire en partant de pseudo-arguments démontés maintes fois

Euh... non.
Le dogme chrétien (pour lequel les différentes confessions divergent fortement sur la plupart des points) n'est pas QUE la Bible.
Et le respect de tous les préceptes de la Bible n'est pas exigé des chrétiens... encore heureux.
D'ailleurs, rien n'est exigé pour avoir l'étiquette "croyant". C'est une affaire personnelle, et personne (chez les modérés du moins) ne peut remettre en cause la croyance de chacun sous prétexte de la non-observation d'un précepte religieux.
 
La religion, c'est à la carte

Sauf qu'il n'a pas parlé de l'amour entre deux personnes dans le sens où tu lui reproches (il a dit "c'est l'état de fait qui importe, pas les causes de l'homosexualité" et pas "l'amour seul suffit comme critère pour une union" ).  
 
Et après, ça vient pleurer qu'"on ne me lit pas" T'es vraiment incapable de ne pas relancer le débat systématiquement en biais en fait. Et tu t'étonnes qu'on te prenne pour un troll

Sinon :

Bien joué Frigide, c'était très malin de jouer avec des allumettes, regarde comme ça te pète à la gueule maintenant.

 
 
Un gamin de couple homo scolarisé dans le Marais, je le vois mal subir des brimades et des vexations...
Maintenant c'est sur que ça arrivera dans les coins les plus reculés où les mentalités sont beaucoup plus traditionnalistes ou dans certaines banlieues...
 
Maintenant, c'est aussi aux parents de choisir un mode de scolarisation qui convienne à leur enfant. Il n'y a pas de fatalité.

 
ça pète aussi à la gueule de l'UMP. et ça va bientôt leur péter à la gueuler à ce "printemps français" ...

Ca va surtout être du bon pétard mouillé
Un peu comme toute cette affaire

 
Et pour rebondir sur cet article    
 
 

 
C'est ce que disent tous les païens

Elle appelle à la violence et maintenant commence à se plaindre?

Du sang du sang ! Hollande l'a voulu, il l'aura !

C'est super courageux et intelligent d'appeler à la violence avant de se cacher par crainte pour sa sécurité.