Reprise du message précédent :

 
les chinois et africains sont donc moches par nature..?    
 
ouais c'est jouer au con, mais c'est un peu ce que vous faites ici,  
 
> je cite
> j'interprète
> je taunt

Nan mais je m'en tape de ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour la société, pour l'avenir etc...
Moi je constate juste un truc : Les gamins vont prendre plus que cher, et je doute qu'ils soient heureux de se faire aggresser tous le sjours à cause de ça  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Que des gamins se moquent d'un autre au collège parce qu'il est élevé par des parents homo, c'est très probable en effet. Les gosses se moquent les uns des autres pour tout et n'importe quoi.  
Mais ça me paraît plus malin d'apprendre aux gamins en question que ça ne rend pas l'autre différent d'eux, plutôt que de le leur cacher ou de vouloir carrément empêcher l'adoption homo.

 
Pourquoi un africain?

Non mais c'est pas du tout ce qu'il dit

T'as vraiment de gros soucis de compréhension

Parce que tu prends les gens pour des cons avec tes questions "innocentes".
Le seul mérite que tu as est d'être moins direct qu'une  boutin, mais le fond est là.

Encore une fois ? Et alors ? Les pauvres prennent cher, les asociaux prennent cher, les petits, les gros...
Les gamins ont pas attendu les enfants d'homos pour trouver des excuses pour se foutre de la gueule des autres.
 
Ce n'est PAS DU TOUT un argument contre le mariage gay.

Bien sur, dans un monde idéal ce serait la meilleure façon d'évoluer, mais on sait bien que ce ne sera pas le cas.

 
Pourquoi pas ? Ca a l'air de gêner que ce soit deux blancs ?

 
 
surtout le raccourci toujours tenace entre l’homophobie et la non adhésion à ta cause... pas mal    
 

Et qu'ils vont se faire sodomiser dès 3 ans...
En même temps quand ils iront au catéchisme ils auront moins mal.

Ces tentatives systématiques de déraillage

Pourquoi du parles d'icia et fructidor?

Ah mais nan, je sais que tu es en attente de sensasionnalisme, confrontation etc... mais non,
ce n'est pas du tout un argument contre,
ca te décoit je sais, désolé.  

Mettons que tu aies raison, faut faire quoi d'après toi ?

Il faut voir le bon coté des choses, cela détournera l'attention de ceux qui font chier les gros ...

Pas du tout, mais du coup je vois pas ce que ça vient faire ici.
 
Et non, je suis pas à la recherche d'anti à taper dessus. Perso je m'en tape pas mal, j'ai juste rien à faire ce soir donc je réponds au gens.
Et j'attends toujours un argument valable des antis.

C'est pour de bon que tu as des pbs de compréhension, toi

                         
                                 Un indice chez les catholiques intégristes : les africains n'ont jamais été stigmatisés....
                                                                              /

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
pas plus que quelqu'un qui quote un post ou il ne tient compte QUE de ce qu'il passe en gras    
 

 
Je veux bien croire qu'éduquer les gens pour faire disparaître l'homophobie n'est pas de tout repos, mais quand même.
 
Je trouve la comparaison avec la fille en jupe assez bien trouvée sinon : si elle se fait emmerder c'est la faute à ceux qui l'ont emmerdée, pas sa faute à elle d'avoir mis une jupe.

 
 
attend, le gros PEUT avoir des parents de même sexe hein    
 
double peine  

Pas plus que quelqu'un qui met des majuscules à que et un joli smiley    
 
Très chouette comme jeu

Je n'ai pas de cause, MOI, toi tu viens ici vendre ta camelote avec le même discours préformaté qu'on a depuis des dizaines de pages.
Rassure moi, tu ne te crois pas original dans ton "raisonnement" ou tes "arguments", tu dois être le dixième mainate qui nous sors la même soupe.

 
ben non pas tant que ça, mais à force on change de posture.  
 
"allez vous faire foutre les obscurantistes qui condamnaient les gens qui osaient affirmer que la terre tournait autour du soleil et qui aujourd'hui disent que les pédés sont contre nature".
 
ça veut dire quoi?  
 
"les pédés sont contre nature" c'est quand même homophobe ça pour le coup.

T'es en train de traiter Icia Nagano d'homophobe là c'est pas sympa

 
chais pas, je ne prétend pas au discours original, mais il ne me semblait pas que c’était la question.
 
par contre, vouloir systématiquement faire l'amalgame entre toutes les personnes qui en sont pas d accord avec toi, comme s'il ne s'agissait que d'un seul et même produit de l’obscurantisme selon ta définition arbitraire, c'est pas spécialement productif non?
 

 
Ca me gêne pas je trouve ça symptomatique. Mais je vois pas le rapport avec l'Afrique.
 
 

Icia Nagano résumé en deux posts
 
1) Poster un truc bien provoc, un troll bien gras qui fera réagir
 
Ici, il s'agit de sous-entendre minablement qu'un enfant élevé par un couple gay ne peut pas être aussi heureux que ça :
 

 
Propos homophobes s'il en est, balancé le plus sérieusement du monde.
 
2) Attendre que la pêche à la dynamite fonctionne
 
Il suffit donc d'attendre que quelqu'un réponde à ce troll par un autre troll. Et là, avec une subtilité digne d'un éléphant qui fait de la broderie, dans un foutage de gueule absolu, considérer que ce troll était une réponse des plus sérieuses et alors agresser son interlocuteur trolleur en lui reprochant de pourrir le débat, sans oublier de l'insulter au passage bien entendu (le sympathique Gary) :  

 
3) La modération agit
 
Les juges rouges communiss' sont peut-être laxistes, mais il y a des limites : à dans 10 jours. Ras le cul de ton pourrissage permanent de ce topic et de tes insultes en boucle contre tout le monde.

Bah va le dire à fructidor et toute la clique...
C'est bien de débarquer sans lire les pages précédentes.
T'en veux une autre, il a été clairement insinué ici que l'homosexualité est une maladie mentale...

 
ben cette phrase l'est, je trouve, dans le contexte de lokilefourbe, associée à l'obscurantisme.
 
 
 

 
Reviens à tes fondamentaux fructi, les noirs on des gros engins et les homos aiment les gros engins cqfd... tu n'es plus à un raccourci près...

 
pas par moi, mais ça a l'air de t'arranger de me préter le même mode de pensée    
 
sans importance mais: clairement insinué... c'est soit clairement énoncé, soit c'est insinué, mais "clairement insinué" ... mouais, pas très clair.
 
"fructidor et toute la clique..." c'est ça le souci, je ne connais pas fructidor, ni toute la clique mais je doute que l'on puisse résumer toute opposition même à des degrés différents à une seule et même clique.  
 
ça c'est déjà de l'obscurantisme, faire abstraction des différences d'opinion parce que des personnes partagent une opinion sur une question donnée.

Je peux jouer aussi?  

Et tu réalises que cette phrase est revenue un sacré paquet de fois ici (entre autres) ?

 
et ça prouve quoi?  
 
quel rapport avec moi?

Que tu ne fais que redire ce qui a déjà été dit et démonté 50 fois avant ici

Que tu es un perroquet parmi d'autres.