Reprise du message précédent :

 
Mais les enfants, eux, plus la meme chance d'avoir un pere et une mere adoptifs.
 
 

Tiens donc quoi ? Quelqu'un a dit que ça allait changer quelque chose là-dessus ?
 
Le mariage gay devait aussi réduire de moitié le chômage et aboutir à 3 semaines de vacances de plus pour tout le monde ?

 
 
dans la mesure ou je vois pas le problème  
 
Et pui remarque c'est pas dit puisque statistiquement les couple homo gagnent mieux leur vie il me semble  
Donc ils auront plus de chance !  
 

On parle là des enfants qui ne trouvent pas à être adoptés. Donc c'est mieux d'avoir moins de chance d'être adopté que d'avoir quand même une chance supplémentaire d'être adopté même si c'est par un couple de même sexe ?

 
On vient de convenir qu'il n'y avait pas assez d'enfants a adopter.

 
On vient surtout d'expliquer que les enfants non bébés ont du mal à trouver à être adopté en France :
 

 
Alors pour ceux-là qui restent sur le carreau, tu préfères pas d'adoption du tout ou une adoption par un couple homo ?

J'aimerais bien le voir répondre à ça

Cest la question que je pose : en quoi l'autorisation donnee aux couples de meme sexe va changer quelque chose pour eux ? Woo me repond que ca ne changera rien.

Franchement j'ai du mal a comprendre le probleme avec l'adoption internationale, comme si les Français adoptaient plein de gamins de Russie, ils ont toujours preferes les pays du tiers monde, ou ils font leurs emplettes et dictent leur loi, Haiti, Bangladesh, Afrique, voir Asie.
 
Ne pas oublier que le mariage Homo é étes votes alors que 55% des gens étaient contre, donc bon c'est pas comme si c'était ultra légitime ...

Tips : je suis pas omniscient

et quand bien même j'aurai raison
Ils ont les memes droits, c'est tout.

Et l'adoption était surtout demandée pour les couples homo ayant déjà un (ou plusieurs) enfants

 
C'te manip.

 
 
Sources ?

 
J'en doute.
 

 
  Franchement, j'ai jamais compris qu'on puisse accorder autant d'importance à un tel détail surtout que dans les faits, ça ne sera pas parent 1 et parent 2.
 

 
Grâce ou à cause je sais pas mais je doute que le recul du gouvernement soit une simple coïncidence. Cela dit, ça justifie pas du tout le raisonnement de la pente glissante à mes yeux.

 
C'est légitime depuis que ca a été voté (sauf coup de théatre du CC)    
 
Et les sondages ....

 
Un sondage bidon avec lequel les zantis jonglent depuis des semaines, on en parlait il y a un mois, un de mes posts de l'époque:
 

Ca ne va pas changer grand chose en effet. A part quelques enfants de cette catégorie adoptés en plus, vu que mécaniquement, il y aura plus d'adoptants et que certains voudront quand même un enfant déjà âgé. Sans doute même que les couples homos seront "moins difficiles" vu qu'ils auront plus de problèmes à adopter à l'étranger que les hétéros. Ca sera du coup quand même un plus pour ces adoptions d'enfants âgés.
 
Maintenant je te repose donc ma question : tu préfères pour ces enfants qui restent sur le carreau, aucune adoption ou la possibilité quand même de trouver un couple homo pour les accueillir ?

J'ai pas de sources donc à prendre avec des pincettes mais j'ai déjà entendu que les célibataires, qui ont plus de mal à adopter que les couples, étaient proportionnellement plus nombreux à accepter d'adopter un enfant un peu plus âgé, une fratrie ou un enfant avec des besoins particuliers. Il est possible qu'on assiste à la même chose pour les couples de même sexe.

 
Ici : http://www.bva.fr/data/sondage/son [...] e86954.pdf
 
Et c'est un sondage simple, "Favorable ou Pas favorable", point, pas la peine de faire semblant comme si la question était mal pose & Co !

dans mon entourage direct (collègues, voisins, connaissances...etc)  
je compte  
2 japonais
1 malgache
5 russes
 
la russie est une destination privilégiée pour l'adoption depuis la france, dans la mesure ou les mécanismes d'accélération administrative sont identiques à ceux des pays du tiers monde (qu'on appelle dessous de table) tout en étant plus proche, du coups il est plus facile de multiplier les visites qui font partie du processus. La russie a un très grand nombre d'orphelins.

 
Il y a surtout plein de profils d'adoptants, ça passe du couple exigeant qui veut adopter un gosse leur ressemblant, à ceux tolérants qui sont d'accord pour prendre une fratrie ou un gosse handicapé.
Vu le profil socio-professionnel moyen et surtout le vécu des couples homosexuels, on tendra logiquement vers le second comportement, la fiction adoptive n'ayant pas lieu d'être.

En cherchant des sondages je suis tombé sur ce dossier fort intéressant qui m'avait totalement échappé.
 
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] l?page=0,0
 
Vraiment très intéressant, avec quelques passages auxquels je ne peux que souscrire.
 

atlantico
c'est comme cité agoravox sur les topic 11/09 ou complot mondial, pas très crédible

et en lisant c'est bien ça : oui les homo pouvait adopter comme n'importe qui, mais pas en couple contrairement aux heteros
oui les couples homo ont moins de possibilité d'avoir des enfants que les heteros en même temps c'était l'objet de la loi...

C'est triste à dire mais la Russie est aussi une destination privilégiée car certains veulent avoir un enfant blanc.

Je me suis surement mal exprimé. Par "ont un moins bon profil", je voulais dire que souvent, les couples sont favorisés par rapport aux célibataires dans les procédures d'adoption. Je ne voulais pas dire par là que les célibataires ou les couples de même sexe ont un moins bon profil parental.

Je ne pense pas qu'adopter une fratrie ou un enfant handicapé ait à voir avec la tolérance et si ce que j'ai entendu est vrai (i.e. que les célibataires ont proportionnellement plus tendance à accepter les fratries, les enfants à besoins particuliers et les enfants plus âgés), je ne pense pas que l'explication se trouve dans le fait que les célibataires seraient plus tolérants. Je ne crois pas que ça soit un hasard si la catégorie qui a le plus de difficulté à adopter soit aussi celle qui est la moins "exigeante".

 
 
Crédible par rapport à quoi ? Tu as lu l'article ?
Le propos est très intéressant

 
Absolument,  
Et moi qui croyait que ce type de sites webs, n'était pas autorise sur ce genre de Topics serieux  

 
crédible comme guaino qui parle des dossiers sur sarko

 
 
donc tu sous entends que l'homosexualité inclut de facto le facteur tolérance appliqué à l'acceptation d'enfants appartenant à ta catégorie de "fratrie ou gosse handicapé"...?
 
c'est une joke ?    
 
tu pars d'un postulat de multiplicité de profils d'adoptants pour conclure sur la caricature du couple exigeant (visiblement non homosexuel puisque mis en opposition avec ce dernier) VS le couple tolérant (homosexuel).  
 
et on va mettre de coté le profil "socio-professionnel moyen" qui ne correspond strictement à rien balancé comme ça

 
+1
Ce topic deviens juste n'importe quoi, franchement il y a clairement un probleme chez certains  

C'est tellement n'importe quoi que personnellement je ne passe plus que de temps en temps...

 
Il faut lire sérieusement les posts.
Je dis que les couples homos ne pouvant se raccrocher à la fiction adoptive comme pourraient le faire les couples hétéros, ils seront moins enclins à chercher des enfants "parfaits".
De même la condition de minorité.
 
Quand à la condition socio-pro moyenne des couples homos, ça a déjà fait l'objet d'études qui sont passées ici.
 
Donc rien ne sert de monter sur des grands chevaux.

 
C'est quoi cette logique    
Etre homo ce n'est pas normal alors ?, meme quand on a les lois avec soi ?, si on ne peux pas se sentir comme tout le monde, selon ton avis.
 
Dans ce cas je comprends parfaitement que Poutine n'ai pas envie de cautionner ça, tant c'est le bordel en France, chacun a l'air de faire sa petite tambouille  

 
Qu'est-ce tu me fais là?  
 

 
Pourquoi tu fais le distinguo couple homo et couple hétero quand ils vont adopter, alors ?
 
Je te cites: ils seront moins enclins à chercher des enfants "parfaits".
 
De quel droit tu décides de ce que ils vont faire

Bullshit.
De la même manière que le laideron du lycée fantasmera et voudra sortir avec la reine de la promo.
On veut toujours le meilleur et on veut jamais se sentir comme devant accepter les restes.
 
T'es pas très fin psychologue quand même. Trop dans la théorie et pas assez dans la réalité de ce qu'est un humain, t'en as déjà vu un d'ailleurs en chair et en os ?

 
Je rappelle qu'il y a multiplicité de profils d'adoptants, je donne deux comportements extrêmes, et je dis vers lesquels de deux les couples gays ont tendance à tendre.
 
Et lisant ça, tu m'accuses de dire que les couples gays seraient anormaux et commence ton délire sur Poutine, la France et cie.
 
C'est toi qui a des problèmes de compréhension.

 
L'enfant "parfait", c'est le profil d'enfant adoptif dont je parlais dans les posts précédents.
ça n'a rien à voir avec la beauté, c'est juste l'enfant qui ressemble aux deux parents au point qu'un tiers pourrait croire que c'est un enfant naturel du couple.
 
Tu comprendras facilement pourquoi un couple homosexuel a moins voire aucun intérêt à chercher ce profil d'enfant à adopter.

Enfin c'est quand meme tres grave de lire ça, ce genre de raccourcis foireux, de paternalisme
 
Et apres c'est les memes qui vont critiquer Poutine, Obama & Co, mais allo quoi  ...
 
Bref desolé mais je suis choqués, je vais poster le lien sur d'autres forums, absolument hallucinant de lire ça en 2013 ! !

 
A aucun moment j'ai parlé de beauté de l'enfant.  
Je te dis juste que qu'importe les parents, ils seront tous aussi exigeants

 
Surement mais pas forcément sur les mêmes critères qu'un couple hétéro.
Ils vont surement comme les couples hétéros privilégier les enfants en bas-âge et en bonne santé.
Mais pas forcément sur certains critères physiques, comme je l'ai dit, car pour eux, ça n'a que peu voire aucun intérêt d'essayer de faire croire que le gosse est leur enfant naturel.

 
 
Rien avoir, ne cherches pas a noyer le poisson, tu le fais tres mal...
 
Ce que tu as écrit est édifiant et montre ta façon de penser !

 
Écoute, tu es sur un forum, pas sur twitter, donc tu n'as aucune limite de caractères.
Alors si tu as un problème avec mon propos, tu as tout le loisir d'exprimer clairement et exhaustivement une critique argumentée.
 
Là, tu te contentes de cris d'orfraie et de doubles points d'interrogations, donc un contenu argumentative nul.