Reprise du message précédent :

 
pardon?
 
Dans la même logique, tu voudrais faire des livrets de famille "père adoptif et mère adoptive", ou "père et belle-mère" "beau-père et mère aussi?

 
Sur le tiens, y'a marqué quoi?  

 
Et "cousin et cousine", ça marche aussi?  

 
OMG je savais que le diner avec lui avant hier porterait ses fruits =)
 

 
Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes :
 

 
ah ouais, très classe. Ils nous traitaient de parano quand on parlait de Parent1 et Parent2. Effectivement, il y aura carrément marqué Père et Père, c'est encore pire.
 

Encore pire ? Tu veux qu'ils les appelent comment ?

Dans la première case : "mon confesseur"
Dans la 2e : "l'évêque de ma paroisse"
 

 
Pire que quoi exactement?  

Je suis impatient de voir le premier mariage civil de prêtre gay.

 
Ils ont raison, comme ça les anti vont avoir l'impression d'avoir gagné leur combat et tout le monde sera content.
On pourra passer à autre chose sans qu'ils continuent de pourrir la vie du pays tous les soirs...
 
Certes c'est dommage pour les couples de femmes mais elles continueront d'aller en Belgique ou ailleurs.
Et puis ils suffiraient qu'elles aillent devant la cour européenne des droits de l'homme pour peut-être obtenir égalité pour la PMA

 
Tu peux choisir un pseudo entre  
 

dire que Taubira avait eu l'idée de faire 3 livrets de famille différents... ça aurait pu être encore pire.

 
Cette condescendance...
 
Et encore une fois un enfant n'est pas un droit. Du coup je vois pas le rapport avec les droits de l'homme.
 

 
Ca s'ecrit Freddie...

Copyright tout ça

(je corrige quand même)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
1/ En quoi c'est condescendant ?
2/ Réfléchis, le souci n'est pas le droit à l'enfant, c'est qu'une même loi soit réservée aux hétéros qui ont des problèmes de fertilité/reproduction. Du coup la cour européenne PEUT EVENTUELLEMENT estimer que c'est une discrimination et qu'il faut le permettre aux couples de femmes car elles ont une impossibilité de fertitilité/reproduction. C'est juste une hypothèse je ne suis pas juriste.

Tu veux qu'on appelle un des père "mère", ou l'inverse, pour pas froisser ta conception de la famille ? (et du livret associé)
 
Ah, mais ça serait encore pire, non ?  

 
Tu vas perdre.

ça lui permettrait de mettre un doigt sur celui qui se fait enfiler, c'est pratique.

Mais s'ils alternent, on fait comment ?  

"tante 1" et "tante 2" ?

ouf, j'ai eu peur

 
Chez moi, ça ne veut pas dire renoncer définitivement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est un livret de famille, pas le "livret éternellement immuable de la famille hétérosexuelle avec enfants génétiquement certifiés comme descendant du père et de la mère".

 
Tu mettrais quoi ?

Saint-Esprit et Ange Gabriel

Et ? C'est un peu ça l'idée d'un mariage pour homos avec la filiation.
 
Ou sinon, tu voulais quoi ?  Quelques suggestions :

• Père et fausse mère de sexe masculin
• Père et faux père
• Père et autre personne d'éducation de l'enfant
• Père et ami de la famille
• Père et son mari

au moins, "parent1" et "parent2", ça avait le mérite de les distinguer.
 
"père" et "père", quand on connait l'usine à gaz de l'administration, on pourra s'attendre à quelques complications

Disons Père1 et Père2 !  

Parent1 et parent2 c'est totalement asexué et on part dans une abstraction de la notion de parent qui est une remise en cause bien plus profonde que de simplement étendre l'existant pour prendre en compte des cas en plus. Là au moins, on a toujours le cas de base qui sera le plus utilisé au minium dans 95% des cas, qui est celui du combo "père" et "mère". Donc pour les hétéros, ça ne change absolument rien par rapport à avant.
 
Je trouve donc que c'est bien foutu : plutôt que d'avoir un changement pour tous les couples hétéros, on rajoute juste une partie du formulaire administratif pour les homos. Comme ça le changement est le plus léger même si on retrouve avec plusieurs cas au lieu d'un seul, ce qui peut d'un point de vue administratif ne peut pas être sans risque

Quand c'était Parent1 et PArent2 les gens gueulaient, quand c'est Père / Père les gens gueulent
Je sais pas pourquoi mais je pense que le problème n'est pas vraiment l'intitulé

Peut-être auraient-ils préféré Pédé 1 & Pédé 2 et Lesbienne 1 & Lesbienne 2

 
Pépère ?

Tu ne nous a pas expliqué en quoi c'était discriminatoire

passif / actif  

Et bien oui, quelle surprise !
 
Il était évident que la PMA n'était pas ne réforme acceptable, et elle n'est logiquement pas passée. Je me demande ce que vont nous dire les Mme irmas qui affirmait que la PMA était la conséquence logique du mariage gay

Moi, le 30.01.2013.

Les guillemets des échos sont impropres :

" 'père' et 'père' "

Je ne pense pas qu'il y aura écrit "père et père" mais deux fois 'père' comme catégorie. Pour dire 'père et mère' on peut dire 'les parents'.

Enculage de mouche mais ce n'est pas du tout pareil.