Reprise du message précédent :

 
J'avoue que j'avais oublié l'aspect CC...
 
D'un coté c'est assez drôle sur le site du CC, il y a la photo des membres autour d'une table, et on ne trouve ni chirac, ni sarkozz, ni giscard
Ils ont l'air plus membre d'honneur que membre actif
En gros ils touchent le fric mais ne viennent jamais

Sarkozy est privé de CC jusqu'à nouvel ordre.
Ceci expliquant en partie celà.

 
Ouais enfin le gamin a un passif bien lourd, pas du tout propice a psychologiquement partir en sucette....
 
Et evidemment, il NE PEUT PAS y avoir LE MOINDRE RAPPORT entre le fait que cet enfant ait pour seul referent parental deux femmes, et le fait qu'il se dise "je suis une femme".
 
IMPOSSIBLE QU'IL Y AIT LE MOINDRE RAPPORT.
 
 

T'as regarde la video? CNN n'est pas vraiment pro-conservateurs, et le reportage tend plutot a dire que "ben ouais quoi, c'est normal s'il se sent plus une fille"

 
Ouais enfin le gamin a un passif bien lourd, pas du tout propice a psychologiquement partir en sucette....
 
Et evidemment, il NE PEUT PAS y avoir LE MOINDRE RAPPORT entre le fait que cet enfant ait pour seul referent parental deux femmes, et le fait qu'il se dise "je suis une femme".
 
IMPOSSIBLE QU'IL Y AIT LE MOINDRE RAPPORT.
 
 
[/quotemsg]
 
Avant de t'emporter, ce genre de cas arrive aussi (et la plupart du temps) dans des familles hétéro ....
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Transgender_youth
 
http://www.terrafemina.com/societe [...] orado.html
 
http://www.helpstartshere.org/kids [...] ender.html
 
Bon, je vous laisse digérer ....

Étant donné le rapport de proportion de parents hétéros / parents homos, oui on peut s'attendre a une majorité de cas issus de couples hétéros.

Maintenant, le rapport de ces futures ruines psychologiques va-t-il être le même?

Réponse dans 20 ans, quand on ne pourra plus faire machine arrière.

 
Anteus, les couples de femmes ont toujours existé, fais pas genre c'est la loi qui le permet
La loi c'est que le mariage, les gens attendent pas le mariage pour vivre ensemble et avoir des gosses
 
Donc si tu pouvais arrêter ton hypocrisie et ta malhonnêteté ce serait un bon début non ?

 
Tu es au courant qu'il y a des pays où c'est autorisé depuis plus de 20 ans ?

 
Ce n'est pas du tout ce que je dis, je souligne juste que l'article d'origine est mensonger parce qu'il implique que les deux femmes ont décidé ça arbitrairement pour leur bon plaisir et qu'en gros elles vont lui couper la bite.
Sur le fait qu'il y ait un rapport avec le fait que ce soit un couple de femmes, c'est possibles mais il est impossible de conclure ici et ce n'est pas en tartinant de majuscules que ton argument en aura la moindre valeur

 
C'est un début. Pas la peine de faire un jugement de valeur ("bon début" ) car on ne sait rien du bénéfice qu'un pays peut ou pas en retirer.
 

 
Alors qu'il etait pret a le faire de lui meme...

Les débats au conseil constitutionnel c'est privé ?

Oui. Sauf erreur, seules les auditions ( et il n'y en aura pas ici) sont publiques (on trouve les vidéos sur le site si CC).

 
Et alors, tu crois qu'on a assez de recul pour juger ? Je n'en suis pas sûr. Il suffit de jeter un œil derrière soi pour émettre un doute.

 
Pauvre loulou.  

 
Ah bah regarde en Europe, on a arrêté de tuer les homosexuels et résultat maintenant y'en a partout !
Une véritable épidémie ! Il faut vite intervenir avant que des couples de lesbiennes ne transforment des millions de garçons en filles !

Mais non!  

Des garçons transformés en fille, ça fait d'excellentes suceuses!  

(Je vous présente mes confuses.)

Le CC rendrait sa décision le 16 mai, selon des indiscrétions.
http://lelab.europe1.fr/t/mariage- [...] 6-mai-8798

Le retour de Philippulus  

 
ah parce que pour toi, soit on les tue, soit on les marie? ya pas d'autre choix? bel esprit.

Le retour de kriloner  

 
j'ai deja posté aujourd'hui. Et je ne pars jamais.

 
Va sérieusement falloir apprendre à discerner l'ironie sur les forums de l'Internet mon bon monsieur.
Indice n°1, l'icône du post :
Indice n°2, des propos totalement outranciers dont je ne suis pas coutumier dans la discussion (vu que je ne débarque pas de nulle part, je doute que la Loi de Poe s'applique vraiment à ce post, mais on pourrait te laisser le bénéfice du doute )

 
indice 3 : applique ce que tu dis à mes posts aussi parfois alors

 
Mouahhhhhhh.  
 
Exactement le truc pour lequel la France a été condamnée par la CEDH.

 
Je tâcherai d'y faire attention
(par contre je n'ai pas le souvenir que tu utilisais souvent des éléments aussi explicites qu'une icône de post ou un smiley ironique)

Le retour de Bosskila  

Puisque nous sommes tous des marathoniens (de Boston ou d'ailleurs), petit reality check sur la quantité de gens nécessaires pour avoir un effet de foule impressionant :  
 
http://www.rue89.com/zapnet/2013/0 [...] nts-241787
 

Je ne vois pas où est le problème, on voit bien qu'il s'agit du plus grand rassemblement de coureurs de l'histoire du pays.

Oui, on voit vraiment pas le rapport.    
 
Stop hs ou on va report.

La fin du monde !!!

Ah mais y a carrément un smiley

  Là ils sont au moins 2 millions, la police Londonienne est aux pied de Hollande.

C'est deux fois plus que pour le défilé de la Reine sur la Tamise ! On voit à quel point les Britanniques aussi sont attachés à leur héritage chrétien.
 
 

ils ont retardé l'horaire d'arrivé, le temps de faire le comptage dans les règles?

Fin de la PMA
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ge-gay.php

Ca ne traîne pas.
 
Pour les couples homosexuels mariés, le livret de famille comportera les mentions « époux et époux » ou « épouse et épouse », et « père et père » ou « mère et mère », selon qu’il s’agira de deux hommes ou de deux femmes, a-t-on précisé à la Chancellerie.

http://www.lesechos.fr/economie-po [...] 562436.php

Tu préfères "parent 1" et "parent 2" ?

 
Non, tant qu'à faire ces livrets de familles discriminatoires et mensongers sont préférables.

Ils sont "père et père" ou "mère et mère" au sens de la filiation, ça n'a rien de mensonger. Pour la filiation biologique c'est différent, mais de toute façon le cas existe déjà aujourd'hui, donc rien de neuf.
 
Et discriminatoires ? Vas-y, explique

 
pardon?
 
Dans la même logique, tu voudrais faire des livrets de famille "père adoptif et mère adoptive", ou "père et belle-mère" "beau-père et mère aussi?