On s'en bat les steaks de la Thailande, on parle d'un contexte français.
Et dans ce contexte français, oui, se plaindre du fait qu'un couple s'embrasse en public, est une marque assez claire de frustration sexuelle.

 
On s'en bat les steaks de la Thailande, on parle d'un contexte français.
Et dans ce contexte français, oui, se plaindre du fait qu'un couple s'embrasse en public, est une marque assez claire de frustration sexuelle.

La définition de la "sobriété" dépend de la culture dans laquelle tu te places. Mais dans le contexte français, au XXIe siècle, y inclure l'interdiction de s'embrasser ou de s'enlacer en public est en parfait décalage avec la culture locale. En France, s'embrasser dans la rue, c'est parfaitement "sobre"

Du coup, il faut bien s'interroger sur les raisons qui peuvent pousser un individu à vomir sur des comportements individuels qui ne le regardent pas, et qui ne sont pas non plus opposés à l'usage. Pas forcément de la frustration, mais c'est une possibilité. Sinon, que la personne aime ou pas voir des gens s'embrasser, qu'est-ce qui le pousserait à brandir ce refus comme un étendard ? (Je parle d'un occidental moyen, pas d'un type tout droit sorti d'Arabie Saoudite qui va halluciner sur les us et coutumes français.) Parce que sinon, moi-même je n'aime pas le look des motards, mais je vais pas non plus m'élever contre leurs tenues en cuir, quoi.

 
Mais nous aussi on s'en branle de la thailande, mais tu comprends ce qu'on te dit ?
On te fait un parallèle pour te dire que c'est pas une question de frustration sexuelle, mais juste de culture, de moeurs, etc.  
 
Tu comprends le français ou tu fais exprès de faire le neuneu ?  
Tu fais toi mlême partir le sujet dans une direction et après tu viens dire aux gens qu'on s'en fout  
 
     

Exact, je vis au vietnam et là bas rien que se tenir la main c'est pas hyper courant.

Oui, mais ceux qui prônent la sobriété des relations en publics ne sont pas forcement des frustre.

Donc tu fais un parallèle avec la culture et les mœurs thaïlandais, pour justifier le regard d'un Français, à priori, sur les mœurs français?

En plus ça tombe vraiment mal, parce que si il y a bien un mec dont la frustration est établie et quasiment revendiquée sur HFR, c'est bien la personne sujette de la discussion.

Deux lesbiennes transforment leur fils adoptif en fille (vidéo)
 

 
http://24heuresactu.com/2012/11/12 [...] lle-video/

Vu la qualité du travail des journaleux, on va s'abstenir de commenter ...à ce stade.  

Donc tu fais un parallèle avec la culture et les mœurs thaïlandais, pour justifier le regard d'un Français, à priori, sur les mœurs français?

En plus ça tombe vraiment mal, parce que si il y a bien un mec dont la frustration est établie et quasiment revendiquée sur HFR, c'est bien la personne sujette de la discussion.

 
On s'en bat les steaks de la Thailande, on parle d'un contexte français.
Et dans ce contexte français, oui, se plaindre du fait qu'un couple s'embrasse en public, est une marque assez claire de frustration sexuelle.

ET 24H actu c'est trèèèès à droite comme site. Dans la même veine que Atlantico.

 
[petit HS]
 
Une huile ayant un fort taux en acide gras saturé qui favorise les troubles cardio-vasculaires si elle est consommée avec Excés.
Comme tout excés, il y a toujours des risques. il y a un grand nombre d'aliments avec des risques aussi élevés voir pire mais là on n'en parle pas (ou pas encore...)
 
L'huile de palme est nettement plus sujet à controverse actuellement parce que son rapport de production est plus élevé que le soja et que ca a entrainé un ENORME taux de déforestation (et c'est ca le VRAI probleme)...
Secouer l'épouvantail des troubles de santé ne sert qu'à essayer de faire réagir davantage les gens en alarmant sur une raison mineure et non sur la cause majeure, parce que la déforestation à l'autre bout de la planete, la plupart s'en tape le coquillard... tant que ca ne les affecte pas directement, ils font comme si de rien n'était !
 
ps: il y a aussi l'utilisation par certains fabriquant d'un insecticide interdit en France

Donc tu fais un parallèle avec la culture et les mœurs thaïlandais, pour justifier le regard d'un Français, à priori, sur les mœurs français?
En plus ça tombe vraiment mal, parce que si il y a bien un mec dont la frustration est établie et quasiment revendiquée sur HFR, c'est bien la personne sujette de la discussion.

 
J'ai expliqué mon point de vue en long en large en travers. A part me faire traiter d'eugéniste et d'homophobe... je n'ai eu le droit à aucune réaction d'adulte...

 
    Non mais tu fais exprès...
 
Personne ne fait ce parallèle là, mais sérieux tu mériterais qu'on te mette ta tête dans un seau plein de tes mots pour que tu ais toi même ton propre discours devant les yeux tellement ça en devient ridicule tellement tu fais semblant de pas comprendre ce qu'on te dit.
 
Le parallèle avec les pays étrangers c'est pour dire que ça n'a rien à voir avec de la frustration sexuelle contrairement à ce que tu dis.
Et que si tu maintiens ta phrase ça veut dire que de nombreux peuples étrangers sont faits à 99% de frustrés sexuels.
 
Tu comprends ce qu'on te dit là ou c'est toujours pas rentré ?  
 

C'est la vérité qui compte, pas la couleur du support, ni les préjugés du lecteur.  
(en même temps, j'avoue que je me méfie un peu des objectifs et méthodes des journaleux)

Tu devrais faire gaffe, tu t'adresses à une personne à l'intelligence supérieure à la moyenne, tu devrais être impressionné, au minimum.

Il y a pas mal de pays au monde où deux hommes se tiennent la main sans être homos.

On peut être un gros con sans être frustré. Mais ils peuvent l'être aussi, frustrés, jaloux,...

Le site dit surtout comment aimer.

Tu ne nous as toujours pas donné ne serait-ce qu'un micro-début d'argument qui indiquerait que si le mariage pour tous n'était pas passé on n'aurait aucune discussion sur PMA/GPA. A chaque fois tu l'ignores... Donc oui c'est de l'eugénisme et de l'homophobie.

 
Mets autant en gras et souligné que tu veux, mais en 2013, en France, quasiment 50 ans après mai 1968, un Français qui vient se plaindre du côté dégueu du fait que des gens s'embrassent en public, oui, c'est de la frustration.

Deux lesbiennes transforment leur fils adoptif en fille (vidéo)
 

 
http://24heuresactu.com/2012/11/12 [...] lle-video/

 
Mets autant en gras et souligné que tu veux, mais en 2013, en France, quasiment 50 ans après mai 1968, un Français qui vient se plaindre du côté dégueu du fait que des gens s'embrassent en public, oui, c'est de la frustration.

 
Mets autant en gras et souligné que tu veux, mais en 2013, en France, quasiment 50 ans après mai 1968, un Français qui vient se plaindre du côté dégueu du fait que des gens s'embrassent en public, oui, c'est de la frustration.

T'as du mal à comprendre que ce que tu appelles mon référentiel est celui de très nombreux français et c'est à ce titre que le parlement doit prendre en compte notre société, pas juste les expressions d'un militantisme bien organisé.
La tonalité de ta réponse est éclairante sur ce que j'évoque, en terme d'affrontement, non pas dans le but du projet bien sûr    mais dans l'attitude au cours du process. Mec, tes croyances et celles de tes semblables, on s'en carre. Je l'ai bien compris et me voilà conforté dans ma conviction sur la façon dont le truc a été géré.  

 
Bon oublions l'histoire de la thailande où tu as pas voulu assumer ta connerie.
 
Mais en quoi c'est de la frustration ? Tu as des gens qui aiment pas par exemple le fait de voir des nanas porter des mini mini jupes et qui pensent qu'elles ont des tenues de pute, c'est de la frustration aussi ?  
Sous prétexte que tu penses qu'il y a des comportements qui sont à réserver au cerclé privé, tu es un frustré donc ?  
 
Et pour la 2ième fois tu n'as pas répondu à la question pour savoir où tu définissais le passage frustré/pas frustré. Alors que c'est le fond même de la discussion.

 
On n'aurait aucune discussion pour elargir eventuellement le domaine d'application de la PMA par exemple.
 

houlà... mélanger "s'embrasser en public" avec "frustration sexuelle"
 

 
Il faudrait quand meme voir un juste milieu hein...
Un couple hétéro/lesbien/gay qui s'embrasse, ca ne me choque pas !
Par contre, le détartrage en live pendant 5min, ca m'irrite un peu mais je regarde ailleurs !
Le galochage avec tripotage, là par contre ca me gonfle direct parce qu'on passe de pratiques publiques à des pratiques d'ordre privé.
 
 
Après je peux comprendre que les personnes n'ayant rien eu "sous la main" pendant un temps certain (pour diverses raisons), ca puisse les travailler (surtout quelque part) mais le probleme vient davantage de leur coté que des personnes qui s'embrassent.
 

Et qu'est-ce qui le prouve, à part tes paroles?

houlà... mélanger "s'embrasser en public" avec "frustration sexuelle"
 

 
Il faudrait quand meme voir un juste milieu hein...
Un couple hétéro/lesbien/gay qui s'embrasse, ca ne me choque pas !
Par contre, le détartrage en live pendant 5min, ca m'irrite un peu mais je regarde ailleurs !
Le galochage avec tripotage, là par contre ca me gonfle direct parce qu'on passe de pratiques publiques à des pratiques d'ordre privé.
 
 
Après je peux comprendre que les personnes n'ayant rien eu "sous la main" pendant un temps certain (pour diverses raisons), ca puisse les travailler (surtout quelque part) mais le probleme vient davantage de leur coté que des personnes qui s'embrassent.

 
Faut déjà que tu vois la différence entre ne pas apprécier une pratique et dire publiquement qu'on trouve cette pratique dégueulasse.

 
Faut déjà que tu vois la différence entre ne pas apprécier une pratique et dire publiquement qu'on trouve cette pratique dégueulasse.

 
Oui, il me semble.

Il faudrait quand meme voir un juste milieu hein...
Un couple hétéro/lesbien/gay qui s'embrasse, ca ne me choque pas !
Par contre, le détartrage en live pendant 5min, ca m'irrite un peu mais je regarde ailleurs !
Le galochage avec tripotage, là par contre ca me gonfle direct parce qu'on passe de pratiques publiques à des pratiques d'ordre privé.

 
PArcequ'on ne penserait meme pas à l'autoriser un jour pour les couples homos vu qu'ils n'auraient pas pu se marier

En fait tu n'as aucun argument, c'est pour ca que tu n'en avances pas... C'est bien ce qui a été dit depuis le début, donc.

 
PArcequ'on ne penserait meme pas à l'autoriser un jour pour les couples homos vu qu'ils n'auraient pas pu se marier