Sarko il était pour le mariage gay? Il avait pas l'air pressé.
 
Et avec ça, t'es pas obligé de voter pour un député pro-mariage gay.
 
/mauvaise foi. Tous ces problèmes découlent directement de deux choses : le fonctionnement institutionnel (majoritaire à deux tours, assemblée élue à la majorité + absence d'input officiel entre deux cycles électoraux) et le fonctionnement des gros partis (les primaires sont un ajout seulement très récent, et dans l'ensemble c'est difficile d'influencer les partis sans être militant). Si on se contente de rester dans l'état d'esprit "tous des pourris, ils écoutent pas la rue" sans réclamer systématiquement des réformes des modes d'élection et une amélioration du système de référendum facultatif (qui est presque en place), on sert à rien.

La démocratie, c'est pas un modèle qui découle de l'idée d'améliorer la dictature pour empêcher qu'il y ait un dictateur non-éclairé au pouvoir?

 
T'as l'embarras du choix : tu participes au fonctionnement des partis, tu manifestes, tu écris aux représentants du peuple, tu organises un think tank, etc.
 
Ma remarque allait surtout dans le sens que réclamer un référendum sur un sujet ponctuel sans réclamer le référendum facultatif est idiot, de même que critiquer l'application d'une promesse de campagne sans réclamer une réforme du système électoral.

 
Enfin faut voir, quand Sarko annonce que les 35h sont la cause de tous les malheurs de la France et qu'il ne les enlève pas, y'a pas trop de risque à se dire qu'il ne mettra pas de mariage gay en place. Cf. la gueule de l'UMP ces derniers temps.

 
Oui, il me semble.

Bah porte mon t shirt alors, tu verras ceux qui réagissent. Poste ce que je poste, tu verras aussi.

 
Bah porte mon t shirt alors, tu verras ceux qui réagissent. Poste ce que je poste, tu verras aussi.

 
Aime moi tendre, aime moi vrai.

J'ai le même, et autocollant sur ma bécane !
Je ne me suis pris la tête à cause de ça QU'avec des cathos !!!!!!!!
Et assez souvent.
 
Faut dire que chez nous il y a l'un des pires :
Aillet soit-disant évêque et surtout complétement raciste, sexiste et homophobe !
http://www.christianophobie.fr/wp- [...] llet-2.jpg

J'ai le même, et autocollant sur ma bécane !

 
Comme toujours avec toi dès qu'on te prouve que ton raisonnement n'a pas de sens et que tu es dos au mur, c'est raccrochage de branche.
 
A titre perso j'ai toujours détesté voir des gens qui s'embrassent, se font des papouilles, des caresses, des bisous, des galochages, etc en public. Ce besoin de faire dans la démonstration amoureuse me gave et me saoule.
Pour moi le couple c'est la sphère privée, donc je comprends tout à fait le point de vue de Kriloner, au grand damne de ma femme qui voudrait elle que je sois plus démonstratif.
 
Quand j'ai dit à ma femme que je venais de me faire insulter de frustré sexuel ça l'a fait rire et elle m'a dit "c'est pas plutôt que t'es juste timide sur ce sujet ? "
Ce qui me semble être beaucoup plus pertinent  
 
Il y a des gens qui sur ces questions sont plus introvertis et d'autres à l'inverses qui sont plus extravertis, il y a des gens qui parlent fort et d'autres qui sont discrets, etc.  
tout ça n'a malheureusement pour toi mon cher ibo_simon rien à voir avec la frustration sexuelle dans la grande majorité des cas, juste soit une éducation soit une façon de vivre qui font que le couple = sphère privée. Rien que tenir la main dans la rue j'aime pas le faire personnellement. Mes parents ne montraient rien en public et je trouve ça plus respectueux pour les autres, pourtant c'était des gros baiseurs
 
Maintenant chacun fait ce qu'il veut, mais commencer à voir de la frustration c'est vraiment le début de la connerie profonde.
Après si tu veux t'enfermer dans tes certitudes, libre à toi

 
Déjà j'ai parlé de frustration, pas que de frustration sexuelle.
Le fait d'être coincé, justement, ça provoque de la frustration (pas de la frustration sexuelle), encore plus quand d'autres ne le sont pas et qu'on le voit.
Après, ta réaction est intéressante: tu considères que les couples qui s'embrassent en public le font en premier lieu pour le public.
Bah non, dans la plupart des cas, les couples qui s'embrassent en public en ont RIEN à battre du public et du lieu où ils se trouvent.
Et c'est justement parce qu'ils en ont RAB qu'ils le font, le plus souvent.
Je mets bien le distinguo entre cette situations et les couples qui sont "en représentation", une minorité.
 
Un couple qui s'embrasse en public, ça reste dans la sphère privée du couple, malgré ce que tu en penses, tu n'es en aucune façon un acteur dans leur activité.
 
Et encore une fois, la libération des moeurs en France, ça date de 1968.
 

 
tu veux dire que le fait que j'habite à Paris fait que je ne cotoie pas les meme gens?

J'ai pas compris. C'est quoi le tshirt ? Pics ?

Déjà j'ai parlé de frustration, pas que de frustration sexuelle.
Le fait d'être coincé, justement, ça provoque de la frustration (pas de la frustration sexuelle), encore plus quand d'autres ne le sont pas et qu'on le voit.

Après, ta réaction est intéressante: tu considères que les couples qui s'embrassent en public le font en premier lieu pour le public.
Bah non, dans la plupart des cas, les couples qui s'embrassent en public en ont RIEN à battre du public et du lieu où ils se trouvent.

je l'ai mise plus haut.

 
au départ, le compromis était l'union civile pour tous, ou pacs amélioré.
mais ça a été balayé d'un revers de mains.

Ah maintenant si on est pas favorable aux gens qui se gallochent dans la rue, c'est qu'on est un gros coincé
Désoél de te dire ça mais la vie est plus nuancée que tes règles à 4centimes. A titre perso j'adore le cul et tout ce qui est lié, et avec nos couples d'amis je suis clairement pas le dernier à en parler et à rigoler sur ça. Tu n'arrives pas à comprendre ce qu'on t'explique depuis des pages et des pages, que tout le monde n'a pas TA vision de la séparation sphère privée / publique. Chacun met le curseur où il veut.
De la même façon pour faire un parallèle que certains vont être super sensibles à la religion dans l'espace public. Pour certains la limite est franchie dès qu'on porte une croix, pour d'autres faire une prière dans la rue n'a rien de choquant.
 
Tu sais le monde est fait de pluralité. Toi tu aimes bien mettre les gens dans des grosses cases.
 
J'ai jamais dit qu'ils faisaient ça pour les autres
Mais s'embrasser, se tenir la main, caresser les cheveux de l'autre, c'est entre autres pour montrer à ton conjoint que tu l'aimes, que tu te sens bien, que tu es heureux avec lui, que c'est bon, blabla. Donc c'est une démonstration de ton amour envers lui.
J'ai pas dit qu'ils faisaient un spectacle pour les autres...

On parle de couples qui s'embrassent, tu te sens obligé de "galocher". Et "galocher", c'est quoi si ce n'est un jugement sur la façon de s'embrasser des couples en question.
C'est exactement ce que je dis, tu considères qu'un couple qui s'embrasse le fait à destination d'un public, dans le but d'être jugé.
Encore une fois, non, un couple qui s'embrasse, quelque soit la forme, en a le plus souvent RAB du public et du lieu.

J'ai jamais dit qu'ils faisaient ça pour les autres
[...]
J'ai pas dit qu'ils faisaient un spectacle pour les autres...

Moi, un couple qui s'embrasse, j'en ai RAB, je ne sens aucunement le besoin de porter un jugement, de donner une note ou un appréciation.
   
 

Rappelez-moi, qui a lancé ce HS sur les galoches ?

   
Ca va, tu semblais t'opposer à ce que je disais sur la partialité du site. Je te rappelle que tu m'a répondu suite à ma remarque sur la mauvaise définition de l'homosexualité. Tu semblais défendre le site, c'est pourquoi je te demande si tu le cautionnes étant donné que je le trouve, moi, indéfendable. C'est plutôt légitime comme demande.
 
Donc merci pour l'ironie, mais c'est plutôt pénible ta rhétorique.

 
On a pas le même avis, c'est tout, c'est pas la fin du monde non plus.

gné, le peuple ne peut pas s'exprimer sur des questions de société?

Moi, un couple qui s'embrasse, j'en ai RAB, je ne sens aucunement le besoin de porter un jugement, de donner une note ou un appréciation.
   
 

Il parait que le CC va se prononcer avant la fin du mois, intox ou info ?

Il parait que le CC va se prononcer avant la fin du mois, intox ou info ?

 
l’important c'est pas le délai mais leur décision hein.

 
Vu le contenu de la saisine, ce sera plutôt avant la fin de la semaine.

 
Boh, vu qu'ils ont déjà dit qu'ils étaient pas compétent... La décision on s'en doute un peu hein ^^

Vu le contenu de la saisine, ce sera plutôt avant la fin de la semaine.