Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ouais enfin bon prendre un exemple du paroxisme de certains US pour faire de la propagande...

 
Bah porte mon t shirt alors, tu verras ceux qui réagissent. Poste ce que je poste, tu verras aussi.

Heureusement qu'il n'a pas menacé de se suicider

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est bien le probleme que je souligne depuis tjs...

Quand ce sont des idées saines, ça va  

Quand c'est le Mittrandisme triomphant qui marche sur les familles et assassine des enfants, ça va pas  

Pas par voie référendaire.

 
C'est bien noté, mais c'est plutôt aux auteurs du site que tu devrais le faire savoir, moi je ne les connais pas donc j'aurai du mal à leur transmettre le message.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hollande a été élu sur un programme, mait faut pas que ça devienne une justification pour qu'il applique son programme.

 
LOL
 
j'ai desactivé les avatars ^^
 
Bah ecoute je sais pas, mais rue des rosiers quand je go falafel, vers le jardin des plantes (ptet a cause de la mosquée ou autre) ou ailleurs... ca coince...

Ah bon?

 
non mais laisse tomber, tout le monde pense que Hollande a été un choix

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est mignon.

Non. Fantasme... très français, au demeurant, et impliquant justement l'inertie stérile dans la quelle se trouve la Ve.
La démocratie directe est impraticable.
La démocratie participative (référendum d'initiative populaire) peut l'être, en revanche, moyennant restrictions et discipline citoyenne... inexistante en France: si le référendum est si peu pratiqué, même dans les domaines expressément codifiés, c'est justement parce que les français ont une fâcheuse tendance à l'utiliser hors propos pour sanctionner un exécutif (cf. TCE de 2005).

 
S'il est élu sur autre chose ça reste de l'entière responsabilité des électeurs, donc ça ne change rien au problème en fait.

 
C'est pas du tout ce qu'il se passait avant tiens    
 
Ca a déjà été discuté sur le topic en plus  

oui enfin bon la proportion de juifs en France est bien inférieure à celle des chrétiens pratiquants quand meme hein... (1% environ...) et pourtant je me suis fait prendre a parti dans Paris...

Enfin bref on s'eloigne, je dis juste que si je dis "fuck jesus/le pape/le vatican autre" il ne m'arrivera rien, si je dis fuck israel, fuck mahommet ou autre je risque bien plus. Ici et dans la rue.

Non mais pour toi les grèves, les manifestions n'ont jamais servi sous la Veme république?

 
Il a gagné en tout cas, la légitime ses engagements

Bah si justement, il y aurait plus de gens dans la rue.  

 
Par définition, si la proposition "mariage pour tous" donnait des boutons aux électeurs ils devaient légitimement ne pas voter pour lui.

 
sachant qu'en face on avait l'autre et que les votes blancs ne sont pas pris en compte, paye tes solutions...

Désolé de n'avoir pas participé à ce moment là .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Alors faut voter pour un candidat qui passera la proportionnelle et diminuera les forces de l'exécutif et de la discipline parlementaire, c'est un autre débat  

bah ecoute, on se ballade peut etre pas sur les meme topics ou dans les memes endroits.

Comme le dit Kriloner, le vote blanc n'est pas pris en compte. De plus, le seul candidat qui était contre le mariage homosexuel était MLP. Super comme choix.

 
sauf que on sait tous qu'au deuxieme tour les deux candidats sont déjà choisi de longue date avant les elections (par les médias entre autre)

   
Ca va, tu semblais t'opposer à ce que je disais sur la partialité du site. Je te rappelle que tu m'a répondu suite à ma remarque sur la mauvaise définition de l'homosexualité. Tu semblais défendre le site, c'est pourquoi je te demande si tu le cautionnes étant donné que je le trouve, moi, indéfendable. C'est plutôt légitime comme demande.
 
Donc merci pour l'ironie, mais c'est plutôt pénible ta rhétorique.

 
   
 
expression spontanée d'une opposition =/= consultation qualifiant une majorité pour un projet ou le retrait d'un projet.
 
Tous les mouvements d'opposition ne sont pas majoritaires. Le plus souvent, les textes sont retirés ou redéfinis d'abord parce qu'il y a une opposition notable au sein de la majorité parlementaire elle-même...

 
Comme toujours avec toi dès qu'on te prouve que ton raisonnement n'a pas de sens et que tu es dos au mur, c'est raccrochage de branche.
 
A titre perso j'ai toujours détesté voir des gens qui s'embrassent, se font des papouilles, des caresses, des bisous, des galochages, etc en public. Ce besoin de faire dans la démonstration amoureuse me gave et me saoule.
Pour moi le couple c'est la sphère privée, donc je comprends tout à fait le point de vue de Kriloner, au grand damne de ma femme qui voudrait elle que je sois plus démonstratif.
 
Quand j'ai dit à ma femme que je venais de me faire insulter de frustré sexuel ça l'a fait rire et elle m'a dit "c'est pas plutôt que t'es juste timide sur ce sujet ? "
Ce qui me semble être beaucoup plus pertinent  
 
Il y a des gens qui sur ces questions sont plus introvertis et d'autres à l'inverses qui sont plus extravertis, il y a des gens qui parlent fort et d'autres qui sont discrets, etc.  
tout ça n'a malheureusement pour toi mon cher ibo_simon rien à voir avec la frustration sexuelle dans la grande majorité des cas, juste soit une éducation soit une façon de vivre qui font que le couple = sphère privée. Rien que tenir la main dans la rue j'aime pas le faire personnellement. Mes parents ne montraient rien en public et je trouve ça plus respectueux pour les autres, pourtant c'était des gros baiseurs
 
Maintenant chacun fait ce qu'il veut, mais commencer à voir de la frustration c'est vraiment le début de la connerie profonde.
Après si tu veux t'enfermer dans tes certitudes, libre à toi

 
Venant de celui qui ignore tout les posts qui ne lui conviennent pas.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
(on s'entend vraiment de mieux en mieux )
 

 
ne pas etre pressé =/= etre contre

 
La démocratie n'est pas parfaite et ne permet pas l'expression directe d'une majorité pour tous les projets/tous les textes.
Cela dit, on peut très notablement améliorer la représentativité par le type de régime et le mode de scrutin.
 
Toi aussi tu as envie d'en terminer avec la Ve, krilo' ?

Perso je ne pense pas que la "démocratie" soit un bon mode de gestion d'un pays de tte facon.

Le compromis !
Si au départ il n'y avait eu personne pour rogner les ailes du PACS ce serait réglé depuis 15 ans !

 
Ah ouais, ok.
Et tu mets quoi à la place ?

despote eclairé > democratie aveugle

non mais trop vaste débat, pas sur ce topic en tout cas =)

et de toute facon on est pas en démocratie en France... (cf topic idoine)